jueves, 17 de marzo de 2011

Boletin GAL 1128

BOLETIN GAL

Nº 1.128. Jueves 17 de Marzo de 2011. Año VI. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 32.273. Contacto: boletingal@gmail.com  Fonos: 56-02-7857084, 09-5732334.

Descarga Boletín GAL 1.128

CONTENIDO

 

ESPECIAL: CIUDADANÍA EXIGE PLEBISCITO NUCLEAR VINCULANTE

 

Ciudadanía propone participar en tema nuclear con plebiscitos vinculantes

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Roberto Valencia, La Nación

Ciudadanía se moviliza este domingo en Marcha por la Energía Limpia en varias ciudades de Chile

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, Terram, Radio del Mar

Artistas y Greenpeace: NO a la energía nuclear

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Andrea Córdova Pellicer, La  Nación

Gobierno confirma acuerdo nuclear con EEUU

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, La Nación

Empresa rusa: Lo de Japón termina por lapidar nuestras aspiraciones nucleares en Chile

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Yael Schnitzer, El Mostrador

Centrales nucleares: Las razones de un NO en Chile

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Hernán Sandoval, Presidente de la Corporación ChileAmbiente y miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, El Mostrador

 

LOCALES

 

Jornada por la Defensa del Agua y la Vida en La Serena

La Serena, jueves 17 de marzo de 2011, Red Ambiental Serena Coquimbo

Municipios participan en Primera Feria del Consumidor

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, ACHM

Nueva temporada 2011 de Tecnociencia tendrá repetición en la noche

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Andrea Obaid C., Conductora y editora de Tecnociencia

Ferexpo Energía y Medio Ambiente 2011

Malloco, jueves 17 de marzo de 2011, Ferexpo

 

NACIONALES

 

Presentan proyecto para modificar Código de Aguas y enfrentar sequía

Valparaíso, jueves 17 de marzo de 2011, por Jonathan Flores, Radio Bio Bio

Presos mapuche de la CAM inician huelga de hambre en cárcel de Lebu

Lebu, jueves 17 de marzo de 2011, Azkintuwe

Solicitan al Gobierno aclarar postura por contaminación de río Cruces

Valdivia, jueves 17 de marzo de 2011, por Lorena Cruzat, Radio Universidad de Chile

Revelan detalles de informes de peritos que responsabilizan a Arauco por desastre en Río Cruces

Valdivia, jueves 17 de marzo de 2011, por Denisse Charpentier, Radio Bio Bio

Interpondrán recurso de protección contra hidroeléctrica en Angol

Angol, jueves 17 de marzo de 2011, por Erasmo Tauran, Radio Bio Bio

Energía Austral apuesta a construir tendido eléctrico junto al de HidroAysén

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Marco Gutiérrez, El Mercurio

 

GLOBALES

 

Fukushima: Medidas desesperadas para una situación desesperante

Fukushima, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Georigina Higueras, El País

Fracasa enfriamiento de reactores desde helicópteros

Fukushima, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, La Tercera, DPA

En 35 años Japón revisó las medidas antisísmicas de sus centrales sólo 3 veces

Tokio, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Francisco Peregil, El País

El prontuario de las malas prácticas de la empresa nuclear de Fukushima

Tokio, Japón, viernes 17 de marzo de 2011, El Mercurio

EEUU pide a sus ciudadanos no acercarse a menos de 80 km de Fukushima debido a las altas radiaciones

Tokio, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Georgina Higueras y Rafael Méndez, El País.

Las cinco claves del impacto que tendrá el terremoto de Japón en la economía global

Santiago, Chile, jueves 17 de marzo de 2011, por Isabel Ramos Jeldres, Diario Financiero

Alemania está en shock: Teme al Apocalipsis radioactivo

Berlín, Alemania, jueves 17 de marzo de 2011, por Cora Theobalt y Mirra Banchón, editor Enrique López, Deutsche Welle

Alemania: Empresas de energía renovable aseguran reemplazar a la energía nuclear con el 47% de abastecimiento para 2020

Berlín, Alemania, jueves 17 de marzo de 2011, Ecoticias

 

ESPECIAL: CIUDADANÍA EXIGE PLEBISCITO NUCLEAR VINCULANTE

 

Ciudadanía propone participar en tema nuclear con plebiscitos vinculantes

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Roberto Valencia, La Nación.- Ambientalistas exigen participación ciudadana en debate nuclear. Luego que el Presidente Piñera asegurara que "no se debe temer a conocer todas las fuentes de energía", las organizaciones ecologistas anunciaron que pedirán la opinión ciudadana se manifiesten a través de consultas y plebiscitos.

Las agrupaciones ambientalistas rechazan que se inicien estudios para explorar el uso de energía nuclear en el país. UPI

 

Participación ciudadana en el debate nuclear pediran los grupos ambientalistas luego que el Presidente, Sebastián Piñera, afirmara que "no podemos tenerle miedo a aprender y conocer mejor todas las fuentes de energía". Asegurando, eso sí, que  "todo lo que hagamos en materia de energía, va a estar siempre inspirado en dos principios: proteger la vida y la salud de los chilenos y proteger el medioambiente y la naturaleza".

 

Los dirigentes de agrupaciones ambientalistas como Greenpeace, Chile Sustentable y la Fundación Oceana  señalan que la cobrarán la palabra al Jefe de Estado y al biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, y exigiran incluir la participación ciudadana en las decisiones sobre la materia.

 

Para Sara Larraín, directora de Chile Sustentable, las autoridades deben "considerar un plebiscito, tal como lo establece la Constitución" y se realiza en varios países de Europa. En Italia, Austria y Suiza, ganó el  rechazo a la producción de electricidad a través de centrales nucleares en sus territorios.

 

"En los últimos veinte años, esos países votaron por el fade out (desvanecer) el uso de las centrales nucleares. Hace poco en Alemania se movilizaron 70 mil personas para rechazar la extensión en el funcionamiento de 17 reactores, los que ahora serían ser cerrados tras lo ocurrido en Japón", precisó Larraín.

 

A su juicio, las autoridades deben incluir a la ciudadanía en la discusión, "haciendo consultas antes de realizar un programa. Es necesario que la sociedad pueda debatir con los políticos y el gobierno. Además de tener (acceso) una cobertura mediática equitativa".

 

El director de la Fundación Oceana, Alexis Muñoz, señaló que la ciudadanía debe señalar "los costos que estamos dispuestos asumir y no sólo dejar que las autoridades tomen decisiones".

 

Con una marcha este domingo Greenpeace pedirá participación ciudadana en el tema y protestarán contra la firma de acuerdos sobre la materia que firmará el Presidente Piñera con el Mandatario estadounidense Barack Obama la próxima semana.

 

Otras organizaciones plegadas en la discusión son Chileambiente, Terram, Chile Acción, Ecosistemas, Alerta Isla Riesco y la Mesa de defensa de Atacama-Castilla.

 

Casos históricos

 

La demanda de los ambientalistas y ecologistas para realizar un plebiscito en el país considera la experiencia internacional de Europa. En 1987, los italianos votaron contra el desarrollo de esta energía, cerrando las 4 centrales que tenían en 1990. En el caso español, el aumento en el precio del petróleo llevó al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a discutir sobre la incorporación de este tipo de energía, lo que fue rechazado en el 2006 durante el "estado del debate de la Nación".

 

En julio de 1997, el Parlamento de Austria decidió mantener, por votación unánime, su política antinuclear, mientras que Eslovenia cerró su única planta nuclear en 2003.

 

Ciudadanía se moviliza este domingo en Marcha por la Energía Limpia en varias ciudades de Chile

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, Terram, Radio del Mar.-

En una masiva conferencia de prensa, medioambientalistas, músicos y actores hicieron un masivo rechazo a la incorporación de la energía nuclear en Chile y exigieron al gobierno no firmar un acuerdo al respecto con Estados Unidos, tal como ha sido anunciado y programado. Intervinieron el director de Greenpeace Matías Azún, Hernán Sandoval, (Chileambiente); Juan Pablo Orrego, (Director Ecosistemas); Flavia Liberona, (Directora Terram y de ACCION); Ana Stipicic, (Alerta Isla Riesco); Paulina Palazzo, (Mesa Defensa Atacama, Castilla), entre otros.

 

Al mismo tiempo, los presentes hicieron un amplio llamado a la ciudadanía a participar en la Marcha por la Energía Limpias que se realizará este domingo en Santiago a partir de las 4 de la tarde. Entre las personalidades que estuvieron presentes, destacan: Cesar Caillet (actor), Camila Moreno (cantautora), Horacio Salinas y José Sebes, (músicos de Inti Illimani Histórico), músicos de la banda Los Pata e Cumbia; y el director de la película chilena "Yo estoy en DICOM".

 

Junto a ellos, y encabezados por el director de Greenpeace Matías Aún, intervinieron representantes de movimientos medioambientalistas y de organizaciones afines tales como: Hernán Sandoval, (Chileambiente); Juan Pablo Orrego, (Director Ecosistemas); Flavia Liberona, (Directora Terram y de ACCION); Ana Stipicic, (Alerta Isla Riesco); Paulina Palazzo, (Mesa Defensa Atacama, Castilla), entre otros.

 

En forma unida y coordinada y recibiendo un amplio respaldo a las demandas y a la movilización por parte de miembros de redes sociales de todo el país, los participantes informaron en detalle acerca de la situación energética mundial y en Chile; sobre la grave situación de Japón e insistieron en la obligación que el gobierno tiene de acoger las propuestas sobre energías sustentables y limpias para Chile.


Detalles de la Marcha por las Energías Limpias

 

En Santiago: domingo 20 de marzo

16:00 hrs - Inicio en Bandeja central Alameda con calle Manuel Rodríguez (metro Los Héroes)
Recorrido, en compañía de grupos artísticos y culturales, por el bandejón central caminamos hacia el poniente hasta Cienfuegos. Por Cienfuegos caminamos hacia el norte hasta Huérfanos. Por Huérfanos caminamos hacia el poniente hasta la Plaza Brasil.
17:30 hrs – Acto artístico cultural en Plaza Brasil con la presencia de actores y músicos, tales como Inti Illimani Histórico (trío), Camila Moreno y la banda Los Pata e Cumbia (de la película "Yo Estoy en Dicom").
18:30 hrs – Cierre

 

En regiones: lunes 21 de marzo

Concepción: 18:30 hrs. Plaza de la independencia.
Temuco: Plaza de Armas Aníbal Pinto desde las 14:00 hrs hasta las 16:00 hrs.
Valparaíso: (por confirmar)

 

Artistas y Greenpeace: NO a la energía nuclear

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Andrea Córdova Pellicer, La  Nación.- Artistas nacionales con Greenpeace dicen no a la energía nuclear. Ambientallistas convocaron a una marcha y a un acto artístico por las Energías Limpias, que se llevará a cabo el domingo 20 de marzo desde las 16 horas en la Alameda.

No se pudo desplegar nuestro reproductor Flash

Greenpeace convoca marcha contra energías contaminantes
Fuente: Nación.cl


Activistas de Greenpeace, ambientalistas, artistas y rostros de la televisión convocaron  a una Marcha por las Energías Limpias para el próximo domingo en Santiago, y rechazaron la política del gobierno de discutir la energía nuclear, considerando la emergencia que sacude a Japón.

 

"Lamentamos que la voz de muchos, incluida la de Greenpeace, desde hace 40 años, no se escuche como debiera y que tenga que ocurrir una catástrofe como ésta para que estos temas cobren relevancia. Nos oponemos al carbón como eje de la matriz energética y sabemos que es un error reemplazarlo por energía nuclear", señaló Matías Asún, director de la entidad internacional ecologista.

 

La agrupación insistió en sus propuestas para desincentivar una matriz energética basada en fuentes sucias y no renovables; incentivar el ahorro y la eficiencia con fuerza en la industria, la minería y los demás sectores de la economía; y la promoción y el compromiso con Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

 

En este sentido, reiteraron su rechazo a la instalación de la termoeléctrica en Castilla, la mina de carbón en Isla Riesco y el proyecto hidroeléctrico en Aysén.

 

Respecto a la energía nuclear, las organizaciones llamaron al gobierno a no firmar ningún convenio con Estados Unidos y que se comprometa a no desarrollar este tipo de fuente en  Chile; que se invalide el acuerdo firmado durante la visita del biministro  Laurence Golborne a Francia, puesto que se carece de la información necesaria "para saber si éste involucra levantar centrales nucleares en Chile"; comprometerse a impulsar las ERNC; y que cumpla con su palabra y permita una discusión abierta sobre este tópico.

 

Marcha del domingo

 

La Marcha por las Energías Limpias comenzará a las 16 horas del 20 de marzo en el bandejón central de la Alameda, metro Los Héroes.

 

El recorrido culminará en Plaza Brasil, donde habrá un acto artístico cultural con Inti Illimani Histórico, Camila Moreno y la banda Los Pata e Cumbia.

 

En regiones, la movilización se replicará el lunes 21 de marzo en Concepción (18:30 horas, en Plaza de la Independencia), Temuco (Plaza de Armas Aníbal Pinto desde las 14:00 horas), y en Valparaíso.

 

Gobierno confirma acuerdo nuclear con EEUU

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, La Nación.- Energía nuclear: Piñera confirma acuerdo con EEUU. En visita al embajador japonés para solidarizar por víctimas del terremoto y tsunami, el Presidente dijo que "hay que sacar lecciones" de la crisis nuclear en el país nipón, y adelantó que el viernes el canciller Moreno sellará el acuerdo con Washington.

 

En medio del debate provocado por la emergencia nuclear en Japón, el Presidente Sebastián Piñera ratificó que Chile continuará adelante con la exploración respecto a las posibilidades de este tipo de energía en nuestro país, con la firma del acuerdo con Estados Unidos, aunque admitió que "hay que sacar lecciones" con lo que ocurre en la nación asiática.

 

Durante una visita al embajador de Japón en Chile, Wataru Hayashi, en la que entregó su solidaridad con el pueblo nipón por las víctimas del, terremoto y tsunami, Piñera se refirió al debate generado tras la crítica situación en la central atómica de Fukushima.

 

"No podemos tenerle miedo a aprender y conocer mejor todas nuestras fuentes de energía", dijo, manteniendo así la voluntad del gobierno de seguir con los estudios, tema que tiene en sus manos el biministro Laurence Golborne.

 

En tal sentido, Piñera recordó que Chile ya tiene acuerdos de cooperación con Francia y Argentina, y "firmaremos otro con Estados Unidos", aludiendo al texto. Dicho convenio será sellado el viernes por el canciller Alfredo Moreno en el ministerio de Relaciones Exteriores, aseguró el Presidente, antes de la visita  de Obama al país el próximo lunes y martes.

 

Argumentos del Gobierno

 

La apuesta del gobierno se explica dada la necesidad de "duplicar" la provisión y producción de energía de los próximos 10 años, según apuntó el Jefe de Estado. Y, en este escenario, señaló que si bien el compromiso del gobierno es con las energías limpias y renovables,  remarcó como inevitable que "vamos a tener que recurrir a energías tradicionales, como las fuentes hídricas".

 

En cuanto a la emergencia nipona, Piñera dijo que se debe replantear "la forma en que enfrentamos la seguridad en materia de energía nuclear", subrayando que en el caso chileno "nuestro gobierno siempre va a poner como primera prioridad la seguridad, la protección de la vida, la protección de salud de todos".

 

Empresa rusa: Lo de Japón termina por lapidar nuestras aspiraciones nucleares en Chile

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Yael Schnitzer, El Mostrador.-  Anatole Gubin, representante de la energía nuclear rusa en el país: "Quizás suspendamos nuestras actividades en Chile". El terremoto y tsunami en Japón, puso a prueba la seguridad de la energía nuclear y no tuvo buenos resultados.

Cuando el mundo entero debate sobre el uso de las centrales atómicas, el principal lobbista nuclear ruso, Anatole Gubin, anuncia que a fin de mes tomarán la decisión de continuar o no, con el proyecto energético en Chile. Asegura que "si la mayoría de la gente estuviera de acuerdo con la opción nuclear, ya estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión".

 

Acciones

Los rusos pensaron que durante el gobierno de Michelle Bachelet, el camino había sido pavimentado y que sería Sebastián Piñera, quien les daría el sí definitivo para instalar energía nuclear. Pero la indecisión del gobierno se transformó en un no indefinido, porque Piñera no tomará esa decisión durante su periodo y esto sumado a lo ocurrido en Japón, terminaron por lapidar las aspiraciones nucleares rusas en nuestro territorio.

 

La energía nuclear rusa, a través de Imtermash, ha intentado imponerse como líder de esta tecnología en Chile desde el 2003. Crearon la Corporación Nuclear Eléctrica Chile S.A. y la persona elegida para liderar la iniciativa, fue Anatole Gubin, un chileno con padres rusos, y quien ha cabildeado con ministros, senadores, diputados y empresarios, por más de siete años.

 

-Después de lo ocurrido en Japón ¿Cree que el debate nuclear va a desaparecer por un tiempo?

-Yo creo que puede pasar eso. Japón podría tener un efecto parecido al de Chernobyl, porque después de eso la industria nuclear se congeló. Va a haber un retroceso, porque hoy en general, todos los gobiernos le dan mucha importancia a la opinión de la gente. Y está bien que la gente tenga opiniones, pero la energía nuclear es un tema tan científico y tan especializado, que no cualquiera puede tener una opinión. Para opinar sobre energía nuclear hay que estudiar mucho y dejar de lado la parte emocional.

 

-Tras lo ocurrido en Japón ¿cree que parlamentarios que se habían mostrado favorables a este tipo de energía, cambien su opinión?

-El problema de los parlamentarios en general, es que ellos dependen mucho de los votos… lo mismo que el gobierno. Están continuamente viendo qué opina la gente, para dar el apoyo o no a la energía nuclear. Nosotros sostenemos lo contrario, pues uno tiene que guiar a las personas, ser el líder y decir esto es así.

 

-¿En qué está hoy la agencia de ustedes en Chile?

-Estamos haciendo un análisis para ver si continuamos o no. Nosotros pensamos que este gobierno iba a tomar una decisión más firme en relación al tema nuclear. Pero vemos que la decisión es postergada y si sumamos lo que está ocurriendo en Japón, es muy probable que esta decisión se prolongue indefinidamente.  Como somos una empresa privada, tenemos que tener rendimiento concreto a un corto plazo. Dentro de los próximos quince días, quizás tomaremos la decisión de suspender nuestras actividades en Chile. No lo sé todavía, estamos analizando eso. Tuvimos reuniones con Batista. Él tiene un predio muy grande, 200 mil hectáreas y con alrededor de 60 kilómetros de costa. Hay varios lugares que son adecuados para un proyecto nuclear. Le presentamos el proyecto y le gustó, pero él se informó de cuál era la posición del gobierno chileno y visualizó que la decisión chilena se iba a demorar mucho, por lo que desechó nuestro proyecto y se fue con el carbón.

 

-¿Y eso de qué va a depender?

-Depende de una decisión interna nuestra. Uno tiene que sacar las cuentas económicas y se verá en Moscú. La empresa que controla la corporación, Intermash, tomará la decisión. Lo estamos pensando desde diciembre y lo de Japón, fue casi la lápida.

 

-¿Cuánto gastaban al año en mantener a la Corporación Nuclear Eléctrica?

-No puedo dar la cifra, pero son cifras altas. Porque no solamente es mantener oficinas y personal, sino que hay mucho viaje y gastos externos. Si uno suma, es más de lo que se había presupuestado.

 

-Cuando se instalaron en Chile ¿En qué plazo pensaron que tendrían una respuesta?

-Nosotros teníamos presupuestado que a inicios del actual gobierno, íbamos a tener una actividad más clara y precisa en relación al inicio de un proyecto. Nosotros queríamos el año pasado, haber iniciado completamente el proyecto. Pero para hacer un proyecto hay que tener una contraparte interesada y hasta ahora no hemos encontrado ninguna.

 

-¿Tuvieron buena llegada con el ex Ministro de Energía, Ricardo Raineri?

No nos reunimos con él, tampoco con Golborne, porque tenemos la información clara de lo que está ocurriendo en el gobierno, su actitud y qué es lo que van a hacer. Está muy claro. Nosotros en la administración anterior nos encontramos con una sorpresa y pensamos que habíamos llegado a un punto tal, en donde el siguiente paso era pensar en un proyecto definitivo para analizarlo. Pero con la actual administración no ocurrió eso.

 

-¿Qué ocurrió con este gobierno?

-Esta administración se va a preocupar, única y exclusivamente de crear las bases y las leyes, para que este tema sea decidido en un próximo gobierno. En el fondo, va a hacer algo, pero no va a ser gran cosa.

 

-¿Esta indefinición del gobierno fue lo que los llevó a replantearse su estadía en Chile?

-La indefinición nos llevó a analizar el tema y replantearnos, sumado a lo que pasó en Japón… no hay mucho que hacer aquí. Rechazar una posibilidad de energía nuclear es un error gravísimo y postergarla también.

 

-¿Por qué cree que el gobierno no quiere tomar esta decisión?

-Por los votos. Si la mayoría de la gente estuviera de acuerdo con la opción nuclear, ya estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión. Para eso hay afrontar la marea en contra, entregando argumentos científicos y técnicos.

 

La competencia nuclear en Chile

 

-Ustedes fueron los primeros en llegar a Chile con el tema de la energía nuclear ¿Cree que ha aumentado la competencia?

-En la energía nuclear yo no diría que hay competencia, todos nos apoyamos. Por que es un proyecto tan grande y tan importante, que en definitiva hoy se trabaja en forma conjunta. Nosotros vemos con muy buenos ojos que Chile suscriba acuerdo con Francia y con EE.UU. porque eso permite que Chile se informe y tome la decisión correcta lo antes posible. En ese momento, obviamente nosotros vamos a estar al pie del cañón y Chile tendrá que elegir cuál es la tecnología más adecuada.

 

-¿Qué los diferencia de EE.UU. y Francia?

-La tecnología es la misma, en el fondo la diferencia está en cuál es la importancia que le da un país u otro, a determinados modelos. Rusia le ha dado mucha importancia al modelo intermedio, que es uno de mediana potencia y que está preparado para países sísmicos.

En ese sentido, nosotros sostenemos que estamos por delante de Francia y EE.UU.

 

-Quién representa una mayor competencia ¿Francia o EE.UU.?

-Francia. Porque está activo y trabajando en proyectos. EE.UU. tiene muchos más reactores, 100, casi el doble que Francia… pero hace muchos años que no construye.

 

Los proyectos que no se realizaron

 

-Ustedes tenían en mente realizar algunos proyectos de energía nuclear en Chile ¿cuánta inversión requerían?

-Nuestro proyecto son centrales entre 350 y 400 MW, de mediana potencia. Lo ideal es tener cuatro módulos, cada uno de 400 MW y eso es una inversión de 3 mil millones de dólares, aproximadamente.

 

-¿Dónde se ubicarían?

-En el norte de Chile. Hemos analizado casi toda la costa y hay varios lugares ideales para eso, alejados de la población. Entre Antofagasta y Copiapó.

 

-¿Querían instalar sólo eso o más?

-Nosotros tenemos la certeza, de que si se da la posibilidad de instalar una central, van a entrar varias. Proyectamos que por lo menos, un tercio de la energía podría ser nuclear.

 

-Hace un tiempo, se supo que habían estado conversando con Eike Batista ¿En qué quedaron estas conversaciones?

Tuvimos reuniones con Batista. Él tiene un predio muy grande, 200 mil hectáreas y con alrededor de 60 kilómetros de costa. Hay varios lugares que son adecuados para un proyecto nuclear. Le presentamos el proyecto y le gustó, pero él se informó de cuál era la posición del gobierno chileno y visualizó que la decisión chilena se iba a demorar mucho, por lo que desechó nuestro proyecto y se fue con el carbón.

 

-¿Hablaron con otros empresarios?

Con Farkas, pero pasó lo mismo que con Batista. Se dieron cuenta que Chile no está políticamente maduro para adoptar una decisión nuclear. Nos hemos dado cuenta de que las empresas tienen interés, pero ellos esperan en forma muy cauta, la decisión política. El tema nuclear es político, es un tema país y tiene que tomar la decisión primero el gobierno y después los empresarios.

 

-En el caso de que decidieran quedarse ¿cuáles serían los pasos a seguir?

-Si nos quedamos vamos a hacer dos cosas. Algunos estudios que faltan, donde profundizaremos en el tema de riesgos, básicamente tsunami y sismos, y en el tipo de reactor que se requiere. Lo otro, es preparar un anteproyecto financiero y definir el costo real de instalar una central nuclear en Chile. Si nos quedamos, también nos vamos a concentrar en las empresas, en los Luksic, los Matte… ya que Luksic tomó la batuta, es importante hablar con él.

 

-Y en caso de que decidan irse ¿qué va a hacer?

-Me están invitando a un proyecto en Perú, pero no de energía nuclear. Un proyecto con tecnologías rusas. Yo estoy pesimista. Con esto se les da argumentos a todas las fuerzas opositoras de la energía nuclear, argumentos emocionales. Yo creo que esto, por un buen tiempo, se va a hundir.

 

Centrales nucleares: Las razones de un NO en Chile

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Hernán Sandoval, Presidente de la Corporación ChileAmbiente y miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, El Mostrador.- Hemos reiteradamente expuesto nuestra posición antinuclear, tecnología peligrosa y que expone a la humanidad a catástrofes innecesarias. Nunca hemos usado el argumento del riesgo de catástrofe natural, como los terremotos de gran magnitud, por su baja frecuencia. Lamentablemente, la realidad habla por nosotros, esperamos que el pueblo y el gobierno japoneses logren mitigar la fusión del núcleo de  las centrales dañadas por el  sismo y no haya escapes radioactivos masivos, para evitar una catástrofe humana peor que Chernobyl, por la mayor cantidad  de población afectada.

 

Más allá de esta infausta coyuntura valen los argumentos permanentes que hemos expuesto:

 

Éticos: es inmoral endosarle durante veinticuatro mil años, a más de 600 generaciones de humanos, el cuidado de los residuos nucleares que se producirán para nuestro beneficio actual.

 

Vistos los mayores costos y enormes riesgos que representan, porque son megacentrales, no convienen por menos de 1000 mega watts y mejor más grandes, por lo tanto sólo pueden hacerlas entidades monopólicas, de Estado, como en Francia o privados como en otros países, que sirven a los grandes intereses financieros y a las corporaciones transnacionales que las producen.

 

Ecológicos: el plutonio, principal residuo, es producto de la actividad humana, aunque existirían trazas del mismo en las minas de uranio, sus radiaciones son intensas, de extrema nocividad y sirve para fabricar bombas nucleares. Puede causar daño genético, malformaciones congénitas y cáncer de diferentes localizaciones.  No existe un confinamiento seguro de estos residuos y de hecho ya se han producido escapes en los lugares donde se guardan, menos cuando hay que confinarlos tan largo tiempo.

 

Sanitarios: La operación misma de las centrales nucleares genera residuos volátiles que  periódicamente escapan a la naturaleza. De hecho en el hemisferio norte, donde están situadas la mayoría de las centrales nucleares, la radioactividad ambiental es decenas de veces más elevada que en el sur. Todos los residuos de corta duración tienen poder de causar daño genético y cáncer.

 

Económicos: Son más caras que otras formas de producir electricidad por el costo de construirlas y también de operarlas. Necesitan sistemas de seguridad de alto costo, incluyendo la protección de las plantas contra atentados y robo de material nuclear. Las medidas de seguridad adicionales que habrá que adoptar después de la catástrofe en curso, las harán aún más caras. Generan dependencia total de los productores de uranio enriquecido, cada día más caros y más condicionado por los escasos proveedores.

 

¿Por qué la insistencia? Vistos los mayores costos y enormes riesgos que representan, porque son megacentrales, no convienen por menos de 1000 mega watts y mejor más grandes, por lo tanto sólo pueden hacerlas entidades monopólicas, de Estado, como en Francia o privados como en otros países, que sirven a los grandes intereses financieros y a las corporaciones transnacionales que las producen.

 

Insistir es sólo un asunto de intereses económicos y de poder, no de satisfacción de las necesidades nacionales. Nos proponen la generación concentrada clásica, es el pasado; la generación eléctrica del futuro, que podemos construir con nuestros recursos naturales, es distribuida, en capital y en emplazamiento, cercana a los centros de consumo,  múltiple y que no necesita de grandes capitales, pero si grandes decisiones.

 

Las energías renovables no convencionales son la alternativa más racional y más económica, considerando que se pueden poner a funcionar en corto plazo y no en más de 20 años como sería la nuclear.

 

Nuestros argumentos son conocidos de larga data, no por ello aceptados sino más bien sistemáticamente descalificados, no necesitamos de la desgracia humana para reforzarlos, sin embargo frente a la primacía de la fría lógica económica, esta magna tragedia nos obliga exigir decisiones ahora, que ojalá nuestros responsables políticos tengan el coraje de adoptar. No hacen falta más argumentos ni estudios, por encima de los intereses económicos de corto plazo, decisiones políticas ya.

 

LOCALES

 

Jornada por la Defensa del Agua y la Vida en La Serena

 

La Serena, jueves 17 de marzo de 2011, Red Ambiental Serena Coquimbo.- Jornada por la Defensa del Agua y la Vida en La Serena. Martes, 22 de marzo · 18:00 - 22:00. Lugar: La Serena. Más información: 18.00 hrs., Marcha desde Plaza Buenos Aires. 20.00 hrs., Acto Cultural en Avda. Aguirre con Balmaceda.

 

Municipios participan en Primera Feria del Consumidor

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, ACHM.- En el día internacional del consumidor, la Asociación Chilena de Municipalidades participó en la "Primera Feria del Consumidor", organizada por el Sernac. Como se sabe, existe una red de oficinas municipales de atención en todo Chile y solo en la Región Metropolitana, existen más de 40 Municipios que cuentan con oficinas para atención de los consumidores.

 

Felipe Guevara, primer vicepresidente de la ACHM y Alcalde de Lo Barnechea manifestó que, "a nosotros como Asociación nos encantaría tener en cada Municipio, una oficina de atención al consumidor, porque eso significa acercar a la gente a sus derechos". Respecto a la invitación del Sernac a participar de esta feria, Guevara dijo que, "es importante participar en esta feria, para que la gente conozca cuales son sus derechos y hasta donde se pueden ejercer estos derechos. Dentro de la Ley orgánica de Municipalidades aparece el deber de potenciar el asociativismo local y los derechos de los vecinos, son parte de las obligaciones de los Alcaldes".

 

El Ministro de Economía, Juan André Fontaine llamó a los chilenos a informarse bien de las distintas opciones que ofrece el mercado en materia de créditos y que compare y cotice para elegir a propuesta más conveniente. Fontaine aseguró que, "estamos trabajando para el consumidor; trabajábamos para que haya más inversión en Chile; trabajamos para que exista más protección en los mercados y mejor protección de los derechos de los consumidores".

 

Por su parte, el director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), Juan Antonio Peribonio recordó que, "hay que fijarse en el costo final, en las características y las particularidades del mercado, el llamado a los consumidores es a exigir información, comparar a cotizar los distintos actores del mercado". Respecto a las oficinas municipales del sernac, Peribonio invitó a los Municipios a sumarse en la tarea de proteger los derechos de los consumidores en todo Chile.

Para recordar


"Todos somos consumidores". Esta frase, pronunciada el 15 de marzo de 1962 por el entonces presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, John Fitzgerald Kennedy, en un discurso ante el Congreso Nacional de ese país, determinó la fecha elegida para celebrar el Día Mundial de los Derechos del Consumidor.

 

Nueva temporada 2011 de Tecnociencia tendrá repetición en la noche

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Andrea Obaid C., Conductora y editora de Tecnociencia.- Debido al éxito que Tecnociencia tuvo en 2010, a partir de domingo 13 de marzo y el resto del año el programa de Radio Cooperativa tendrá doble emisión: en su horario habitual de las 13:30 horas y a las 23 horas después de Al Aire Libre.

 

Tecnociencia es un espacio realizado por la productora Neurona Group dedicado a la difusión de la ciencia, salud, tecnología y medioambiente que lleva dos años al aire, siendo reconocido internacionalmente con diversos galardones por su aporte:

 

- "Beca Latinoamericana 2011 para la Anual Meeting de la AAAS", entregada por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

- "Premio de Seguridad Informática 2010" entregado por la empresa de antivirus ESET.

- "Beca Jack Ealy 2010" entregada por la Embajada de Estados Unidos y la Fundación Jack Ealy.

- "Premio Eco Honda Periodismo 2009" entregado por la Universidad Andrés Bello y  Honda Motor de Chile.

- Reconocimiento Especial en categoría radio "Premio Latinoamericano de Periodismo en Salud Cardiovascular 2009" entregado por la Sociedad Interamericana de Cardiología y Pfizer.

 

Los capítulos del programa están en podcast disponibles en el sitio web de Tecnociencia http://programas.cooperativa.cl/tecnociencia

 

En Twitter: @Tecno_ciencia

 

Saludos.

 

Andrea Obaid C.

 

Conductora y editora de Tecnociencia

http://programas.cooperativa.cl/tecnociencia/

Magíster en Com. Científica, Médica y Medioambiental

Teléfono de contacto: 9-4333720

Twitter.com/AndreaObaid - Twitter.com/Tecno_ciencia

 

Ferexpo Energía y Medio Ambiente 2011

 

Malloco, jueves 17 de marzo de 2011, Ferexpo.- En el mundo de hoy, completamente tecnologizado los consumidores exigen nuevos productos y servicios para satisfacer sus necesidades constantemente. En la generación de estos se utilizan energías y se generan residuos, tanto en el proceso de elaboración como al término del ciclo de vida útil del producto.

 

La generación de energías y residuos afectan a nuestro medioambiente, provocando efectos en el clima (cambio climático), contaminación de aguas, contaminación atmosférica y sobreexplotación de los recursos naturales.

 

Las personas y las empresas, se están preocupando cada día más por los cambios que sufre el medioambiente y están tomando conciencia que estos cambios afectarán directamente a nuestro hábitat y al de las generaciones futuras. Es por esto que las empresas se preocupan que sus procesos, productos y servicios sean amigables con el medioambiente lo que se conoce como producción limpia, la que nos asegurará un desarrollo sustentable.

 

Por esta razón Ferexpo Chile en el año 2008 comenzó con la primera Ferexpo Energías para promocionar y fomentar las energías renovables y el desarrollo sustentable de las empresas en Chile. Ferexpo Energías se transformó en un importante evento en Chile sobre Energías Renovables, Medioambiente y Eficiencia Energética.

 

Esta feria es un punto de encuentro entre empresas, instituciones, profesionales y público en general, en ella se dan a conocer las mejores alternativas tecnológicas en materia de ahorro y uso eficiente de la energía, aprovechamiento de Energías Renovables y el cuidado del Medioambiente, mediante conferencias especializadas y el contacto directo entre empresas y el consumidor.

 

En un solo lugar se reúnen empresas focalizadas en la generación limpia de energía del tipo eólica, hídrica, solar, geotérmica y biomasa, al mismo tiempo se expone una amplia gama de servicios y productos que minimizan el impacto al Medioambiente.

 

El presente año, queremos potenciar también la participación activa de Colegios, Institutos y Universidades que presenten proyectos innovadores relacionados con Eficiencia Energética y Sustentabilidad.

 

Características

 

El centro de eventos Munich cuenta con 200.000 m2 de terreno, de los cuales 40.000 m2 se han destinado para la realización de Ferexpo Energías y Medio Ambiente 2011 los días 18, 19 y 20 de Noviembre.

 

El centro de eventos cuenta además, con una gran infraestructura en estacionamientos, restaurantes, dependencias deportivas, a lo que se añade también un parque con animales y entretenciones para niños, convirtiéndolo en un entorno ideal par la realización de este y otros eventos.

Se espera, al igual que en las versiones anteriores, la asistencia de directores y gerentes del área industrial, minera, agrícola y comercial; la participación de colegios, universidades, municipios, F.F.A.A, constructoras y personas interesadas en el Desarrollo Sustentable y el cuidado del Medioambiente. La versión 2009 de Ferexpo Energías y Medioambiente convocó aproximadamente a 8.000 personas, 40 expositores y 4 Universidades.

 

Fue patrocinada por el Colegio de Ingenieros, Eco Arq del Colegio de Arquitectos, ACESOL, ASEXMA, Universidad Adolfo Ibáñez, Andrés Bello, Red Bio Gas de la PUC (Valparaíso), laboratorio Bioclimatico de la Universidad Central, Organismos gubernamentales y fundaciones como: CNE, CONAMA, MOP, Ministerio de Agricultura, Banco Estado, INNOVACORFO, Embajada de Alemania y GTZ.

 

Fue auspiciada por El Mercurio y Centro de Eventos Munich además como Media Partner participo ChileVisión. Este año nos encontramos en conversaciones con Mega Visión. Contó con una gran cobertura periodística (Diarios, Revistas, Televisión y Portales de Internet) lo que hicieron de ella una excelente alternativa de negocios para los participantes y asistentes. Ver fotos en: http://www.ferexpo-energias.cl

 

Eventos Realizados Anteriormente

 

El Staff de Ferexpo Chile posee una basta experiencia en la realización y trayectoria de eventos, teniendo participación en Fisa, Fidae, Ferbio, Fital, Estación Mapocho y el Club Deportivo Manquehue de Santiago.

 

Eventos que se destacan:

Vinos y Quesos

Aproximadamente 9000 asistentes en su última versión.

(ver fotos en) http://www.fiestadelavendimia.cl

Oktoberfest (Fiesta de la Cerveza)

Aproximadamente 100.000 en su última versión

(ver fotos en)  http://www.oktoberfestchile.cl

Fiesta de las Naciones

Aproximadamente 7500 asistentes en su primera versión el año 2010. (ver fotos en) http://www.fiestadelasnaciones.cl

 

Contáctenos

 

Ferexpo Chile

Balmaceda 2933, Km. 31, Malloco, comuna de Peñaflor

Teléfonos:

(02) 814 00 01

(02) 814 40 59

(02) 814 11 39

Fax:

(02) 814 01 39

Email: info@ferexpochile.cl

http://www.ferexpochile.cl

Colonia Alemana parcela N° 2, Malloco, Comuna de Peñaflor www.ferexpochile.cl

Teléfono (56-2) 814 00 01 – 814 4059 – 814 1139 / Fax (56-2) 814 0139

 

NACIONALES

 

Presentan proyecto para modificar Código de Aguas y enfrentar sequía

 

Valparaíso, jueves 17 de marzo de 2011, por Jonathan Flores, radio Bio Bio.-Parlamentarios presentan proyecto para modificar código de aguas y enfrentar sequía. Parlamentarios de diversas bancadas presentaron un proyecto que plantea modificar al Código de Aguas y así enfrentar la sequía que afecta a algunas regiones del país.

 

La grave sequía que afecta a las principales zonas agrícolas del país generó que un grupo de diputados de distintos colores políticos presentaran una moción para cambiar el Código de Aguas vigente. La iniciativa intentará hacer frente a la concentración del agua en manos de personas naturales y jurídicas y resguardar el derecho que tiene cualquier ciudadano a acceder a ese líquido vital.

 

Para el diputado del PPD, Enrique Accorsi, la moción tendrá como fin hacer más democrático el acceso a ese bien. :En tanto, la diputado del PRI, Alejandra Sepúlveda, expresó que la medida será imprescindible para hacer frente a los tiempos de sequía. unmute

 

La diputada UDI, Andrea Molina, señaló que la medida beneficiará de gran manera a los agricultores y a quienes habitan en las zonas agrícolas. unmute0Los parlamentarios coincidieron en la importancia de darle urgencia al proyecto, por lo que se reunirán con el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Larroulet, para que agilice la discusión de la iniciativa.

 

Presos mapuche de la CAM inician huelga de hambre en cárcel de Lebu

 

Lebu, jueves 17 de marzo de 2011, Azkintuwe.- Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, los cuatro miembros de la Coordinadora Arauco-Malleco y condenados en el reciente juicio de Cañete, exigen la nulidad de ese proceso judicial, ser juzgados por un tribunal imparcial y ser trasladados a la cárcel de Angol, para tener mejores condiciones carcelarias, entre otras demandas.

 

Cuatro altos dirigentes de la Coordinadora Arauco-Malleco recluidos en la cárcel de Lebu decidieron iniciar este martes una nueva huelga de hambre para exigir el cumplimiento de seis demandas. Se trata de Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, quienes fueron condenados en el extenso juicio de Cañete por atentado a la autoridad y robo con intimidación, luego de la investigación por el ataque al fiscal Mario Elgueta.

A través de un comunicado de prensa, los dirigentes mapuche manifestaron que "al no haber tenido un debido proceso y, como resultado de ello, arriesgar altas penas de cárcel, hemos decidido iniciar una huelga de hambre liquida, de carácter indefinida, hasta el logro de nuestras demandas".

 

Los cuatro comuneros, que hicieron oficial la decisión este martes, exigen un debido proceso y juicio justo; que no cuente con testigos secretos ni la aplicación de la Ley Antiterrorista; la nulidad del juicio de Cañete; ser juzgados por un tribunal competente e imparcial; fin al doble juzgamiento en la justicia civil; y su traslado desde la cárcel de Lebu a la de Angol, para tener condiciones carcelarias dignas.

Natividad Llanquileo, vocera de los presos en la cárcel de Lebu, señaló que "las penas a las que están expuestos son muy altas y ellos no están dispuestos a pasar 30 ó 40 años en la cárcel, por lo que seguirán con esto hasta el final". La joven mapuche agregó que "el Ministerio Público hace lo que quiere, por algo utilizó testigos encubiertos y el gobierno se lava las manos, lo que no estamos dispuestos a aceptar".

Victoria Fariña, defensora de uno de los cuatro huelguistas, justificó la medida de presión e indicó que es una respuesta coherente a las irregularidades que se presentaron durante el proceso como la presencia de testigos protegidos y la invocación de la Ley Antiterrorista.

 

"Es un ejercicio legítimo que están asumiendo hoy los acusados. Estamos próximos a la lectura de sentencia el 22 de marzo. No sabemos cuáles son las penas a las que se les va a condenar. Claramente desde el día del veredicto manifestamos como defensa que durante el juicio hubo varias infracciones al debido proceso y a las garantías constitucionales y esa es una de las principales motivaciones para asumir hoy una huelga", afirmó la abogada defensora de Jonathan Huillical.

 

Cabe destacar que los cuatro comuneros participaron también de la movilización que mantuvo en ayuno por 81 días a más de treinta mapuches en diferentes penales del país, la cual fue depuesta en octubre de 2010 luego de un acuerdo con el Gobierno de retirar las querellas por Ley Antiterrorista. Y pese a que el Ejecutivo cumplió su parte, esta ley se utilizó durante todo el juicio de Cañete que, según denunciaron los propios mapuche y corroboraron los observadores internacionales, fue altamente irregular en aspectos como la prisión preventiva y la exposición de los testigos protegidos.

 

Héctor Llaitul Carillanca, líder de la CAM, ya había protagonizado además en 2008 un prolongado ayuno que se extendió por otros 80 días, ello junto a la activista Patricia Troncoso Robles, ambos entonces recluidos en la cárcel de Angol.

 

Comunicado Público

Los Presos Políticos Mapuche, miembros de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), prisioneros en la Cárcel de Lebu, frente a nuestra actual situación, comunicamos a la Nación Mapuche y a la opinión pública internacional lo siguiente:

1. Es de amplio conocimiento el extenso proceso investigativo y judicial que se ha desarrollado en contra nuestra y de otros 13 hermanos, bajo la Ley Antiterrorista, cuyo resultado ha sido una condena política a cuatro militantes de la CAM.

2. Que el Tribunal Oral de Cañete ha arribado a dicha condena basado, únicamente, en declaraciones de un testigo secreto y de testigos de oídas, es decir, con estándares de prueba inaceptables en cualquier otro lugar mundo.

3. Que por lo tanto, al no haber tenido un debido proceso y como resultado de ello, arriesgar altas penas de cárcel, hemos decidido iniciar una huelga de hambre liquida, de carácter indefinida, hasta el logro de nuestras demandas:

- DEBIDO PROCESO Y JUICIO JUSTO
- SIN UTILIZACIÓN DE TESTIGOS SECRETOS, SIN LEY ANTITERRORISTA
- NULIDAD DEL JUICIO ORAL
- SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL COMPETENTE E IMPARCIAL
- FIN AL DOBLE PROCESAMIENTO EN LA JUSTICIA CIVIL
- TRASLADO A LA CÁRCEL DE ANGOL Y CONDICIONES CARCELARIAS DIGNAS

 

FIRMAN. JOSÉ HUENUCHE REIMAN, HÉCTOR LLAITUL CARRILLANCA, JONATHAN HUILLICAL MENDEZ Y RAMÓN LLANQUILEO PILQUIMAN.

 

Solicitan al Gobierno aclarar postura por contaminación de río Cruces

 

Valdivia, jueves 17 de marzo de 2011, por Lorena Cruzat, Radio Universidad de Chile.- Ambientalistas solicitan al Gobierno aclarar postura por contaminación del río Cruces. La mayoría de los peritajes lo confirma: el Santuario del río Cruces fue contaminado por la acción de la Celulosa Arauco (Celco).

 

Con esta evidencia, un grupo de ambientalistas se reunió con las autoridades para explicar los alcances de los informes y exigir que se tomen medidas para rescatar la zona, lo que implica detener la producción de la empresa, resolución que no se tomó bajo los gobiernos anteriores.

 

 "Mientras no se reconozca a la Celulosa Arauco como responsable de la contaminación que daña a la comunidad de cisnes en Temuco, no se podrá iniciar la recuperación del Santuario del río Cruces". Esa es la alarma que encendieron diversos organismos que defienden esta zona y que denuncian una actitud débil por parte de las autoridades con quienes se reunieron para entregar los últimos informes periciales del juicio contra la empresa.

 

Estas gestiones se realizan en forma paralela al trabajo de la comisión integrada por los seremis de la región y por el Primer Juzgado Civil de Valdivia, que investiga el caso y que ya cuenta con cinco de los siete peritajes encargados en la investigación.

 

Para el doctor veterinario Daniel Boroschek, quien en 2004 investigó a fondo el daño provocado en los cadáveres de las aves, el problema sería, sobre todo, político y se habría iniciado cuando el ex Presidente Eduardo Frei autorizó la instalación de una planta celulosa inadecuada para estas aguas protegidas, las que tampoco fueron defendidas en los gobiernos posteriores.

 

"Las investigaciones que se han entregado hasta ahora apuntan a que la culpable del desastre fue coincidente con el funcionamiento de la planta de Celulosa Arauco. Desde que sucedió esta tragedia en 2004 la gran cantidad de flora y fauna perdida no se ha podido recuperar", comentó el veterinario.

Los dos informes que restan deberán ser entregados a fin de año como plazo máximo.

 

Por su parte,  José Araya,  del Movimiento Ciudadano Acción por los Cisnes,  se reunió con los seremis de Economía, Henry Azurmendi, de Agricultura, Enrique Hoffmann y de Medio Ambiente, Andrés Irumé,  para plantear nuevamente los factores más  dañinos para las aves.

 

Pese a las imágenes presentadas y que  muestran las manchas de sedimentos que bajan desde el Río Cruces y por el Río CauCau, hacia el río Calle-Calle y Valdivia matando el alimento de las aves, existe una posición ambigua por parte del gobierno, según Araya, para reconocer que  la empresa es la responsable de las muertes de cisnes de cuello negro y de la involución en la recuperación del santuario.

 

"No se tomaron acciones más contundentes para recuperar el humedal porque la prioridad de los gobiernos anteriores era que la empresa siguiera produciendo. Esta compañía es la principal fuente de contaminación del santuario y para recuperarlo había que desvincular a la empresa con el río. En el fondo, se requería tomar acciones de fondo que el Gobierno se negó a implementar y sólo se realizaron medidas que le permitieran a la compañía seguir produciendo", sentenció Araya.

 

Uno de los informes  desclasificados del caso, como el realizado por el Ingeniero Civil Químico Juan Sánchez señala textualmente que "Se concluye que la puesta en marcha de la planta Valdivia es la causa más probable para explicar el desaparecimiento súbito y completo del luchecillo en el santuario…pudiéndose atribuir su responsabilidad a Celco. Para la asignación de los perjuicios ambientales, tributarios, al turismo al comercio y la restauración del santuario Ramsar por incumplimiento de las normas ambientales". Una vez entregado el veredicto por la Corte, la Celulosa Arauco tendrá la posibilidad de apelar, situación que preocupa a los ambientalistas.

 

Revelan detalles de informes de peritos que responsabilizan a Arauco por desastre en Río Cruces

 

Valdivia, jueves 17 de marzo de 2011, por Denisse Charpentier, Radio Bio Bio.- La Radio tuvo acceso a los informes de peritos judiciales que responsabilizan a Arauco del desastre del Río Cruces, en Valdivia, en el año 2004. Entre sus conclusiones, expertos establecen que Celco debe responder civilmente por los perjuicios ambientales, tributarios, al turismo y al comercio.

 

"Se puede relacionar que los daños del medio ambiente que originaron el colapso ecosistemico del Humedal del Río Cruces y Santuario de la Naturaleza Carlos Adwanter fueron originados por la conducta de la empresa a través de sus acciones trasgresoras de las normas ambientales" es parte de las conclusiones de Julia Rodríguez una de las peritos, a la que el Tribunal Civil de Valdivia encargo un informe.

 

Otras de las conclusiones a las que La Radio Tuvo acceso indican que hasta el día de hoy se evidencia falta de información de sus procesos, por cuanto se sigue culpando a terceros con extrañas hipótesis y débiles explicaciones, evadiendo su responsabilidad o autoría en los hechos que produjeron el colapso y degradación ambiental hasta el día de hoy del humedal.

 

Pese a esto, Iván Chamorro, gerente de Asuntos Públicos de la empresa Celulosa Arauco, indicó que ellos mantienen su postura con que no son los responsables del daño al santuario de la naturaleza, ya que cuentan con respaldo científico.

 

La Radio también tuvo acceso al informe del perito Juan Enrique Sánchez, quien concluye que la puesta en Marcha de la Planta Valdivia es la causa más probable para explicar el desaparecimiento súbito y completo del luchecillo en el Santuario y en los ríos Pichoy y Cayumapu, pudiéndose atribuir su responsabilidad a CELCO para la asignación de Perjuicios Ambientales, Tributarios, al turismo, al comercio y la Restauración de Santuario Ramsar, etc. Esto, por incumplimiento de las Normas Ambientales.

 

Finalmente, según Sánchez la empresa debiera aplicar una política ambiental moderna y proactiva, preocupada de su responsabilidad ambiental y social hacia la comunidad. Su política ambiental aparece reactiva y poco comprometida con el medio ambiente del Santuario y sus comunidades vecinas.

 

Interpondrán recurso de protección contra hidroeléctrica en Angol

 

Angol, jueves 17 de marzo de 2011, por Erasmo Tauran, Radio Bio Bio.- Interpondrán nuevo recurso de protección contra central hidroeléctrica en Angol.

Imagen: Río Picoiquén | angol.cl

 

Organizaciones ambientalistas de Angol interpondrán un nuevo recurso de protección para intentar detener la instalación de una central hidroeléctrica en la zona.

 

La nueva acción judicial será dirigida contra el intendente de La Araucanía, Andrés Molina, para detener la instalación de la central hidroeléctrica en la cuenca del río Picoiquén.

 

Este anuncio se da luego que la Corte de Apelaciones de Temuco rechazara un recurso de protección interpuesto por el alcalde de Angol, Enrique Neira, para detener las obras de la central de pasada.

 

Energía Austral apuesta a construir tendido eléctrico junto al de HidroAysén

 

Santiago, jueves 17 de marzo de 2011, por Marco Gutiérrez, El Mercurio.- Prevé compartir faja de 600 kilómetros para su línea de transmisión: Energía Austral apuesta a construir tendido eléctrico junto al de HidroAysén.  A mediados de año presentarán al ministro de Energía las opciones de un corredor conjunto, que transportaría 4.000 MW.  

Energía Austral, filial de la minera suiza Xstrata, tiene como prioridad construir por territorio chileno la línea de transmisión de su proyecto por US$ 2.600 millones. Este monto incluye tres centrales que inyectarán desde la XI Región unos 1.000 MW al SIC, además del citado tendido.

 

Bajo ese escenario, la alternativa que toma más fuerza, según el gerente general del proyecto eléctrico, Alberto Quiñones, es compartir la faja que usará HidroAysén para su tendido eléctrico, el que transportará unos 2.750 MW desde esa misma zona hasta Santiago. Así, de los 800 kilómetros que tendrá la línea de Energía Austral (hasta la X Región), 600 de ellos compartirían terrenos con la iniciativa de Endesa y Colbún.

 

Quiñones afirmó que ya iniciaron las conversaciones con HidroAysén para lograr sinergias en la materia. Sostuvo que existe buena disposición de ambas firmas para lograr que esto "sea un aporte medioambiental y una ventaja económica. Estamos hablando de un corredor de cuatro mil megas para el país". Respecto de los plazos para materializar un acuerdo, precisó que durante el primer semestre le plantearían al ministro de Energía, Laurence Golborne, las posibilidades que existen.

 

Sobre la alternativa de hacer el tendido por Argentina, Quiñones indicó que en abril terminan los estudios técnicos, pues necesitan conocer todas las opciones para solicitar los fondos a los accionistas. Sin embargo, dijo que esta alternativa no es prioritaria.

 

Quiñones indicó que el 29 de abril responderán las preguntas del segundo informe de aclaraciones de la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental de la central Cuervo, la más grande de las tres. A mediados de año ingresarán los documentos para centrales Blanco y Cóndor. Prevé tener en el primer semestre de 2012 las aprobaciones finales.

 

 El socio que buscan y el tema nuclear

 

Alberto Quiñones admitió que están abiertos a incluir un socio y para ello tienen un proceso abierto que lidera el banco de inversión Asset Chile. Dijo que la idea es tener un partner que esté en la industria eléctrica "para el mercadeo y que nos ayude a reducir el riesgo de capital".

 

Respecto de la viabilidad de la energía nuclear tras el desastre en Japón, Quiñones dijo que hoy la región de Aysén tiene un gran potencial para desarrollar la hidroelectricidad. Pero afirmó que, según escuchó del propio ministro de Energía, Chile necesitará 100 mil MW en 2050 y hoy el país tiene 16 mil MW, lo que abre opciones para todas las formas de generación.

 

GLOBALES

 

Fukushima: Medidas desesperadas para una situación desesperante

 

Fukushima, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Georigina Higueras, El País.- EE UU moviliza camiones cisterna para evitar una fusión en la central de Fukushima. Los residuos radiactivos del reactor 3 y 4 están a punto de quedar al descubierto en la piscina.- Una fusión de los residuos dificultaría seguir con los trabajos.- El OIEA confirma que los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 corren riesgo de fusión

Medidas desesperadas para una situación desesperante.

 

El Gobierno japonés ha decidido refrigerar por las bravas los reactores 3 y 4 de la central de Fukushima después de comprobar que están perdiendo mucha agua y las barras de combustible están a punto de quedar al descubierto. Toshimi Kitazawa, ministro de Defensa de Japón, ha informado de la decisión de inyectar agua al reactor número 3 con camiones cisterna cedidos por las fuerzas estadounidenses, que están siendo transportados por las Fuerzas de Autodefensa japonesas, informa EP. Pocos minutos antes de las diez de la mañana (tres de la madrugada en España), varios helicópteros del Ejército han rociado con agua de mar el reactor 3 (el más peligroso porque contiene plutonio en lugar de uranio). Las aeronaves lanzaron en cada uno de sus cuatro vuelos 7.500 litros de líquido. Se trata de una auténtica lucha contrarreloj para evitar la fusión de los núcleos.

 

A pesar de que el reactor 4 se consideraba hasta ahora prioritario por los altos niveles de radiación que desprende, los militares descubrieron ayer en un vuelo de prospección que las barras de combustible del reactor 3 estaban a punto de quedarse sin agua y producir una fusión. "Hoy era el día límite para intervenir en este reactor", explicó Toshimi Kitazawa, el ministro de Defensa japonés, en una intervención posterior a la primera fase de la operación.

 

Defensa dio el visto bueno a la operación a pesar de que el miércoles la había cancelado por el excesivo nivel de las emisiones. Aunque éstas no han desaparecido, las autoridades consideran que hay que intervenir a cualquier precio. Los helicópteros solo podrán acercarse a la central 40 minutos al día para evitar una contaminación excesiva; vuelan a 300 metros de altura y una pantalla reflectante protege a los soldados de la radiación. Las autoridades aseguran que la primera fase del operativo ha funcionado y el agua llegó hasta la vasija del reactor.

 

Once camiones cisterna de la policía metropolitana han llegado ya a la central para comenzar con la vertiente terrestre del plan. La policía debe inyectar agua en la piscina de los reactores 3 y 4 - este último ya ha sufrido dos incendios y su carcasa está arrasada- con cañones de agua a través de un agujero en el muro. Si las barras de residuos altamente contaminantes que contienen esta piscina se fusionan, el material radiactivo saldrá a la atmósfera. "Esta operación tiene que ser exitosa", han explicado ingenieros de Tepco (Tokyo Electric Power Company, la empresa que gestiona la central) en la televisión japonesa NHK. "Es prioritario que tenga éxito: de eso dependen las demás intervenciones", aseguraban. Si no se consiguiera evitar la fusión, los niveles de radiación serían demasiado altos como para que los trabajadores pudieran seguir participando en las labores de extinción de incendios y refrigeración. Está previsto que camiones estadounidenses se incorporen a los trabajos.

 

En una estrategia más a medio plazo, los ingenieros han explicado que están intentando reinstalar el suministro eléctrico en la central, cortado desde que se produjo el terremoto, y crear un sistema de refrigeración temporal capaz de operar con agua de mar hasta que las bombas fijas se reparen. El objetivo es comenzar esta tarde los trabajos de electricidad.

 

Las radiaciones en la central, seriamente dañada por el terremoto y el tsunami del pasado viernes han sido evaluadas como "extremadamente altas" por la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, informa Yolanda Monge desde Washington. El presidente de ese organismo, Gregory Jaczko, ha dicho en una comisión parlamentaria que hay "altos niveles de radiación" alrededor del reactor 4, lo que complica el trabajo de los operarios que trabajan allí. "Las dosis [de radiación] que podrían recibir pueden ser potencialmente letales en un breve periodo de tiempo".

 

A los graves problemas que presentan ya cuatro reactores, se suma la subida de la temperatura de las piscinas de los reactores 5 y 6, que están siendo refrigerados con ácido bórico y agua de mar. Estos dos, igual que el número 4, estaban desconectados para su revisión antes de que ocurriera el terremoto, pero pese a ello se han visto afectados por la rotura de los sistemas de refrigeración que provocó el tsunami.

 

El director del OIEA, el japonés Yukiya Amano ha criticado al Ejecutivo de Naoto Kan por no suministrar una información clara y completa de los daños causados en la central por el seísmo y el tsunami. Amano también anunció que viajaría hoy a Tokio para contrastar los datos y ofrecer toda la ayuda del OIEA para hacer frente a la gigantesca crisis que comienza a desatarse. "La situación es muy grave", afirmó. "Hemos confirmado el daño en el núcleo de tres reactores", dijo a France Presse.

 

23 trabajadores heridos y 21 afectados por la radiación en Fukushima

 

El Gobierno japonés ha alertado de que habrá un gran apagón esta noche en Tokio, por los problemas de suministro de electricidad causados por el terremoto y los problemas derivados de él en las centrales nucleares del país, informa EFE. El ministro de Industria japonés, Banri Kaieda, citado por la agencia local Kyodo, ha pedido a los operadores de tren del área de Tokio que recorten sus servicios desde la tarde y ha reclamado a las empresas que reduzcan el consumo. La situación se ha visto complicada por el aumento del consumo de electricidad debido a la fuerte caída de las temperaturas desde anoche, que hace temer que durante la jornada la demanda supere a la oferta.

 

Es complicado imaginarse la pesadilla dentro de la planta. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha difundido en su Facebook una nota con el balance de heridos hasta ahora. Entre los 23 lesionados se incluyen huesos rotos, afectados por las diversas explosiones de los reactores... Hay además una veintena de afectados por distintos grados de radiación; entre ellos, bomberos y policías. El cuadro parece preocupante para la salud de los ya conocidos como "valientes de Fukushima". La subida de los niveles de radiactividad ya provocó el miércoles una evacuación durante unas horas de los trabajadores que quedaban en la central. Eran medio centenar de personas, ya que la mayoría de los 800 que en principio estaban, habían sido evacuados un día antes tras el empeoramiento de la situación. Tras unas horas con la central vacía, 180 operarios volvieron a Fukushima.

 

Tras la angustia por la enorme cantidad de muertos y heridos que han provocado el terremoto y el tsunami -ayer el Gobierno reconoció que hay más de 5.100 muertos y unos 8.600 desaparecidos-, los japoneses comienzan a dar signos evidentes de inquietud ante la desastrosa política informativa del Gobierno. Ya no les vale el llamamiento a la calma del primer ministro. Las aglomeraciones en las estaciones de tren y autobuses de Niigata revelan que se ha iniciado un éxodo masivo hacia el sur.

Niigata, capital de la provincia del mismo nombre vecina a Fukushima, es la principal ciudad del noroeste de Japón y la última a la que llega el shinkansen (el tren bala). Aquí vienen a embarcarse hacia el sur los que huyen del noreste, cuyas costas sufrieron el seísmo, el tsunami y en las que se encuentran las dos centrales de Fukushima.

 

Yuhei Sato, gobernador de la provincia de Fukushima, criticó duramente al Gobierno por su política de evacuación. Más de 500.000 personas han sido trasladadas a escuelas y edificios públicos, muchos de ellos sin agua, ni calefacción, ni luz, ni gas. La intensa nevada caída ayer en todo el norte agravó la situación tanto de los evacuados como de los cientos de equipos de rescate que rastrean el fango y los escombros en búsqueda de algún milagro y de los cuerpos de los miles de desaparecidos.

 

El emperador Akihito, en un hecho sin precedentes, dirigió un mensaje televisado a la nación en el que pidió solidaridad y unidad ante los difíciles tiempos que aguardan a Japón. "Espero, sinceramente, que uniendo esfuerzos podamos impedir que la situación empeore", declaró el emperador, de 77 años, después de tratar de preparar a su pueblo para más desgracias de las vistas estos aciagos días.

 

Fracasa enfriamiento de reactores desde helicópteros

 

Fukushima, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, La Tercera, DPA.- Fracasa operación para enfriar reactor de Fukushima desde el aire. Después de dejar caer 30 toneladas de agua desde helicópteros el nivel de radiación bajó de 3.782 a 3.754 milisievert por hora.

 

Helicópteros del Ejército de Japón arrojaron hoy 30 toneladas de agua sobre el reactor 3 de la planta nuclear Fukushima I, sin lograr un descenso significativo del nivel de radiación.  Después de la operación, el nivel de radiación solo había bajado de 3.782 a 3.754 milisievert por hora, informó la emisora NHK. 

 

Según el canal televisivo, una gran cantidad de sustancias radiactivas podría ser liberada si fracasan los intentos de refrigerar la piscina de combustible usado del reactor NHK dijo que, al parecer, se ha evaporado el agua del reactor, gravemente dañado por el terremoto del 11 de marzo. 

 

Los elevados niveles de radiactividad impidieron el miércoles el uso de helicópteros para enfriar el reactor. El ministro de Defensa de Japón, Toshimi Kitazawa, anunció que en la tarde de hoy varios carros de bomberos del Ejército intentarán reducir la temperatura y la elevada presión dentro del reactor. 

 

Aún no se sabe si la estructura de contención ha sufrido daños por las explosiones ocurridas en el interior del reactor. El miércoles, el portavoz del gobierno nipón, Yukio Edano, dijo que no se descarta que se haya producido una fuga de vapor radiactivo.

 

En 35 años Japón revisó las medidas antisísmicas de sus centrales sólo 3 veces

 

Tokio, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Francisco Peregil, El país.-  Japón solo revisó tres veces en 35 años las medidas antisísmicas de sus nucleares. El Organismo Internacional de la Energía Atómica advirtió a Tokio en 2008 de que tenía un "problema serio", según un cable de Wikileaks

Japón tenía un punto débil en sus centrales nucleares y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) se lo dejó bien dicho durante un encuentro celebrado en Tokio en diciembre de 2008. En un cable difundido por Wikileaks, la Embajada de Estados Unidos informaba de que el OIEA advirtió de que las guías de seguridad contra los seísmos sólo habían sido revisadas tres veces en los últimos 35 años. El organismo insistió en que Japón debería aprender de "las experiencias recientes".

 

"Recientes seísmos han sobrepasado en algunos casos el diseño con que fueron construidas algunas plantas y esto es un serio problema hacia el que ha de dirigirse ahora el trabajo sobre seguridad", señala el cable del que se ha hecho eco el diario británico The Daily Telegraph. Los "casos recientes" aludían al terremoto de magnitud 6.8 en la escala Richter que se dañó el 16 de julio de 2007 la central nuclear japonesa de Kashiwazaki-Kariwa, la mayor del mundo. En aquella ocasión, el propio Gobierno reconoció que la compañía eléctrica Tepco, propietaria de la central, había informado de forma lenta y poco rigurosa sobre los verdaderos daños.

 

En 2006, el año anterior al seísmo que provocó la paralización de actividades en la central de Kashiwazaki-Kariwa, los diplomáticos estadounidenses informaban en otro telegrama de que un tribunal japonés ordenó la paralización de las actividades en el segundo reactor de la central de Shika ante la posibilidad de que no pudiese resistir terremotos de gran magnitud. Un grupo de 135 demandantes civiles había denunciado a Rikuden, la empresa eléctrica propietaria, en mayo de 2005. "La denuncia contra Rikuden afirmando que la planta de Shika es insegura debido a la preocupación por los terremotos no es sorprendente, dada las muchas denuncias que se han presentado en el pasado", indicaba el despacho de la embajada. "Lo que es sorprendente en este caso es que los demandantes finalmente ganasen el caso", añadía.

 

Un funcionario de la agencia japonesa de seguridad nuclear (NISA) informó a la Embajada de que, al tratarse de una demanda civil, la eléctrica Rikuden no estaba obligada a detener el reactor. El entonces presidente de la compañía eléctrica, Isao Nagahara, declaró que le parecía "profundamente lamentable" la sentencia y que pensaba recurrirla. El entonces director de la agencia japonesa de seguridad, Kenkichi Hirose, dijo: "Nunca he pensado que una corte judicial pudiera ordenar el cese de la actividad en una planta".

 

La Embajada indicaba en su informe que aunque la compañía eléctrica no estaba obligada a cesar la actividad del reactor, debería afrontar una dura batalla para ganarse el apoyo de unos ciudadanos poco dispuestos a tener frente a sus casas una central nuclear. "Especialmente, si no están convencidos de que el próximo gran terremoto ocasionará una gran devastación", concluía el informe.

 

El prontuario de las malas prácticas de la empresa nuclear de Fukushima

 

Tokio, Japón, viernes 17 de marzo de 2011, El Mercurio.- Revelan historial de malas prácticas de Tepco: Empresa operadora de la central de Fukushima falsificó varios informes para encubrir problemas. En 2002 se descubrió que inyectaba aire al contenedor de un reactor para falsificar el índice de fuga. Según WikiLeaks, la AIEA había advertido a las autoridades japonesas sobre el riesgo frente a terremotos.  

El operador japonés de la averiada planta nuclear de Fukushima falsificó los datos de seguridad y trató "en forma deshonesta" de encubrir los problemas en el lugar. Según The Times, Tokyo Electric Co. (Tepco) inyectó aire en el recipiente de contención del reactor N° 1 de Fukushima para "bajar artificialmente el índice de escape". Cuando fue descubierta, la compañía expresó sus "sinceras disculpas por realizar prácticas deshonestas".

 

La mala práctica salió a la luz en 2002, después que fiscalizadores que trabajaban para General Electric (GE), la que diseñó el reactor, se quejaron ante el gobierno japonés. Otro empleado de GE más tarde confesó que había falsificado expedientes de inspecciones del reactor N° 1 en 1989, a solicitud de funcionarios de Tepco. Igualmente reconoció haber adulterado otros informes de inspección, también a solicitud del cliente.

 

Después de ese incidente Tepco fue obligada a cerrar 17 reactores, aunque temporalmente.

Dale Bridenbaugh, un empleado de GE -que no es el informante mencionado-, renunció hace 35 años, luego de llegar a la conclusión de que el diseño del Mark 1 en Fukushima tenía graves fallas. Cinco de los seis reactores se construyeron según ese diseño.

 

Bridenbaugh contó a ABC News: "Los problemas que identificamos en 1975 fueron que, al hacer el diseño del recipiente de contención, no tomaron en cuenta las cargas dinámicas que se podían experimentar con una pérdida del elemento refrigerante".

 

Ese es justo el problema que tiene ahora la planta, cuyos reactores fueron dañados por el terremoto del viernes pasado y su material nuclear permanece incandescente sin lograr ser refrigerado adecuadamente para que no expela radiactividad.

 

En un documento titulado "Lecciones Aprendidas del Escándalo de la Energía Nuclear de Tepco" que sacó la compañía y al que The Times tuvo acceso, Tepco culpaba de su "mal proceder" en 2002 a "la confianza excesiva de sus ingenieros en su conocimiento nuclear". Su "mentalidad conservadora" los había llevado a no reportar los problemas, sostenía la compañía, lo que había resultado en una "cultura de seguridad inadecuada".

 

En 2007, Tepco se metió en problemas nuevamente, después de informar erróneamente a las autoridades de gobierno sobre las averías en su planta de Kashiwazaki-Kariwa, la que había sufrido daños después de un sismo magnitud 6,8. En un cable que dio a conocer WikiLeaks, un funcionario estadounidense señalaba: "Tepco emitió una declaración rectificada el 18 de julio, en la que admitía que calculó mal la cantidad de escape de radiación". Los cables de WikiLeaks también revelan que Japón fue advertido sobre el efecto de un sismo en sus plantas.

 

En 2008 un funcionario de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) dijo al gobierno japonés que la seguridad era obsoleta y que un sismo fuerte supondría "un problema serio". La respuesta de Tokio fue comprometerse a mejorar el nivel de seguridad de todas sus centrales, y se creó un centro de respuesta rápida en la central de Fukushima -la planta más afectada por el terremoto-, pero los documentos aseguran que el peor escenario que se estableció como hipótesis fue un sismo de magnitud 7.

 

Otro archivo filtrado es de la embajada estadounidense en Japón tras esa reunión, donde se cita la opinión de un experto no identificado que expresa su preocupación por la seguridad nuclear frente a terremotos.

 

"(El experto) explicó que las reglas de seguridad sísmica sólo se han revisado tres veces en los últimos 35 años y que la AIEA vuelve a examinarlas ahora. También destacó que recientes terremotos han superado, en algunos casos, los diseños básicos de algunas centrales nucleares, y ese es un problema serio que impulsa ahora a un mayor trabajo de seguridad sísmica", afirma. Japón habría revisado las reglas de seguridad sísmica sólo tres veces en los últimos 35 años, según un cable diplomático de WikiLeaks. Radiación extremadamente alta.

 

Washington informó ayer que los niveles de radiación en la planta de Fukushima eran "extremadamente altos", por lo que recomendó a todos los ciudadanos estadounidenses que no se acercaran a menos de 80 kilómetros de la central. Esta medida contrasta con la del gobierno nipón que ha establecido un perímetro de 30 kilómetros alrededor de Fukushima.

 

Los reactores

 

1 Este reactor presenta daños en el núcleo y en el combustible. Sufrió una explosión el sábado a las 7:35 (hora local).

2 Tiene daños en el núcleo y en el combustible. Además, se temen daños en la contención. Sufrió una explosión el martes a las 5:25 (hora local).

3 Presenta daños en el núcleo y en el combustible. También se temen daños en la contención de este reactor. Sufrió una explosión el lunes a las 3:00 (hora local).

4 Este reactor presenta daños en la piscina de combustible. Fue afectado por un incendio el martes a las 00:54 y otro a 21:45 (hora local).

5 y 6 Durante el terremoto ambos reactores estaban en mantenimiento. Actualmente las temperaturas en la piscina han subido y han comenzado a inyectarles agua.

 

EEUU pide a sus ciudadanos no acercarse a menos de 80 km de Fukushima debido a las altas radiaciones

 

Tokio, Japón, jueves 17 de marzo de 2011, por Georgina Higueras y Rafael Méndez, El País.- EE UU alerta de radiaciones "extremadamente altas" en la central nuclear de Fukushima. El Organismo Internacional de la Energía Atómica constata daños en tres reactores de la central. Cuatro de los seis reactores de la planta atómica japonesa tienen problemas. EE UU pide a sus ciudadanos que no se acerquen a menos de 80 kilómetros de la central

 

Las radiaciones en la central de Fukushima, seriamente dañada por el terremoto y el tsunami del pasado viernes, son "extremadamente altas" según la Autoridad de Regulación Nuclear de EE UU. El presidente de ese organismo, Gregory Jaczko, ha dicho en una comisión parlamentaria que hay "altos niveles de radiación" alrededor del reactor, lo que complica el trabajo de los operarios que trabajan allí. "Las dosis [de radiación] que podrían recibir pueden ser potencialmente letales en un breve periodo de tiempo".

 

Aunque hoy el el Organismo Internacional de Energía Atómica ha confirmado que los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 de la central están dañados; la principal fuente de radiaciones ahora mismo está en el reactor 4, cuya piscina de residuos ha experimentado una bajada en el nivel de agua dejando al aire las barras de combustible usado, que son altamente contaminantes. EE UU ha pedido a sus ciudadanos que viven a menos de 80 kilómetros de la central que abandonen el área o eviten salir de casa; mientras Reino Unidos, siguiendo el ejemplo de Francia, ha dicho a sus nacionales que deben plantearse la posibilidad de irse de Tokio, a 240 kilómetros de la planta de Fukushima I.

 

El reactor 4 experimento anoche (mañana en Japón), un segundo incendio en su edifico. Curiosamente, el reactor no presenta dificultades ya que estaba sin combustible en el momento del terremoto por labores de mantenimiento. La posibilidad de una fuga radiactiva está en la piscina de combustible usado, que se ha vaciado de agua, según la autoridad nuclear estadounidense, dejando al descubierto las barras de combustible usado, que son más radiactivas que cuando están en funcionamiento. En el momento en que las barras se reemplazan por unas nuevas, la viejas son depositadas en una pileta y cubiertas de agua, que circula por un circuito cerrado para refrigerar las barras. La NISA había informado previamente que se estaba preparando la inyección de agua tanto en esa piscina como en la del reactor 3, cuyo nivel de agua también ha descendido.

 

Sin embargo, siempre de acuerdo con la Comisión de Regulación Nuclear estadounidense, la subida de radiación podría dificultar los trabajos necesarios para recuperar el control en ese edificio, seriamente dañado por los dos fuegos que se han producido en los últimos días. La subida de los niveles de radiactividad ya provocó, la pasada noche, una evacuación durante unas horas de los trabajadores que quedaban en la central. Eran medio centenar de personas, ya que la mayoría de los 800 que en principio estaban, habían sido evacuados un día antes tras el empeoramiento de la situación. Tras unas horas con la central vacía, 180 operarios volvieron a Fukushima en un nuevo esfuerzo para refrigerar los reactores y las piscinas de combustible usado de la central. En los últimos días se ha intentado incluso con helicópteros, pero la operación ha tenido que ser abortada por los altos índices de radiactividad. No obstante, el Gobierno nipón mantiene la zona de evacuación en 20 kilómetros a la redonda de la planta y sostiene que los niveles radiactivos detectados no son perjudiciales para la salud.

 

Visita del OIEA

 

El director del OIEA, el japonés Yukiya Amano, ha anunciado que mañana se desplazará hasta el país para obtener datos de primera mano y ayudar a gestionar la crisis. Sus palabras, tras quejarse ayer de falta de comunicación por parte de las autoridades japonesas, han supuesto también la confirmación de que se está produciendo una fusión en el núcleo de esos reactores, lo que incrementa las posibilidades de una fuga radiactiva. EE UU ha pedido a sus ciudadanos que vivan a menos de 80 kilómetros de la central que abandonen la zona o eviten salir de casa. Horas antes, el Pentágono había anunciado la prohibición a todo su personal de entrar en esa área sin una autorización especial. Puesto que el Ejército estadounidense continúa asistiendo en las labores de emergencia, también ha anunciado que administrará tabletas de yoduro de potasio como medida preventiva a sus tripulaciones aéreas, un elemento encaminado a reducir el riesgo de las partículas radiactivas sobre la glándula tiroides.

 

Los problemas se acumulan en cuatro de los seis reactores de la central. El número 3 es el que mejor ejemplifica la situación: su núcleo se ha fundido al menos parcialmente y los sistemas de refrigeración no funcionan, situación que también se da en otros los reactores 1 y 2; se cree que hay daños en la estructura de contención, sospecha que se extiende al número 2; el edificio está seriamente dañado, como el del reactor 1; y en la piscina que almacena el combustible gastado, altamente radiactivo, ha bajado el nivel de agua, lo que preocupa a la agencia nuclear japonesa (NISA), cuya inquietud se extiende por el mismo motivo al reactor 4. La única nota mínimamente positiva es que, según ha dicho el gabinete de crisis del Gobierno japonés, los daños en la estructura de contención no parecen graves, una coraza fundamental para evitar una gran fuga radiactiva si se produjera una explosión en el núcleo.

 

Con todo, la compañía que gestiona la central (la Tokyo Electric Power Company; abreviada como TEPCO) continúa inyectando agua de mar en los reactores 1, 2 y 3 para enfriarlos cuanto antes y evitar fugas. Los daños en las barras de combustible pueden ser el primer paso para que se funda el núcleo, ya que se calientan y comienzan a fundirse con los elementos metálicos que contienen. Se forma entonces un magma metálico muy radiactivo. Si la contención aguanta puede quedar dentro del edificio (lo que ocurrió en Three Mile Island, en EE UU en 1979). Si la contención falla y esa radiación sale fuera, la tragedia podría alcanzar consecuencias imprevisibles. [consulta en este gráfico los distintos componentes del reactor].

 

Segundo incendio en el reactor 4

 

El estado de los cuatro reactores afectados en la central cambia constantemente y las informaciones que facilitan tanto las autoridades niponas como la empresa TEPCO no contribuyen demasiado a hacerse una idea de la situación. El director del OIEA ya se quejó ayer de la falta de información que se suministraba al organismo y dijo que intentaría solventarlo. 24 horas después, Yukiya Amano ha anunciado que estará mañana de visita en Japón para obtener información de primera mano. "La situación ha evolucionado y es muy seria", ha dicho hoy desde Viena (Austria), donde se encuentra la sede del organismo de Naciones Unidas. Por contra, ha asegurado que no se puede decir que la situación esté "fuera de control" tal y como ayer aseguró el comisario europeo de Energía, Günter Öttinger.

 

La OMS dice que no hay riesgo para la salud

 

La Organización Mundial de la Salud se ha unido al mensaje tranquilizador del Gobierno nipón. Según su representante en China, no hay evidencias de una importante emisión de radiación desde la planta japonesa. Por eso, ha pedido a la población que mantenga la calma y no se deje llevar por rumores ni los difundan. "La OMS quiere asegurar a los Gobiernos y a la población que no hay pruebas en este momento de ninguna importante propagación internacional desde la planta nuclear", ha asegurado en una nota Michael O'Leary, representante de la OMS en China. Tampoco cree que haya peligro para la salud para la gente fuera de la zona de evacuación.

 

No obstante, la población de la prefectura de Fukushima está muy intranquila y cada vez más airada, según ha declarado hoy el Gobernador. "La inquietud y la cólera del pueblo de Fukushima están desbordados", ha dicho Yuhei Sato, que ha pedido al conjunto de la población solidaridad con los evacuados y los afectados.

 

Reacciones en el exterior

 

La situación en Fukushima está causando una ola de respuestas de todo tipo en el exterior. Desde las revisiones de las políticas nucleares domésticas, a lo que se acaba de apuntar china, a reuniones de emergencia para tratar la situación. Pekín ha suspendido la aprobación de construcción de nuevas plantas nucleares y está haciendo nuevos controles de seguridad en las ya existentes, según ha anunciado el Gobierno. Los planes nucleares de china, los más ambiciosos del mundo, se verán pues decelerados. China está construyendo actualmente 28 reactores.

 

Mientras, Francia ha pedido una reunión de los ministros de Finanzas y responsables de los bancos centrales de los países del G-7 para hacer frente a la crisis de Japón, lo que incluiría la compra de deuda japonesa, según ha anunciado la minsitra francesa del ramo, Christine Lagarde. El propósito, según ha dicho, sería "ver cómo podemos tomar parte en los asuntos de deuda [japonesa] y cómo podemos reaccionar desde un punto de vista financiero". Consulta en este cuadro el último informe de la Agencia Japonesa de la Energía Atómica (PDF).

 

Las cinco claves del impacto que tendrá el terremoto de Japón en la economía global

 

Santiago, Chile, jueves 17 de marzo de 2011, por Isabel Ramos Jeldres, Diario Financiero.-  El terremoto del viernes podría tener un tremendo impacto en la recuperación global, ya que Japón es la tercera economía del mundo. En la catástrofe anterior, el terremoto de Kobe en 1995, las pérdidas económicas sumaron US$ 100 mil millones.

 

El terremoto del viernes podría tener un tremendo impacto en la recuperación global, ya que Japón es la tercera economía del mundo. En la catástrofe anterior, el terremoto de Kobe en 1995, las pérdidas económicas sumaron US$ 100 mil millones.

Según expertos, la catástrofe podría golpear el crecimiento en el corto plazo, por la destrucción de la base productiva. Pero a mediano plazo, la reconstrucción podría impulsar la inversión, por el gasto en la reconstrucción, y el consumo, a medida que los hogares reponen los productos perdidos, como ocurrió con Chile.

Sin embargo, a diferencia de nuestro país, cuyas cuentas fiscales eran sólidas, el gobierno nipón tiene la deuda fiscal más alta del mundo, de casi 200% del PIB.

Crecimiento del  PIB mundial


 

Japón es la tercera economía mundial, después de EEUU y China. Por lo tanto, una caída en su crecimiento podría quitar dinamismo a la recuperación global. Hasta ahora, los expertos calculan que el terremoto puede restarle un punto porcentual al crecimiento  del PIB de 1,6% que había proyectado el FMI para  Japón en 2011. Las exportaciones son el principal motor de la alicaída economía japonesa, que no ha logrado consolidarse después de la crisis financiera global, lo que quedó demostrado con la contracción de 1,3% en el cuarto trimestre de 2010.

La reconstrucción demandará un gasto adicional, poniendo presión sobre una deuda fiscal que bordea 200% del PIB.

 

Gran consumidor de commodities

 

Japón es uno de los principales consumidores de commodities del mundo, debido a que su geografía no es abundante en recursos naturales. El país es el tercer consumidor mundial de petróleo, el mayor importador mundial de maíz y el segundo mayor importador de trigo de Asia. Además, es un gran consumidor de metales, ya que los utiliza para fabricar productos de alto valor agregado (como automóviles y electrónica), cuya exportación es la base de su economía.

Debido al terremoto del viernes, se produjo un incendio en una refinería de la empresa petrolera Cosmo Oil, cerca de Kioto, y se cerraron al menos otras tres refinerías. Eso hizo que el precio del crudo cayera por debajo de los US$ 100 el barril en Nueva York por primera vez en más de una semana. Además, se derrumbaron los futuros de maíz, trigo, soya y arroz en Chicago, por temores a una caída en la demanda japonesa.

 

Caen presiones inflacionarias

 

Una caída en el crecimiento mundial, combinada con un descenso del precio de los commodities (por la disminución de la demanda por parte de Japón), podría moderar las crecientes presiones inflacionarias que se sentían a nivel mundial, al menos en el corto plazo.

El aumento de la inflación se ha sentido con fuerza en los mercados emergentes, como China, India y Brasil, pero se está traspasando también a las economías industrializadas, como la eurozona.

Detrás de las presiones inflacionarias está el alza en el precio del petróleo (por los conflictos sociales en Medio Oriente) y el aumento en el precio de los alimentos, que en febrero llegaron a un nivel récord, de acuerdo con la FAO.

 

Socio comercial de Chile

 

Japón es uno de los mayores socios comerciales de Chile, por lo que nuestro país sentirá de forma directa la caída en la demanda. El comercio bilateral se ha disparado desde que se firmó el TLC en 2007.

 

En enero, el intercambio aumentó 37%. Las principales exportaciones al país asiático son el cobre y sus derivados, el molibdeno, salmón, trucha y chips de madera. Entre las firmas chilenas que lideran los envíos están las mineras Escondida y Los Pelambres, Salmones Antártica y Mainstream Chile; y Forestal Comaco. Los principales envíos japoneses a Chile son los automóviles, cuyos precios ahora podrían subir por la menor oferta.

 

Centro manufacturero del planeta

 

Japón es uno de los principales centros manufactureros del mundo y la zona donde se produjo el terremoto, la región de Tohoku, es uno de los mayores centros de producción automovilística del país. Debido a la catástrofe del viernes, Toyota (la mayor automotriz a nivel mundial) cerró tres fábricas en el norte de Japón, mientras que Nissan habría interrumpido el funcionamiento de cuatro fábricas.

A nivel internacional, las principales afectadas por el terremoto y tsunami fueron las reaseguradoras, Suiss Re y Munich Re, cuyas acciones bajaron 5,4% cada una. A nivel local, Vapores cayó 7% porque la destrucción de los puertos puede afectar su actividad.

Según el gerente de Renta Variable Internacional del Banco Penta, Patricio Eskenazi, CAP será una de las empresas más beneficiadas, ya que la japonesa Mitsubishi (que posee un alto porcentaje en su propiedad) aumentará su demanda por hierro.

 

Alemania está en shock: Teme al Apocalipsis radioactivo

 

Berlín, Alemania, jueves 17 de marzo de 2011, por Cora Theobalt y Mirra Banchón, editor Enrique López, Deutsche Welle.- La catástrofe del Japón tiene consecuencias en Alemania: el temor crece. Las reacciones van desde hacer acopio de yodo hasta salir a las calles, masivamente, a exigir el cese definitivo de las centrales nucleares.

 

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: "¡Apagar la energía atómica!"

 

Confuso, incontrolable, atemorizante: la catástrofe en la central nuclear japonesa de Fukushima ha dejado sin respiración al mundo. La preocupación por las posibles consecuencias negativas para la salud humana va en aumento, también en Alemania.

 

Las farmacias informan de compras precipitadas de medicamentos. A la vez, la oposición a la energía nuclear recobra fuerza. En más de 400 ciudades germanas, miles de personas han salido a las calles a protestar.

 

El temor al Apocalipsis los une

 

Cantidades de personas se arremolinan en las estrechas calles de la ciudad de Bonn. Caballeros en trajes elegantes, mujeres de botas altas, estudiantes con rastas, madres con bebés. Muchos de ellos nunca antes habían participado en una manifestación de protesta. ¿Por qué ahora sí?

"La catástrofe nos ha hecho despertar", dicen unos. "Nos decidimos espontáneamente a participar en la protesta", dice otro; un tercero opina: "No podemos cerrar los ojos; esto es muy importante".   

 

Una sensación de Apocalipsis; Alemania está en shock. Las informaciones que llegan desde el Japón producen miedo. Los alemanes han reaccionado con las medidas de seguridad más diversas.

 

Lufthansa, por ejemplo, no vuela desde el martes a Tokio. A los aviones que llegan se los hace revisar por dentro y por fuera para saber si han atravesado una nube radioactiva y si están contaminados. Según Thomas Jachnow, portavoz de la línea aérea alemana, hasta el momento no se ha encontrado nada.

 

Yodo y contadores de radioactividad

 

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Un contador Geiger

 

No obstante, cada vez más personas se preocupan por la situación y muchas, incluso, han optado por adquirir, por 300 euros, un contador de Geiger, el instrumento que permite medir la radioactividad de un objeto o lugar. Además, las ventas de pastillas de yodo han aumentado en Alemania en un 30 por ciento: el Gobierno japonés habían aconsejado este complemento a su población.

 

El yodo como complemento alimentario se recomienda para enfermedades de la tiroides. En este caso, se aconseja para que el cuerpo esté saciado de "buen" yodo y no tenga necesidad de hacer acopio de yodo radiactivo. Las pastillas, sin embargo, pueden tener efectos secundarios y sólo deberían ser usadas en casos excepcionales. Como ahora, en Japón.

 

La clientela de Sanicare, una farmacia por envío, proviene solamente de Alemania y tiene muchos pedidos. "Les aconsejamos utilizarlo sólo cuando las autoridades lo aconsejen; también les decimos que no creemos que vaya a ser necesario en este país", cuenta Simone Brundiek. 

 

Urge actuar

 

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Frente a la cancillería en Berlín: "¿Energía nuclear? No, gracias" (14.03.2011)

 

De todas las maneras de enfrentar el miedo, los especialistas concuerdan, ingerir yodo es la peor. Los manifestantes en las calles, por otro lado, esperan que su acción tenga algún efecto en la política atómica. Para el 26 de marzo se ha convocado una gran manifestación en muchas ciudades alemanas.

"Esperamos que aporte a tomar conciencia y que el Gobierno empiece a apagar centrales nucleares", dice una manifestante, que espera –como muchos otros- que la catástrofe del Japón lleve a acciones inmediatas.

 

Alemania: Empresas de energía renovable aseguran reemplazar a la energía nuclear con el 47% de abastecimiento para 2020

 

Berlín, Alemania, jueves 17 de marzo de 2011, Ecoticias.- Las empresas de energías renovables de Alemania aseguran que podrán ocupar el puesto de la nuclear en 2020. La Asociación Federal para las Energías Renovables (BEE por sus siglas en inglés) explicó este miércoles que podrán proporcionar el 47 por ciento de la energía que necesita Alemania para 2020, uniéndose al debate sobre como reemplazar a la energía nuclear en el país.

 

Por otro lado, ha aumentado el número de alemanes que rechazan la energía nuclear después de la crisis japonesa, según un sondeo publicado este miércoles por la revista 'Stern'. El grupo de presión BEE, que reúne a 22 compañías que representan los intereses de la energía eólica, hidroenergía, solar y de biomasa, explicó que podría ofrecer un alto porcentaje de suministro fiable y renovable.

 

 "Las renovables estarían listas para proporcionar el 47 por ciento del suministro energético alemán en 2020. De esta forma no sólo compensaría el abandono nuclear (previsto para 2021) sino que, además, ofrecerá energía asequible y sostenible", aseguró el grupo.

 

El año pasado las renovables supusieron el 17 por ciento de la producción de electricidad de 585.000 millones de kilovatios a la hora, mientras que la nuclear generó el 23 por ciento, según datos de la industria. El Gobierno alemán anunció el martes que cerrará todas las centrales nucleares que comenzaron a operar antes de 1980, al menos hasta junio, pero no detalló si se reabrirían después de la crisis de Japón.

 

El Ejecutivo también debe decidir si dan marcha atrás al programa que pretende cerrar sus 17 reactores en once años o extender la vida operativa de las más nuevas, yendo más allá del acuerdo original. En otoño pasado el Gobierno decidió extender su período de vida.

 

El principal problema de las renovables son sus volátiles niveles de producción. BEE asegura que un aumento de estas energías resolverá dicho problema, aunque esta expansión podría no llegar a darse debido a que Alemania ya tiene excedente de energía térmica. "En 2007, hasta seis reactores nucleares fueron apagadas durante un momento (debido al calor del verano), pero Alemania tuvo ese año uno de sus mayores excedentes de energía", indicó BEE.

 

Sobre el descenso de la confianza de los alemanes en la energía nuclear, el sondeo de 'Stern' muestra que el 71 por ciento de las personas consultadas cree que la energía atómica es una parte esencial del mix energético, un diez por ciento menos que el año pasado.

 

El once por ciento de los encuestados pide el cierre inmediato de todas las plantas nucleares alemanas, mientras que el 52 por ciento quiere que se cierren en un plazo de cinco años. El sondeo, realizado el lunes, muestra además que el 71 por ciento de los alemanes estaría dispuesto a pagar hasta 20 euros más al mes de electricidad si se generase en centrales no nucleares.

 

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

No hay comentarios: