BOLETÍN GAL
Nº 1.034. Lunes 30 de Agosto de 2010. Año V. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Santiago de Chile. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 31.837. Contacto: boletingal@gmail.com Fonos: 56-02-7857084, 09-5732334.
CONTENIDO
LOCALES
Boletín GAL requiere Representantes en Ventas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Editorial
Coloquio con Carlos Rungruangsakorn sobre "Los Nuevos Desafíos de la Gestión Ambiental en las Municipalidades y la Ciudadanía"
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Universidad de Las Américas
Ciudadanía se manifiesta contra proyecto Alto Maipo
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio
Gran manifestación contra Alto Maipo
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, La Tercera
Denuncian que central en río Maipo afectará agua de Santiago
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, por Claudio Leiva Cortés, La Nación
Marcha contra termoeléctrica Castilla
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Comité Defensa Atacama sin Carbón
Realizan seminario ambiental en comuna de El Bosque
El Bosque, lunes 30 de agosto de 2010, Conama RM
NACIONALES
Próximo objetivo: termoeléctrica Castilla
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Jessica Marticorena, La Tercera
Buena señal: Cambian uso de suelo para evitar emplazamiento de termoeléctrica Castilla
Copiapó, viernes 27 de agosto de 2010, La Segunda
Reubicación de Barrancones y cambio de uso de suelo en caso Castilla: Presión ciudadana
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Solange Garrido, Radio Bio Bio
¿Cuáles son las termoeléctricas focos de conflicto?
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio
Zonifican 20 puntos en Chile en donde no se debe instalar termoeléctricas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Nelly Yáñez y Marco Gutiérrez, El Mercurio
Presidente anuncia proyecto para modificar ley ambiental
Punta de Choros, sábado 28 de agosto de 2010, por Camila Navarrete, Radio Bio Bio
Gobierno elabora plan de desarrollo de energías renovables no convencionales
Punta de Choros, domingo 29 de agosto de 2010, por Carlos Saldivia, El Mercurio
Gobierno elevará exigencias ambientales a nuevas termoeléctricas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio
Dicen que es preocupante lo ocurrido con Barrancones
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Camila Navarrete, Radio Bio Bio
Ana Lya Uriarte: Hay que estar atentos a las condiciones aceptadas por Suez Energy
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Radio Cooperativa
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Daniela Estrada, IPS
Investigarán las negociaciones que hubo detrás para cambio de opinión sobre termoeléctrica
Valparaíso, lunes 30 de agosto de 2010, La Segunda
¿Por qué Piñera actuó como lo hizo con Barrancones?
Santiago, viernes 27 de agosto de 2010, Defendamos la Ciudad
Comunicado Alianza por la Justicia Climática por Barrancones
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Alianza por la Justicia Climática
Piden que Gobierno se defina sobre HidroAysén y energía nuclear
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Gustavo Orellana, Diario Financiero
Energía v/s medio ambiente: El dilema de las centrales termoeléctricas en Chile
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Loreto Soto, Radio Universidad de Chile
Hackean sitio de Conama en protesta por termoeléctrica
Santiago, viernes 27 de agosto de 2010, Fayerwayer
Proyecto "Danos una Mano con el Punto Limpio" inicia su segunda etapa en Rancagua
Rancagua, kunes 30 de agosto de 2010, Casa de la Paz
GLOBALES
Huracán Earl amenaza islas del Caribe, Danielle se aleja
Miami, EEUU, lunes 30 de agosto de 2010, por Peter Cooney, Reuters
Aguas retroceden en Pakistán, hambre y enfermedades persisten
Islamabad, Pakistán, lunes 30 de agosto de 2010, por Zeeshan Haider, Reuters
ONU recibe informe sobre la labor del grupo del IPCC
Naciones Unidas, domingo 29 de agosto de 2010, EFE
Estudian vínculos entre género y cambio climático
Ciudad de México, México, lunes 30 de agosto de 2010, CIMAC
Cine de acción contra el calentamiento global
Londres, Inglaterra, lunes 30 de agosto de 2010, por Laura Plitt, BBC
No sólo un meteorito extinguió a los dinosaurios
Londres, Inglaterra, lunes 30 de agosto de 2010, BBC
LOCALES
Boletín GAL requiere Representantes en Ventas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Editorial.- En la edición 1.000 de este medio dijimos que los tiempos han cambiado en el país respecto a las posibilidades de subsistencia de los medios de comunicación alternativos.
La situación no es nada fácil. Abundan los casos que se pueden citar de cierres prematuros, fracasos o de precaria sostenibilidad.
El Boletín GAL no es ajeno a este proceso, sobre todo por tratarse de un medio independiente con una temática tan específica, sensible y controvertida, como es la ambiental.
No obstante, tenemos confianza en que podemos inyectarle sustentabilidad a este medio electrónico. No somos derrotistas en nuestras iniciativas. Los 5 años transcurridos y las 1.031 ediciones publicadas dan fe de nuestra perseverancia.
Para ello hemos diseñado un Plan de Sostenibilidad Económica que incluye venta de publicidad, suscripciones y auspicios, entre otros servicios disponibles.
Para ejecutarlo requerimos de un Equipo de Ventas, algo conocedor de las tendencias de mercado, pero también con algo de sensibilidad sobre la temática ambiental.
Invitamos a nuestros lectores y lectoras que así lo deseen, a ponerse en contacto con nosotros y explorar la posibilidad de convertirse en nuestros Representantes de Ventas.
Les adelantamos que las comisiones son bastante atractivas. La idea es estructurar un equipo entusiasta, lúdico, entretenido y eficiente. No es necesario tener grandes requisitos ni antecedentes de ventas. Basta con tener voluntad, sociabilidad y acceso a algunas redes de potenciales clientes.
Escríbannos a luisalbertogmz@gmail.com o llámennos al 02-7857084 o al 09-5732334. Contacto: Luis Alberto Gallegos, editor del Boletín GAL.
Coloquio con Carlos Rungruangsakorn sobre "Los Nuevos Desafíos de la Gestión Ambiental en las Municipalidades y la Ciudadanía"
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Universidad de Las Américas.- TEMA: "Los Nuevos Desafíos de la Gestión Ambiental en las Municipalidades y la Ciudadanía".
EXPOSITOR: Carlos Rungruangsakorn Leiva, Mg, PhD © Coordinador Nacional de Participación Ambiental Ciudadana y Gestión Ambiental Local del Departamento de Educación Ambiental y Participación Ciudadana de la CONAMA.
Magister en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente de la PUC; Licenciado en Gobierno y Gestión Pública y Administrador Público de la U. de Chile; Postítulos en Gestión Estratégica, Gestión Ambiental Local y Gestión de Residuos Sólidos; Profesor de la Carrera de Ingeniería Ambiental de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales de la U. Andrés Bello.
Autor de las obras "Gestión Ambiental Local: Estrategia, Modelos e Indicadores. Un Enfoque Municipal" y "Reflexiones y Alcances de la Participación Ciudadana en la Gestión Ambiental".
FECHA: Martes 31 de agosto de 2010. HORA: 17.00 horas. LUGAR: Universidad de las Américas, Sede Providencia, Av. Manuel Montt # 948, Edificio E, Sala Exámenes de Grado, Auditorio sede Providencia.
Asistencia abierta y gratuita.
Ciudadanía se manifiesta contra proyecto Alto Maipo
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio.- Por instalación de central hidroeléctrica: Manifestaciones en contra del proyecto Alto Maipo. Replicando los movimientos ciudadanos que se generaron a raíz del caso Punta Choros, más de 400 personas se movilizaron ayer en contra de la Central Hidroeléctrica Alto Maipo, en La Florida.
El proyecto, dependiente de la empresa AES Gener, busca inyectar 530 MW al Sistema Interconectado Central (SIC) con la construcción de dos centrales hidroeléctricas y 70 km de túneles subterráneos. Y pese a que cuenta con la resolución de calificación ambiental, Alto Maipo aún no tiene la autorización que debe entregar la Dirección General de Aguas para que se inicien la obras.
La manifestación congregó a varios parlamentarios, músicos y figuras de TV; entre ellas, Ricardo Astorga y Vanessa Miller. Todos argumentaban que el proyecto vulneraría la seguridad y calidad del abastecimiento del agua potable, y provocaría la eventual desertificación de unas 100 mil hectáreas.
"La central, con todos los antecedentes que hay, tiene un conjunto de efectos negativos sobre Santiago", dijo el diputado Carlos Montes (PS). Asimismo, el senador Alejandro Navarro se sumó a las críticas reprochando también el papel de la Concertación en la autorización de estos proyectos. "La Concertación permitió este y otros proyectos. Permitieron Pangue, Ralco y la intervención de todas las cuencas hidrográficas. Pero está claro el costo político que pagaron, pues ya no están en el gobierno", expresó.
Gran manifestación contra Alto Maipo
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, La Tercera.- Gran manifestación por proyecto de central hidroeléctrica Alto Maipo. Participantes llegaron hasta la Plaza de Abastos de La Florida, donde se realizó una misa para rogar por el agua y los ríos del Cajón del Maipo.
Unos trescientos arrieros cabalgaron desde la cordillera, en la zona del Cajón del Maipo, hasta Santiago, en una marcha pacífica contra el proyecto de la central hidroeléctrica Alto Maipo. A la caravana a caballo, que partió ayer a las 7 de la mañana desde la Cascada de las Animas y que pasó la noche en Las Vizcachas, se sumaron carretas, ciclistas y caminantes, los que llegaron hasta la Plaza de Abastos de la comuna de La Florida, para reclamar por el proyecto de AES Gener. En total fueron unas 500 personas.
En ese lugar se realizó una misa para rogar por el agua y los ríos del Cajón del Maipo, para testimoniar la oposición al proyecto hidroeléctrico que pondría en peligro el abastecimiento de agua potable y de riego para toda la Región Metropolitana.
En el acto estuvieron presentes Sara Larraín, los senadores Guido Girardi (PPD) y Alejandro Navarro (PS), los diputados Enrique Accorsi (PPD), Cristina Girardi (PPD), Carlos Montes (PS), Felipe Harboe (PPD), Guillermo Teillier (PC), Osvaldo Andrade (PS), Denise Pascal (PS), Pepe Auth (PPD) y Ximena Vidal (PPD). También participaron las actrices Paz Bascuñan, María Elena Swett, Roxana Campos, Amparo Noguera, Gonzalo Robles, Fernando Alarcón y el documentalista Ricardo Astorga.
Denuncian que central en río Maipo afectará agua de Santiago
La Florida, lunes 30 de agosto de 2010, por Claudio Leiva Cortés, La Nación.- AES Gener entubará los afluentes El Volcán, El Yeso y El Colorado en la alta cordillera y los liberará 70 kilómetros más abajo. Detractores afirman que secará la cuenca y también pondrá en peligro el riego de todo el valle.
Una masiva cabalgata que también fue acompañada por ciclistas y automovilistas, realizaron ayer los habitantes del Cajón del Maipo para oponerse a la central de AES Gener, una empresa con capitales chilenos y estadounidenses. Foto: Jorge Cadenas.
Hippies del Cajón del Maipo, arrieros, agricultores, empresarios, ecologistas, dirigentes vecinales y parlamentarios cabalgaron y pedalearon en bicicleta ayer para manifestar su rechazo al proyecto hidroeléctrico Alto Maipo. Según dijeron, esta obra pondrá en peligro el agua potable de Santiago y el riego en todo el valle del Maipo.
Alto Maipo es un proyecto de la compañía chileno-estadounidense AES Gener y consiste en una central hidroeléctrica de pasada que generará 700 megawatts de potencia. Para esto, la empresa entubará los ríos Volcán, Yeso y Colorado, que dan origen al Maipo en la alta cordillera, y liberará las aguas 70 kilómetros más abajo.
Lorella Lopresti, de la Coordinadora Ciudadana por la Defensa del Maipo, dijo que el 70% del agua potable de la capital proviene de este río. Por lo mismo, si la central suspende funciones por cualquier motivo cuando esté en funcionamiento, varias comunas de la capital sufrirán cortes en el suministro de este vital elemento.
La dirigenta señaló que la central fue aprobada por la Conama en 2009, pero que aún no le conceden los derechos de aguas. En ese sentido, espera que las nuevas autoridades tengan "mayor sensibilidad, porque con el gobierno anterior nos reunimos varias veces, pero igual aprobaron el proyecto. El gesto del Presidente Sebastián Piñera en el caso de Punta de Choros es una buena señal".
"Sin embargo -añadió Lopresti-, no podemos estar dependiendo de la buena voluntad del Presidente. Se necesita un marco jurídico para proteger el agua y matriz energética más diversificada, porque la generación hidroeléctrica es muy destructiva del medio ambiente. Esta central va a dejar el río Maipo con un caudal mínimo".
Por su parte, la líder ecologista Sara Larraín afirmó que este proyecto también pondrá en peligro el riego para 150.000 hectáreas de la mejor agricultura del valle del Maipo. Se verían afectados los cultivos de Puente Alto, Pirque, San Bernardo, Calera de Tango, Talagante, Peñaflor, Melipilla, Lonquén, Buin y Paine.
Problema social
El documentalista Ricardo Astorga, otro de los referentes ecologistas del Maipo, aseguró que la disminución del caudal también puede provocar un grave problema social. "El 90% de la gente que vive en el cajón depende del turismo y si el río se seca, nadie va a subir. Es un proyecto nefasto en términos técnicos, medioambientales y sociales".
Bernardo Núñez, del Comité de Aguas del Estero San José, protestó porque a nadie de las comunidades del Cajón del Maipo se le consultó para esta obra hidroeléctrica. "Ésta es una zona campesina que depende del agua y nadie nos preguntó si queríamos este tubo de 70 kilómetros que nos va a secar el río. Eso no es democracia", señaló.
En tanto, el senador Alejandro Navarro también se sumó a la cabalgata. Dijo que no se trata sólo de defender a la gente que vive alrededor del río, sino que de proteger el agua potable de seis millones de santiaguinos. "Hay un grave peligro de sequedad de la cuenca, en especial en el verano, es cosa de ver qué ha pasado con otras cuencas intervenidas, todas han desaparecido", concluyó.
Atractivos turísticos del sector
El Cajón del Maipo es uno de los destinos preferidos para quienes desean escapar de la ciudad y es mayormente visitado por trepadores y excursionistas, a causa de su cercanía a Santiago y las muchas actividades posibles de realizar. Sus mayores atractivos son el monumento natural El Morado, el centro de esquí Lagunillas, la Reserva Nacional Río Clarillo, el santuario de la naturaleza Cascada de las Ánimas, el pueblo de San José de Maipo y los Baños Morales.
Marcha contra termoeléctrica Castilla
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Comité Defensa Atacama sin Carbón.- Queridos: Después de las buenas noticias que hemos recibido de los mineros en Copiapó, y de los nuevos acontecimientos respecto a las termoeléctricas, los convidamos a sumarse a la MARCHA PACIFICA el próximo JUEVES 2 SEPTIEMBRE a las 10 am en la PLAZA ITALIA.
¿Por qué decimos No a la termoeléctrica Castilla?
- 4 veces más grande y contaminante que Barrancones (2.350MW)
- 6 centrales con tecnología de Carbón Pulverizado, tecnología obsoleta en Europa, por contaminante
- Por la huella de carbono
- Depósito de cenizas de 125 ha. a 8 kms de Totora, comunidad agrícola
- Afectará al Desierto Florido, fenómeno único en el mundo
- Desaparecen las últimas playas vírgenes de Chile, con un gran potencial de turismo sustentable para la III Región
- Se emplaza en lugar donde reside la colonia de Tortugas Verdes más austral del mundo y especies vulnerables y en extinción: Guanay, Gaviota Garuma, Lagartija, Pinguinos de Humboldt y Guanaco
- Porque nos sumamos a las iniciativas de energías limpias para el país, especialmente el norte con sus beneficios de sol, viento y mareas
Por favor convidar a quienes estén interesados en la causa.
Irán niños, jóvenes, adultos y ancianos. Si quieren apoyar, este es el minuto.
Defender lo nuestro es responsabilidad de todos!!!
Los esperamos.
Comité Defensa Atacama sin Carbón
Realizan seminario ambiental en comuna de El Bosque
El Bosque, lunes 30 de agosto de 2010, Conama RM.- En el marco del 19º aniversario de la comuna Director de Conama RM, Alejandro Donoso, inaugura el "Primer Seminario Medioambiental de la comuna de El Bosque". El taller que analizó los temas medioambientales de la, contó con la participación de profesionales de Conama RM, expertos ambientales de otras comunas, y ONGs.
La exposición de Alejandro Donoso.
En la Escuela de Especialidades de la Fuerza Aérea de Chile hoy se realizó el "Primer seminario medioambiental de la comuna de El Bosque", el cual fue inaugurado por el Alcalde de la comuna, Sadi Melo, y el Director de Conama Región Metropolitana, Alejandro Donoso, quien valoró el aporte del municipio y la Fach en la promoción de temas ambientales.
Las profesionales de Conama RM.
Los temas tratados en el seminario fueron el "Uso de energía sustentable", "El agua: ahorro y reciclaje", "Reciclaje de residuos: compost, lombricultura y separación y comercialización de residuos no orgánicos", "Transporte no motorizado: uso de la bicicleta y plan maestro de Santiago (caso de El Bosque)". En estas mesas participaron como moderadoras profesionales de Conama RM: Pamela Zenteno y Cecilia Carvacho, del Área de Residuos y Materiales Peligrosos, y Sol Tejada del Área de Participación Ciudadana.
Asimismo, el Director de la Conama RM entregó el marco general de política ambiental en la región, y profesores y alumnos de la Escuela Salvador Allende de la comuna de El Bosque presentaron su experiencia en la reutilización del agua para riego.
NACIONALES
Próximo objetivo: termoeléctrica Castilla
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Jessica Marticorena, La Tercera.- Central Castilla será el próximo proyecto eléctrico que enfrentará oposición de grupos locales. Complejo térmico se planea construir en la III Región. Tendrá 2.356 MW y supone una inversión de US$ 4.400 milones.
Luego de la victoria que consiguieron al lograr la cancelación de la central Barrancones, en Punta de Choros, comunidades y ambientalistas tienen definido cuál será su próximo objetivo. Se trata de la central Castilla, impulsada por el magnate brasileño Eike Batista. La planta se instalará en la III Región, en el sector costero de Punta Cachos, a 80 kilómetros de Copiapó, y formará parte del mayor complejo termoeléctrico del país. Esta iniciativa aún no ve la luz, tras casi dos años de tramitación ambiental.
El complejo contempla la construcción, dentro de la Hacienda Castilla, de seis unidades a carbón y dos que utilizarán diésel. En total, tendrá una capacidad de 2.354 MW, que suponen una inversión de US$ 4.400 millones. Adicionalmete, considera la construcción de un puerto, que involucrará otros US$ 300 millones.
"Para los grupos ambientalistas el paso siguiente a la decisión que hubo con Barrancones es Castilla. Esa central debería correr con la misma suerte de Barrancones, esperamos que se retire del sistema de evaluación ambiental o que sea rechazado, conforme a la nueva política ambiental que impuso el gobierno con Barrancones", dice Lorenzo Soto, abogado ambientalista que asesora a los grupos opositores al proyecto. "La central Castilla por sí sola es más grande que las tres centrales que querían instalarse en Punta de Choros", señala.
Para impedir que se instale la planta, se están preparando y formando un verdadero contingente que en los próximos días comenzará a movilizarse a nivel nacional. "Vamos a convocar a la mayor cantidad posible de gente para construir un frente opositor sólido", adelanta Soto. Ya están trabajando con nueve municipios de la Tercera Región que se oponen a la termoeléctrica, y con comunidades locales.
El plan ambientalista
Para dar mayor fuerza al movimiento, el plan es reclutar a la ONG Oceana. "He conversado con sus dirigentes para que se sumen a la cruzada y adopten la defensa ambiental de Atacama y de la zona afectada por Castilla", dice el abogado.
Explica que la campaña que lanzarán en contra del proyecto incluye desde movilizaciones nacionales hasta acciones legales. "Es lo que va a venir y agotaremos todas las instancias para evitar que se construya; si es necesario presionar al gobierno, lo haremos", dice Soto.
El primer paso para afectar el desarrollo de la planta Castilla se dio ayer, en la Municipalidad de Copiapó.
El Concejo Municipal de Copiapó aprobó, por unanimidad, modificar el plan regulador de la comuna, con el objetivo de cambiar el uso de suelo del sector en que se emplazaría la central termoeléctrica Castilla. El organismo aprobó el inicio del trámite en el sector de Punta Cachos -hoy de carácter industrial-, que busca revertir una decisión de 2008, que entonces aprobó que esa zona dejara de ser de protección Ecológica.
Esto generó inquietud en MPX Energía, la filial que impulsa el proyecto. Fuentes de la empresa indicaron que se estaba analizando la decisión municipal para ver qué alcances tendría en el proyecto. También están evaluando los efectos del movimiento ecologista. El concejal Juan Carlos Mellibovsky (RN) explica que "no echarán pie atrás y que debido a que se requiere de una serie de trámites legales, el cambio podría demorarse unos seis meses".
La tramitación
1.- Ingreso a evaluación
El 10 de diciembre de 2008 el proyecto central Castilla inició su tramitación ambiental en la Corema de la III Región.
2.- Polémica decisión
Seremi de Salud de Copiapó cambió la calificación del proyecto desde "industria contaminante" a "molesta".
3.- Recurso judicial
Familia Domínguez, principal opositor del proyecto, presentó recurso de protección que paralizó la tramitación.
4.- Trámite legal
Cuando se retome el trámite ambiental, a la Corema le restarán sólo seis días para cumplir con el plazo legal de 180 que tiene para aprobar o rechazar una iniciativa.
Buena señal: Cambian uso de suelo para evitar emplazamiento de termoeléctrica Castilla
Copiapó, viernes 27 de agosto de 2010, La Segunda.- Cambian uso de suelo en Copiapó para evitar emplazamiento de Central Castilla. Concejo Municipal de Copiapó tomó la rápida decisión, posiblemente influido por el antecedente del abortado proyecto de Central Barrancones.
El Concejo Municipal de Copiapó aprobó por unanimidad modificar el plan regulador de la comuna, con el fin de cambiar el uso de suelo del sector en que se emplazaría la central termoeléctrica Castilla. El organismo aprobó el inicio del trámite en el sector de Punta Cachos -de carácter industrial-, luego que el concejo municipal en sesión desarrollada en 2008 aprobara que esa zona dejó de ser de protección Ecológica.
Según explicó a El Diario de Atacama, el concejal DC Cristián Guzmán, lo aprobado esta mañana busca revertir esa situación, es decir, que el suelo vuelva a ser zona de protección Ecológica. La situación, en todo caso, requiere de una serie de pasos y trámites legales que deben revisarse y que alcanzarán unos seis meses antes de aprobarse la iniciativa.
De este modo se complicaría la construcción de uno de los proyectos más importantes de generación termoeléctrica en la zona norte, impulsado por el magnate brasileño Eike Batista (6 unidades de 350 MW cada una, más otras diesel, para sumar 2.300 MW) por US$4.400.
La iniciativa actualmente se encuentra paralizada por la Justicia , tras cuestionamientos a su proceso de tramitación ambiental. La decisión de las autoridades municipales de Copiapó se suma los crecientes cuestionamientos a la instalación de este tipo de centrales en el país, por su alto grado de contaminación ambiental.
Sólo en la zona norte el llamado Plan de Obras de la Comisión Nacional de Energía (CNE) incluye un total de 10 centrales térmicas a carbón.
Reubicación de Barrancones y cambio de uso de suelo en caso Castilla: Presión ciudadana
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Solange Garrido, Eadio Bio Bio.- Señalan que reubicación de Barrancones y cambio de plano regulador de Copiapó responde a presiones. Sonami mostró su preocupación por la reubicación de la termoeléctrica Barrancones y por el cambio del plano regulador de Copiapó, que prohibiría la instalación de la planta Castilla.
Luego que el Concejo Municipal de Copiapó aprobara el inicio de un estudio para cambiar el plano regulador y declarar como zona de protección ecológica el área donde se construiría la termoeléctrica Castilla, la Sociedad Nacional de la Minería manifestó su preocupación al respecto.
Así lo manifestó su director Patricio Gatica, quien señaló que en este caso y en el de la reubicación de la Termoeléctrica de Barrancones, se estaría tomando una decisión apresurada y respondiendo a presiones.
En este sentido, indicó que para que exista desarrollo de la minería, es necesario también un desarrollo eléctrico, por lo que sostuvo que se debe abordar el tema con cordura y entregar la información adecuada a la ciudadanía.
¿Cuáles son las termoeléctricas focos de conflicto?
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio.- Tras el rechazo de Barrancones por parte del Gobierno: Proyectos térmicos a carbón por US$ 15 mil millones serían focos de más conflictos. Se trata de once centrales que suman 8.150 MW, equivalentes al 55% de la capacidad actual de generación del país, que presentan diferentes grados de desarrollo.
Once proyectos termoeléctricos a carbón, que suman inversiones por US$ 15.351 millones, podrían verse envueltos en la misma situación de Barrancones, de la francesa GDF Suez, que fue cancelada por decisión del Presidente Sebastián Piñera.
Estas iniciativas suman 8.150 MW, equivalente al 55% de la capacidad actual de generación del país y se ubican en los sistemas interconectados del Norte Grande y Central. Éstas, en alguna medida, han recibido presión ecologista o de comunidades aledañas.
Evaluaciones del Gobierno identificaron doce proyectos en categoría "crítica" por el rechazo que recibirían. Descontando Barrancones, hay cinco proyectos que, teniendo permiso ambiental, no están en construcción por decisión de sus titulares.
Dos de ellos, Cochrane e infraestructura Energética, están en Mejillones y comparten la misma zona con otros desarrollos eléctricos e industriales. Allí, sólo las autoridades locales han puesto presión por la vía de condicionar permisos a la entrega de compensaciones para la comunidad.
Otro caso es la quinta unidad de Guacolda, en Huasco, que fue aprobado hace unos días y que no enfrentó mayores detractores, porque está en un área donde hay desarrollos productivos como la planta de pellets de hierro de CAP.
Completan este cuadro Los Robles de Gener, que a causa del rechazo llegó hasta los tribunales, pero que hoy no figura en el portafolio de corto plazo de la empresa. Lo mismo sucede con Energía Minera de Codelco, que adjudicó sus necesidades de energía a Colbún.
En otro plano, Central Pacífico, de Southern Cross, está tramitando la reconsideración del rechazo por parte de la Corema de Tarapacá, mientras que otro proyecto del mismo titular, RG Generación, no fue admitido a trámite a inicios de este año.
Uso de suelo
Son los proyectos aún en trámite ambiental los que podrían estar al centro de eventuales nuevos conflictos a raíz de lo sucedido con Barrancones.
Central Castilla, del magnate brasileño Eike Batista, presenta el cuadro más adverso, pues enfrenta una disputa en tribunales. Entre sus opositores figura la familia Domínguez, que tiene propiedades en el sector. Además, el Concejo Municipal de Copiapó, que busca cambiar el uso de suelo del área donde se emplaza este proyecto para impedir su construcción. Mejor suerte al parecer ha corrido Punta Alcalde, unidad de Endesa, también en la III Región, que a nivel masivo no ha registrado mayor oposición, pese a estar en la misma región de la polémica Castilla.
Consumos
Los proyectos mineros en la III y IV región requerirán al menos 700 MW. Expertos estiman riesgo en suministro eléctrico. Para satisfacer los requerimientos de energía de un país que crece al 6% anual, que es la meta del Gobierno, para 2020 sería necesario instalar 10 mil MW de nueva capacidad de generación.
En ese escenario, comenta el director ejecutivo de Electroconsultores, Francisco Aguirre, si la presión en contra de fuentes como la termoeléctrica bloquea el desarrollo de estos proyectos, el ingreso de HidroAysén y el desarrollo de toda la energía renovable no convencional técnicamente disponible no cubriría esa necesidad en el corto y mediano plazo, pues esta última tecnología no tiene una producción estable a lo largo del día y requiere respaldo diésel que es más caro y contaminante.
En total, una matriz como ésta, dice Aguirre, implicaría elevar en ocho veces el costo actual de la cuenta de luz de los hogares de la zona centro sur. Por su parte, Sebastián Berstein, de Synex, agrega que ahora es vital impulsar todos los proyectos hidroeléctricos que están en carpeta, pues de lo contrario el déficit eléctrico sería una realidad, incluso antes de llegar a 2020.
Zonifican 20 puntos en Chile en donde no se debe instalar termoeléctricas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Nelly Yáñez y Marco Gutiérrez, El Mercurio.- El mapa preliminar fue elaborado por Bienes Nacionales: Informe impide instalar termoeléctricas en más de 20 puntos en la zona costera. La "zonificación" de áreas protegidas se planea entregar el miércoles al Presidente Piñera, para evitar conflictos como el de la Central Barrancones, cerca de Punta Choros, que al final se abortó.
El Ministerio de Bienes Nacionales ya cuenta con un borrador con las zonas donde no se pueden construir centrales termoeléctricas. El documento -encomendado el jueves por el Presidente Sebastián Piñera tras la polémica que levantó la Central Barrancones y cuya construcción fue abortada- marca hasta ahora más de 20 puntos sensibles a nivel costa, entre los que figuran parques nacionales, reservas marinas, de flora y fauna y monumentos a la naturaleza (ver infografía).
La "zonificación" se estableció con antecedentes aportados por los ministerios Energía, Minería, Medio Ambiente y Bienes Nacionales, como cartera responsable, y se planea entregarla el miércoles al Jefe del Estado. Hasta ahora hay 11 proyectos termoeléctricos a carbón, que involucran inversiones por US$ 15.351 millones y que podrían enfrentar una situación parecida a la del grupo multinacional GDF Suez (ver tabla), pues también cuentan con rechazo ciudadano.
Para Catalina Parot, ministra de Bienes Nacionales y encargada por el Presidente de la elaboración del mapa, es clave una normativa que llene el vacío legal existente. "Hay que establecer con claridad -dice- los lugares donde se va a inhibir el desarrollo de industrias con externalidades negativas".
-Después de Barrancones, ¿tienen opción las termoeléctricas en Chile?
"Todos entendemos que este tipo de industrias son indispensables para sostener el desarrollo. Pensar que no vamos a autorizar termoeléctricas es un absurdo. Sí tenemos que definir lugares compatibles con el medio ambiente".
-¿Con Barrancones, el Presidente se saltó la institucionalidad?
"El Presidente jamás se saltaría la institucionalidad. Él hizo una petición a la empresa, y ésta lo aceptó; eso es todo. Lo importante es que este episodio nos va a permitir enfrentar un vacío, para evitar casos como el de Celco en Constitución, que provocó un tremendo daño ambiental".
-¿Cómo enfrentan los cuestionamientos del sector empresarial, que acusa incluso de cambios en las reglas del juego?
"No se han cambiado las reglas. Insisto, el Presidente sólo hizo una petición, que la empresa aceptó".
-El ex ministro Hernán Büchi sostuvo que el mensaje que se asentó es que basta con alegar para cambiar las decisiones.
"Ese análisis está lejos de la realidad. Cuando él toma las decisiones, las toma. Le aseguro que el Presidente no se asusta".
-¿Cómo les afecta el fuego amigo?
"Siempre el fuego amigo afecta más que el que viene del frente".
-¿Central Castilla también está en riesgo?
"Lo que suceda con esos proyectos lo va a definir el Presidente".
-¿Ya está definida una zona alternativa para trasladar la Central Barrancones?
"No hemos conversado ese punto con el Presidente".
-¿Y si el grupo GDF Suez decide no relocalizar la central?
"Prefiero no comentar supuestos, sino que realidades". "Hay que establecer con claridad los lugares donde se va a inhibir el desarrollo de industrias con externalidades negativas". "El Presidente jamás se saltaría la institucionalidad. Él hizo una petición a la empresa y ésta lo aceptó; eso es todo".
US$ 4.400 millones cuesta la Central Castilla en la III Región, que enfrenta una disputa en tribunales y un importante rechazo de ambientalistas. 10 mil MW de nueva capacidad de generación sería necesario instalar para 2020 si el país logra crecer a una tasa de 6% anual.
Presidente anuncia proyecto para modificar ley ambiental
Punta de Choros, sábado 28 de agosto de 2010, por Camila Navarrete, Radio Bio Bio.- Presidente llega a Punta de Choros y anuncia proyecto para modificar ley ambiental. A eso de las 12.15 horas de este sábado, el Presidente Sebastián Piñera llegó hasta Punta de Choros, para reiterar su compromiso con el traslado de la ubicación de la termoeléctrica, que se instalaría en ese lugar.
En esta ocasión, el Presidente se refirió a las alternativas en cuanto a materia energética, que son amigables con el medio ambiente y no dañan el ecosistema. También dijo que era necesario alimentar el crecimiento económico, ya que es la vía más viable para terminar con la cesantía y el subdesarrollo.
Además, Piñera anunció que se está trabajando y averiguando acerca de proyectos de energía renovables, como energía eólica, geotérmica y solar, para aplicar proyectos experimentales en el país, y así proteger reservar naturales y la naturaleza de Chile.
Oscar Avilés, representante de los pescadores y del movimiento en contra de la termoeléctrica señaló que están contentos con la noticia de que ya no se instalará la termoeléctrica. Rosita Rojas, presidenta de Modema, quien dio una lucha desde el comienzo agradeció la decisión del presidente Piñera.
El Presidente también anunció un proyecto que modificará la ley de regulación ambiental, para que no vuelva a suceder lo mismo que con la reserva natural de Punta de Choros, sin descartar las termoeléctricas.
Gobierno elabora plan de desarrollo de energías renovables no convencionales
Punta de Choros, domingo 29 de agosto de 2010, por Carlos Saldivia, El Mercurio.- Para compatibilizar defensa del medio ambiente y el desarrollo energético del país: Piñera defiende su rol en traslado de central Barrancones y anuncia ley ambiental. Mandatario señaló que instruyó a ministro de Energía avanzar en estudio de uso de energía nuclear.
A 48 horas de que el Presidente Sebastián Piñera acordara con los máximos ejecutivos de Suez Energy no instalar la termoeléctrica Barrancones en Punta Choros, el Mandatario visitó la zona y anunció un proyecto de ley para mejorar la regulación ambiental vigente.
El Mandatario -acompañado por los ministros del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, además del senador Alberto Espina- llegó hasta el lugar en un helicóptero de la FACh y fue recibido por unas 300 personas con pancartas que agradecían su gestión.
La algarabía contrastó con las críticas, algunas desde el propio oficialismo, que han cuestionado el golpe a la institucionalidad que -según señalaron- implicó la gestión presidencial.
Piñera, sin embargo, optó por no referirse al tema y, en cambio, anunció que despachará al Congreso, en las próximas semanas, un proyecto para regular aspectos específicos de la legislación medioambiental como la localización de grande proyectos industriales, como las centrales termoeléctricas.
La propuesta del Ejecutivo persigue incorporar mecanismos especiales para proteger reservas naturales y lugares con biodiversidad. Así, Piñera anunció que creará un Servicio de Biodiversidad y de Áreas Protegidas, dependiente de la cartera de Medio Ambiente, para compatibilizar la defensa del medio ambiente y el desarrollo energético del país.
"Necesitamos duplicar nuestras fuentes de energía durante esta década, pero debemos perfeccionar nuestra legislación ambiental y asegurar la preservación del medio ambiente para el futuro", señaló. En esta línea, las carteras de Energía y de Medio Ambiente trabajan en la elaboración de un plan para potenciar el desarrollo de energías renovables no convencionales provenientes del sol, viento y mareas.
Además, el Mandatario adelantó que el Gobierno está preparándose para abordar el tema de la energía nuclear con, por ejemplo, becas a profesionales interesados en el tema y que encargó al ministro del área comenzar a trabajar en la creación de una institucionalidad para la materia. El tema energético y nuclear ocupará parte importante de la agenda del Mandatario en su gira por cuatro ciudades de Estados Unidos a fines del próximo mes.
Gobierno elevará exigencias ambientales a nuevas termoeléctricas
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, El Mercurio.- Ejecutivo impulsará también cuatro plantas con tecnología de punta: Gobierno elevará estándares medioambientales para nuevas centrales termoeléctricas. Según fuentes de La Moneda, la francesa accedió al pedido de la autoridad de desechar por acuerdo la central Barrancones. Entre las razones, la firma estimó un daño interno a su imagen.
En línea con la decisión adoptada de cancelar la central termoeléctrica Barrancones-Punta Choros, el Gobierno impulsará un conjunto de acciones destinadas a configurar la autosuficiencia energética chilena, pero con nuevas exigencias de estándares medioambientales. El propósito es establecer una norma de rigurosidad medioambiental para las nuevas termoeléctricas. Ésta incorporaría la tecnología "hipercrítica", la que permitiría superar el estándar europeo.
La nueva tecnología consiste en que las calderas de estas unidades térmicas queman el carbón a una temperatura más alta, con lo cual alcanzan una mayor eficiencia, reduciendo sustancialmente las emisiones. De esta forma, con una misma cantidad de combustible, y por ende, de emisiones, se genera más energía.
Actualmente, existen otros 11 proyectos termoeléctricos que están en distintas etapas de desarrollo. parentemente, la política del Ejecutivo será mejorar las normas de emisión ante la evidencia de que por bastante tiempo, al menos, Chile requerirá provisión de energía de plantas termoeléctricas a carbón o petróleo. Esto, porque las centrales hídricas, de energía limpia y de menor costo, ofrecen el riesgo -si se adoptan como solución muy dominante- de estar afectas en el valle central a los ciclos de años secos y lluviosos, con una capacidad de almacenamiento de agua todavía limitada.
De ahí la importancia, para el Gobierno, de que se apruebe finalmente el proyecto de HidroAysén, no sometido a estas restricciones pluviales. En este aspecto, la autoridad pretende no dilatar las decisiones de las termoeléctricas -como sucedió con el proyecto Barrancones-Punta Choros, que pudo resolverse el año pasado por sí o por no-, sino mejorar sus estándares.
Plantas piloto
Una segunda línea de acción será impulsar la construcción, en el menor plazo posible, de cuatro plantas piloto con tecnología de punta, para experimentar nuevas aplicaciones de energías autosustentables. Esta iniciativa contempla la construcción de una unidad solar, una eólica, una mareomotriz y, finalmente, una geotérmica. La decisión forma parte del propósito de aprendizaje acerca de las nuevas tecnologías y de obligarse a estar al día en sus últimas aplicaciones.
Para estas plantas y la consiguiente innovación de punta, el propio Presidente Piñera ha pedido en sus visitas internacionales la colaboración extranjera, temas que ha conversado, entre otros, con los presidentes Sarkozy y Rodríguez Zapatero, en cuyos países existen experiencias relevantes, por ejemplo, en energía de las mareas, potencialmente muy ricas en Chile.
En Escocia e Irlanda, las energías autosustentables están evolucionando fuertemente y Piñera aprovechará su visita a la Asamblea de Naciones Unidas, a fines de septiembre, para desplazarse de allí a California, donde se entrevistará con el gobernador Schwarzenegger y los dos candidatos, republicano y demócrata, que aspiran a sucederlo.
Todo lo anterior, vinculado a la visita que hará a una planta de última generación de energía solar en el Desierto de Mojave, que logra más energía con menos superficie (el gran defecto atribuido a las plantas solares), pero que además agrega la ventaja de acumular energía. Esto último, para el caso chileno resulta vital para la permanencia y sustentabilidad del modelo en la zona norte, no conectado al sistema de transmisión central.
En la misma visita a California, Piñera dictará una conferencia en la Universidad de Stanford, donde ha sido invitado, entre otros, por la ex Secretaria de Estado norteamericana Condoleeza Rice. Asimismo, Chile está desplegando contactos internacionales para ser miembro de la Comisión de Energía Atómica por su interés en proyectar, al futuro, la producción de energía de esta procedencia.
¿Y GDF Suez?
Aparentemente, GDF Suez no persistirá en rediseñar en otra instalación más al norte el proyecto desechado de Barrancones-Punta Choros. En el Gobierno, sin embargo, tienen otra percepción. Aseguran en La Moneda que la francesa accedió al pedido del Gobierno de desechar por acuerdo la central, básicamente también por estimación de daño interno a su imagen. La repulsa a la central instalada al lado de un santuario natural de tanta importancia pudo dañar irreparablemente la imagen de una de las principales empresas de energía mundial.
Creen en el Gobierno que GDF Suez, al contrario, aprovechará el estudio ya realizado y aprobado técnicamente, en los aspectos de temperatura y devolución del agua, para instalar el proyecto más al norte. Esto, sin consecuencias medioambientales, y limitándose entonces al estudio de los ductos de aguas y naturaleza de las emisiones.
Rediseño
GDF Suez no persistiría en rediseñar más al norte el proyecto desechado de Barrancones. Piñera volverá a visitar Punta Choros. El jueves, el mismo día que comunicó que había llegado a un acuerdo con la empresa termoeléctrica para no construir la central Barrancones, el Presidente Piñera le comentó a su entorno más cercano su deseo de viajar a Punta Choros. Así, se espera que salga de Santiago cerca de las 10 de la mañana hacia el norte y que regrese pasada la hora de almuerzo.
Todo esto en medio de críticas de la Concertación. La presidente del PPD, Carolina Tohá, si bien celebró que no se construya en esa zona la termoeléctrica, manifestó: "más eficiente habría sido que la institución a cargo de la evaluación del proyecto no lo hubiera aprobado en vez de esperar que, al día siguiente el Presidente, mediante un telefonazo, revirtiera la situación".
Mientras el diputado DC Gabriel Ascencio sostuvo: "la verdadera razón del cambio de actitud del Presidente responde al más descarado tráfico de influencias".
Dicen que es preocupante lo ocurrido con Barrancones
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Camila Navarrete, Radio Bio Bio.- Jorge Pizarro afirma que es preocupante para el sistema democrático lo ocurrido con Barrancones. El senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, afirmó este sábado que lo ocurrido con la central termoeléctrica Barrancones, que iba a instalarse en Punta de Choros, es una situación "preocupante para el sistema democrático".
Haciendo un análisis crítico de la forma en que la empresa desistió del proyecto, que ya había sido aprobado por la Corema de la Región de Coquimbo, agregó que "no puede existir este personalismo exacerbado en que el presidente con un empresario y con un amigo en común, entre los tres hacen una par de gestiones en una operación económica política social de veraneo y deciden modificar todo un proceso institucional que ha nosotros nos ha costado construir mucho".
Afirmó que "esto no es la Venezuela de Chávez" y que no se puede gobernar haciendo este tipo de cambios, porque "en la práctica es gobernar a espaldas a la gente y privilegiando los intereses de unos pocos". Sobre la forma en que correspondía haber detenido el proyecto "aparte de los caminos de los compadres que se usó", Pizarro explicó que lo que correspondía era seguir los caminos institucionales a través de la Conama, el Consejo de Ministros y la Justicia.
"Si Piñera quería manifestar su opinión lo tendría que haber hecho a través de esos canales", añadió cuestionando el "afán mediático de hacerse el simpático de que él todo lo soluciona", el que según dijo "hace caer en estos errores que son graves para el funcionamiento institucional del país". El presidente del Senado recordó que estás críticas no sólo han surgido desde la oposición, recordando que incluso el senador de la UDI, Jovino Novoa, cuestionó la institucionalidad del proceso.
Finalmente sobre la información aparecida en un medio escrito, de que el Gobierno le estaría buscando a la empresa un lugar para relocalizar el proyecto, Pizarro manifestó que por ahora "nadie sabe cuales son los compromisos que tomó el Presidente con el amigo que lo llamó para interceder por la empresa y los acuerdos a los que llegó con el representante de esta transnacional".
"El país no lo sabe, entonces instruye después búsquenle un espacio, véanla donde la pueden colocar, si el país no puede funcionar así, la gente no puede estar pendiente de los deseos o caprichos de quien está presidiendo el país en ese momento, la institucionalidad es la que tiene que funcionar", acotó.
Ana Lya Uriarte: Hay que estar atentos a las condiciones aceptadas por Suez Energy
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Radio Cooperativa.- Ex ministra de Medio Ambiente: Barrancones era una aberración ecológica. Ana Lya Uriarte llamó a "estar atentos" a las condiciones de su reubicación. En tanto, la comunidad de La Higuera se mostró contraria a la decisión de Piñera. Uriarte destacó el rechazo al proyecto durante el Gobierno de Bachelet. La ex ministra de Medio Ambiente conversó con El Diario de Cooperativa.
Ana Lya Uriarte, ex ministra de Medio Ambiente, se refirió al anuncio presidencial de reubicar la termoeléctrica Barrancones, la cual se instalaría originalmente en Punta de Choros, indicando que "hay que estar atentos" a las condiciones aceptadas por Suez Energy para aceptar la paralización del proyecto.
"Me parece que es una buena noticia que salvemos la reserva de Punta de Choros, pero lo importante es permanecer atentos a las condiciones por las cuales la empresa Suez, que tiene una inversión de 1.000 millones de dólares, dijo sí a un acuerdo para no llevar adelante este proyecto", expresó a El Diario de Cooperativa.
Uriarte defendió la gestión en normativa ambiental desarrollada durante el Gobierno de Michelle Bachelet, recalcando que el proyecto de Suez Energy fue sistemáticamente rechazado durante su administración.
"El proyecto ingresó al sistema de evaluación de impacto ambiental el 2007, en ese minuto los servicios públicos lo recibieron emitieron su pronunciamiento y no hay ningún sólo servicio que no dijera que el proyecto tuviera falencias", expresó. "Lo que tuvimos como información durante la tramitación de Barrancones fue un cúmulo muy importante de insuficiencias del proyecto y de negativas en su contra, esto era una aberración ecológica", agregó.
La Higuera rechazó cambio del proyecto
Por su parte, la comunidad de La Higuera se mostró contraria con la decisión del Presidente Sebastián Piñera de reubicar la central termoeléctrica, ya que señalaron que la empresa Suez Energy siempre fue en ayuda de sus habitantes.
"Ellos (Suez) se han portado muy bien con nosotros, si necesitamos algo, allá vienen ellos con su bolsa para los niños, los estudiantes, para todas las cosas. Esa es la pena que nosotros tenemos", expresó una de las vecinas.
"Nosotros le pedimos (al Presidente) que venga a Chungungo a decirnos porqué lo dieron vuelta tan fácil, si él ya había dado el sí para tener la termoeléctrica acá", agregó. En tanto, el intendente Sergio Gahona aclaró que Sebastián Piñera actuó de acuerdo a la ley, porque "lo que hizo no es desautorizar a la Corema, sino pedirle a la compañía que relocalice a la termoeléctrica".
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Daniela Estrada, IPS.- La frustrada construcción de la controvertida central termoeléctrica Barrancones en las cercanías de una zona protegida de Coquimbo, una región del norte de Chile, reabrió el debate sobre otros proyectos basados en el carbón, rechazados por sus efectos contaminantes.
"Ahora se habla de Barrancones como si no existiera ningún otro proyecto más", se quejó ante IPS Lorenzo Núñez, presidente del Comité de Defensa de la Madre Tierra de la región de Tarapacá, más de 1.700 kilómetros al norte de Santiago.
El Comité se opone desde hace años a la construcción de dos plantas termoeléctricas a carbón cerca de la costera Caleta Chanavayita, a 54 kilómetros al sur de Iquique, capital de la también norteña región de Tarapacá.
Se trata de las centrales Pacífico, un proyecto de la firma chilena Río Seco, y Patache, de la Compañía Eléctrica Tarapacá, controlada por la trasnacional española Endesa. Integrado por juntas de vecinos y agrupaciones sociales de la zona, el Comité organizó el Encuentro Nacional de Movimientos Nacionales en Contra de las Termoeléctricas a Carbón, que se realiza entre el jueves 26 y este sábado en Iquique, a 1.853 kilómetros de Santiago.
Entre las centrales cuestionadas aparece Castilla, de MPX Energía de Chile, ligada al empresario brasileño Eike Batista, y Punta Alcalde, de Endesa, ambas en la norteña región de Atacama. También hay rechazo a proyectos en la septentrional ciudad de Arica y la sureña Coronel.
La construcción de la Central Campiche, de AES Gener, de capital estadounidense, en el municipio de Puchuncaví, en la central región de Valparaíso, se detuvo hace un año por una serie de recursos judiciales presentados por los ciudadanos.
Recién un acuerdo entre la empresa y el municipio permitió retomar los trabajos, pero las organizaciones ciudadanas aseguran que seguirán combatiendo. Casi una decena de otras plantas se encuentran en edificación o a punto de iniciarla en otros puntos del país.
El encuentro en Iquique coincide con el debate abierto por la frustrada construcción del proyecto Barrancones, de la franco-belga GDF Suez, aprobado el miércoles 25 por las autoridades de Coquimbo.
Las protestas populares en contra y el rechazo de sectores políticos ante la decisión, condujo al presidente derechista Sebastián Piñera a acordar un día después la reubicación de la planta proyectada para generar 540 megavatios. Inicialmente iba a emplazarse a pocos kilómetros de la turística Caleta de Punta de Choros y la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt. Pero este viernes trascendió que GDF Suez decidió abortar por completo el proyecto.
No obstante, las poblaciones afectadas por proyectos de centrales a carbón siguen en alerta en todo el país. Ni siquiera los tranquilizan los anuncios de Piñera de "planificación territorial" y de prohibición de desarrollar proyectos contaminantes cerca de áreas protegidas. Tampoco que pretenda aumentar la participación de las energías renovables no convencionales en la matriz eléctrica, del actual 3,4 por ciento a 20 por ciento en 2020.
La capacidad instalada total de Chile bordea los 13.000 megavatios, de la que 31,8 por ciento es de origen hidráulico. De aprobarse los proyectos en tramitación, la generación a carbón pasaría de 17 por ciento a 30 por ciento en las próximas décadas, según estimaciones oficiales.
Organizaciones ecologistas saludaron la decisión del mandatario en torno a Barrancones, calificándola de "triunfo ciudadano", pero indicaron que se mantendrán alerta ante los nuevos pasos de la empresa. Otras voces señalaron que el jefe de Estado actuó "al margen de la institucionalidad".
Preocupa, además, que en la misma zona de Punta de Choros se pretenda construir otra central a carbón, actualmente en tramitación ambiental: Cruz Grande, de la empresa chilena CAP.
"Nosotros convocamos a este encuentro porque creemos que la lucha que ha ido dando a nivel individual cada comunidad costera o urbana no es suficiente. Necesitamos una coordinación nacional, que sea capaz de trabajar desde el punto de vista social, ambiental, legal, político y de movilizaciones", dijo Núñez. "Las centrales térmicas a carbón son las más baratas, pero emiten importantes contaminantes locales, con impactos en la población y la fauna, y gases de efecto invernadero", causantes del recalentamiento planetario, dijo a IPS el investigador del Centro de Medio Ambiente de la Universidad Católica, Luis Cifuentes. No obstante, el debate por la seguridad de la matriz eléctrica parece imponerse.
Para Cifuentes, si no se instalan las centrales a carbón proyectadas, en lugares donde los impactos sean mínimos, se debe optar por mega centrales hidroeléctricas o plantas nucleares, alternativas también cuestionadas por ecologistas y parte de la ciudadanía. Ni la eficiencia energética ni las ERNC son suficientes en lo inmediato, aseguró.
"Es verdad que las ERNC no son una opción masiva hoy día, pero esto es porque nunca se las ha tomado en serio", planteó a IPS el director del Centro de Investigaciones en Sustentabilidad de la privada Universidad Andrés Bello, Marcelo Mena, quien también ve difícil evitar la entrada de nuevos complejos carboníferos.
Mena dijo que para impedir consecuencias ambientales mayores, urge que se active cuanto antes una norma que apunta a reducir las emisiones de estas centrales, que dejo preparada el gobierno anterior, que concluyó sus funciones en marzo.
El aumento del consumo eléctrico está determinado por la demanda industrial, particularmente de la minería del cobre del norte de Chile, explicó el experto. "Esa demanda que no está siendo evaluada con una visión estratégica por parte del gobierno", apuntó. "Hasta ahora ha primado el criterio económico, mientras las consecuencias ambientales locales y globales por la contaminación han estado ausentes de la discusión", dijo Mena.
"La pregunta de fondo es ¿energía para quién? Si nosotros dejáramos de alimentar a las mineras seguramente alcanzaría para el resto del país", criticó Núñez, quien llamó a cambiar el carbón por las ERNC.
Para desarrollarlas más rápidamente, Mena propuso que Chile se convierta en fabricante de equipos destinados a estas fuentes, como aspas para las turbinas de viento o paneles solares, con miras a ser además el proveedor del Cono Sur de América.
Un aspecto positivo es que la mayoría de los analistas creen que la reciente reforma a la institucionalidad ambiental, aún en perfeccionamiento, contribuirá a minimizar en el futuro conflictos derivados de proyectos energéticos y productivos y sus impactos negativos
Investigarán las negociaciones que hubo detrás para cambio de opinión sobre termoeléctrica
Valparaíso, lunes 30 de agosto de 2010, LA Segunda.- "Continuar con Castilla o Hidroaysén sería un doble estándar enorme", sostuvo. Accorsi (PPD) anuncia que indagará qué negociaciones hubo detrás del cambio de opinión de la termoeléctrica. "A mí no me vengan a decir que la empresa cambia de actitud tan fácil. Aquí estamos hablando de miles de millones de dólares y lo más probable es que existan otro tipo de negociaciones. No basta con que un Presidente pida que se cambie de posición un proyecto. Aquí tuvo que haber algo más y eso lo queremos saber", concluyó.
El diputado PPD Enrique Accorsi se refirió al anuncio hecho por la multinacional Suez Energy la cual abortó la construcción de la termoeléctrica Barrancones, que se emplazaría cerca de Punta de Choros, debido a que no ve viable la relocalización de la central.
Al respecto, el parlamentario anunció que en el Congreso se analizará la forma en que se detuvo la termoeléctrica. "A mí no me vengan a decir que la empresa cambia de actitud tan fácil. Aquí estamos hablando de miles de millones de dólares y lo más probable es que existan otro tipo de negociaciones. No basta con que un Presidente pida que se cambie de posición un proyecto. Aquí tuvo que haber algo más y eso lo queremos saber", sostuvo.
Asimismo, informó que la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja pedirá al Presidente Sebastián Piñera que los diez proyectos relacionados con generación eléctrica sean paralizados con el fin de analizar su impacto.
"No podemos hacer la vista gorda y decir en Punta de Choros no, pero continuar con las iniciativas de Castilla o Hidroaysén o el Maule. Si estos proyectos siguen adelante, serían un doble estándar enorme", indicó el legialdor.
Para Accorsi, el actual modelo de impacto ambiental "es inadecuado, porque un sinnúmero de servicios aprobaron la termoeléctrica en la comuna de la Higuera y tuvo que salir el Mandatario para detenerlo, dejando a las claras que el sistema no da cuenta de las realidades medioambientales. Si el modelo de impacto fuera riguroso, Barrancones no se hubiera aprobado".
En esa línea, dijo que la central Castilla en Atacama "está a punto de ser aprobado. Existe un recurso de protección que fallará la Corte de Apelaciones y que lo más probable es que falle a favor de la empresa". "Por ello, es necesario que el Presidente detenga estos proyectos, hasta que no tengamos una resolución en materias de normas de contaminación de material particulado, sulfuro, entre otros. Se tiene que aplicar el mismo criterio de Barrancones a los demás proyectos de este tipo", concluyó Accorsi.
"Tráfico de influencias"
Por su parte, el diputad DC Gabriel Ascencio acusó "tráfico de influencias" en el caso. "Piñera ha dejado en ridículo a todos los funcionarios recién nombrados por él en la región de Coquimbo y a su Ministra de Medio Ambiente, a quienes había dado instrucciones para aprobar el proyecto. Esos funcionarios ahora saben que su opinión no importa y que sólo son marionetas de los intereses del Presidente".
Junto con cuestionar las razones argumentadas por el Presidente para cambiar el lugar de ubicación de la polémica central, Ascencio afirmó que "sostengo que lisa y llanamente, la verdadera razón del cambio de actitud del Presidente responde al más descarado tráfico de influencias que muestra como se usa el poder político y económico".
"La prensa de hoy informa con lujo de detalles la participación de un amigo del Presidente, el empresario Juan Claro, quien por supuesto al margen de toda institucionalidad, gestiona con la empresa trasnacional Suez Energy un acuerdo privado con el mandatario para no construir la central o "moverla unos kilómetros".
Señaló, además, que "lo que tantos jóvenes en las calles de muchas ciudades, incluida una diputada de gobierno, que sufrió la represión desatada en el país, no lgraron, lo pudo, de manera fácil, el amigo empresario. ¿Por qué? Fácil. Porque ese amigo del Presidente tiene casa de veraneo en la zona que sería afectada. Qué ingenuidad de todos pensando en el poder de las redes sociales o la manifestación ciudadana".
El parlamentario precisó al respecto que "el actual gobierno y, en particular el Presidente de la República, entienden bien el lenguaje del poder. La opinión de los ciudadanos no importa, para eso se usa a Carabineros y se les reprime. La opinión que importa y que surte efectos es la de un llamado por teléfono de un empresario influyente y preocupado que no le ensucien el entorno de su lugar de descanso".
Ascencio agregó que "nuevamente el tema de la política ligada a los negocios y a las influencias de los que controlan todo; desprecio por los ciudadanos y ninguna intención de cumplir con las promesas de campaña. Actuaciones al margen de la institucionalidad son y serán la tónica de un gobierno que ha empezado a mostrar su verdadero rostro".
¿Por qué Piñera actuó como lo hizo con Barrancones?
Santiago, viernes 27 de agosto de 2010, Defendamos la Ciudad.- ¿Por qué Piñera, desautorizando a la institucionalidad ambiental, tomó la razonable medida de dejar sin efecto el acto administrativo que le dio luz verde al cuestionado proyecto termoeléctrico Barrancones en las inmediaciones de Punta de Choros, IV Región?
Algunos medios de prensa han afirmado que el empresario Juan Claro habló con el presidente Sebastián Piñera, sobre las implicancias ambientales negativas de este proyecto. Por otro lado también se ha dicho que esa iniciativa presidencial se debería a las masivas protestas ciudadanas y al hecho de que Piñera, en su campaña electoral, se había comprometido a que este tipo de plantas energéticas en base a carbón no iban a tener cabida en su gobierno. Asimismo el presidente en ejercicio le dió instrucciones a la ministra de Bienes Nacionales para que estudiara con urgencia un proyecto de ley de ordenamiento territorial.
Patricio Herman de Defendamos la Ciudad señaló : "lamentaríamos que fuera cierto que Piñera adoptó esa decisión sólo porque un empresario amigui -Juan Claro- serenense al igual que la familia Piñera, se lo habría solicitado porque tenía una casa de veraneo en esa hermosa zona definida como Santuario de la Naturaleza, situación ésta que todos los funcionarios públicos que votaron en la Corema regional sabían de antemano. No quisiéramos creer que se salvó ese prístino sector sólo por las buenas relaciones entre aquellos 2 personajes oriundos de La Serena y respecto del ordenamiento territorial, recordamos que nuestra Fundación y muchos otros actores públicos y privados, desde hace años, han estado proponiéndole a los distintos gobiernos de la Concertación y al actual, que esta ley era muy necesaria para que existiera el desarrollo sustentable en el país. Tuvo que suceder esta pésima decisión de la dócil Corema de Coquimbo para el gobierno reaccionara, lo que es demostrativo de la atávica improvisación en nuestras políticas públicas y por ello, una vez más decimos qué hace Chile en la OCDE".
Comunicado Alianza por la Justicia Climática por Barrancones
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, Alianza por la Justicia Climática.- La Alianza por la Justicia Climática celebra como un triunfo de la ciudadanía movilizada la intervención del Presidente Piñera en el caso de la central termoeléctrica Barrancones.
El anuncio presidencial sólo puede ser entendido y exigido como eldefinitivo rechazo gubernamental al megaproyecto de la transnacional Suez-Energyy en ningún caso como una carta blanca a la empresa para su implementación en otro lugar del territorio nacional, lo que exigiría iniciar el proceso completo de evaluación de impacto y calificación ambiental.
La Alianza identifica a las megacentrales termoeléctricas como una de las mayores expresiones de un modelo económico y energético injusto e insustentable, manejado por las grandes corporaciones y orientado a maximizar sus ganancias al menor costo económico, en perjuicio del bienestar público y la naturaleza.
Donde quiera que se instalen, y como lo sugirió el propio Piñera durante su campaña presidencial, las centrales termoeléctricas degradan el medio ambiente, atentando contra la salud, la economía y la cultura de las comunidades locales, destruyendo los ecosistemas y la biodiversidad, y emitiendo enormes cantidades de gases de efecto invernadero, causantes de la crisis climática planetaria que sufren principalmente los países y poblaciones más pobres.
Por lo anterior, la Alianza por la Justicia Climática demanda la moratoria sobre la termoelectricidad, descartándola como una opción para nuevas centrales, prohibiendo la ampliación y programando el desmantelamiento gradual de las existentes.
Llamamos a la comunidad nacional a mantenerse informada, atenta y movilizada en contra de las centrales termoeléctricas y en favor de la energía sustentable, basada en fuentes renovables no convencionales, abundantes y factibles en nuestro país.
¡CHILE SIN TERMOELÉCTRICAS!
ALIANZA POR LA JUSTICIA CLIMÁTICA
Piden que Gobierno se defina sobre HidroAysén y energía nuclear
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Gustavo Orellana, Diario Financiero.- Piden definición oficial sobre Hidroaysén y energía nuclear tras golpe a termoeléctricas. Una total sorpresa resultó, para el sector eléctrico chileno, la intervención del gobierno para frenar la construcción de la central Barrancones, de GDF-Suez (US$ 1.200 millones para generar 540 MW), que se proyectaba instalar a 25 kilómetros de Punta Choros, en la comuna de La Higuera, IV Región.
Tanto, que ahora surgen dudas sobre las garantías que tienen los inversionistas para avanzar en desarrollos termoeléctricos o de cualquier otro tipo de generación si, finalmente, la decisión la tomará La Moneda, más allá de lo que decidan los organismos técnicos al respecto.
"Dos conclusiones: o la Corema hizo una tarea muy mala y hay alguien que deberá rendir cuentas, o en su defecto, aquí hay una pésima señal para el sector inversionista", dijo al respecto el socio de Electroconsultores, Francisco Aguirre.
"Este evento puede ser clave, porque gran parte de las centrales que están hoy en estudio en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) son a carbón. Pero, tras este episodio, ¿qué inversionista va a seguir metiendo plata para luego recibir un llamado del presidente?, agrega el experto.
La situación no deja de ser relevante. Si se prevé que el sistema eléctrico chileno deberá crecer en torno a 10.000 MW adicionales de aquí a 10 años -considerando una tasa de crecimiento del PIB de 6% promedio anual-, lo que significa duplicar la capacidad instalada, los proyectos a carbón en estudio en el SEIA suman cerca del 30% de eso.
Otro 25% lo aportaría Hidroaysén. Un 20% adicional los proyectos de energías renovables. Y aún falta. "Si uno observa lo que está pasando con mini centrales hídricas, eólicas, si le agregas los proyectos en cartera de geotermia, uno debería llegar probablemente que va a haber un 15% de ERNC. De ahí, el resto se tiene que componer de centrales térmicas e hídricas con embalse. Independientemente del nombre que le pongamos", agrega la ex directora ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, Vivianne Blanlot.
En este nuevo escenario, los expertos creen que el gobierno debe apurar definiciones en materias como, por ejemplo, la energía nuclear o el desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas en Aysén, donde el proyecto Hidroaysén (de Endesa y Colbún) es el más popular, pero también existe un enorme proyecto de sobre 1.000 MW correspondiente a la empresa Energía Austral, filial de la suiza Xstrata Copper.
"Sin ninguna duda, el gobierno debe definirse pronto. Y debe considerar que el tema nuclear, por ejemplo, es mucho más limpio que el carbón. El gobierno anterior no se pronunció al respecto y este quiere aplazar también el tema. Pero tiene que definirse. Y por último, definir áreas de concesión de carboneras y donde, contra viento y marea, las empresas sepan que allí se puede instalar centrales", agrega Aguirre.
Definiciones clave
El gobierno, en todo caso, sí ha dado muestras de apoyo al proyecto Hidroaysén. Un aspecto que revela la intención del gobierno de avanzar en este proyecto es que, por ejemplo, en su informe técnico de precio de nudo correspondiente a abril pasado, haya incluido las cinco centrales consideradas en el proyecto -y que aportarán 2.750 MW- en el programa de obras recomendadas, que considera nuevas instalaciones por 4.700 MW para el SIC.
Dicho plan de obras omite referencias a centrales a carbón, al menos en el SIC. Blanlot también cree que el gobierno debe tomar posición. "Lo que hace falta es que, bajo el liderazgo del gobierno, se analice en forma transparente los costos financieros y ambientales de cada alternativa, y eso se dé a conocer claramente a la opinión pública. Y que el gobierno tome posición. Porque finalmente estas son materias que le interesan a todos y no pueden ser analizadas a caso por caso", agrega.
Ejecutivos del sector sostienen que se deberá avanzar en dar a conocer la real situación energética del país y sus desafíos. Sienten que, al menos en eso, ha existido una falencia transversal al sector y que se debe corregir porque, en ese terreno, los grupos ambientalistas sí están siendo exitosos. Y las empresas eléctricas no.
Polémica por Castilla
El viernes, el concejo municipal de Copiapó anunció que estudia cambiar el plano regulador de la comuna, con el fin de evitar la instalación de la central termoeléctrica Castilla (MPX Energía, ligada a Eike Batista), que proporcionará 2.100 MW al SIC.
Este proyecto será el próximo en ser analizado por la Corema, en este caso la de Atacama, y ya se anticipa una dura pugna entre opositores y la empresa. Esa, creen en el sector, será otra prueba de fuego.
Energía v/s medio ambiente: El dilema de las centrales termoeléctricas en Chile
Santiago, lunes 30 de agosto de 2010, por Loreto Soto, Radio Universidad de Chile.- El rechazo generalizado al proyecto Barrancones que pretendía construir una central termoeléctrica en las cercanías del santuario natural de Punta de Choros, reabrió el debate en torno a las políticas energéticas que implementará nuestro país en el futuro. Sin embargo, el Plan de Obras de la Comisión Nacional de Energía aún tiene contemplados al menos diez proyectos propulsados a carbón para los próximos diez años. Iniciativas que ponen barreras a cumplir con el compromiso de reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono y de privilegiar las energías limpias.
Los más de cuatro mil kilómetros de costas que posee Chile le permiten generar una serie de actividades productivas, como la pesca y el turismo, pero además, se han convertido en terreno fértil para la instalación de un nuevo protagonista de las playas: las centrales termoeléctricas.
La progresiva construcción de este tipo de empresas energéticas saltó al debate durante esta semana con la decisión de la Corema de Coquimbo de autorizar el proyecto termoeléctrico Barrancones a unos 25 kilómetros de uno de los santuarios de la naturaleza más importantes del país: Punta de Choros. La indignación fue tal que se organizaron masivas protestas en distintas ciudades y el Presidente Sebastián Piñera negoció con la transnacional Suez Energy para reubicar la planta. Finalmente, la firma de capitales franco -belga anunció que no era viable cumplir con la petición del Mandatario, por lo que el proyecto no se construiría y que "analizará otras alternativas mejores".
Pero aún no es momento de cantar victoria. Pese a la oposición ciudadana, recientemente se dio luz verde a la termoeléctrica Campiche de la empresa nacional AES Gener en el sector de Puchuncaví. La zona había sido declarada como medio ambiente saturado, precisamente, a consecuencia de las actividades de la termoeléctrica Ventanas de Codelco, la Central Termoeléctrica Quintero y la Termoeléctrica de Con Con, las que operan en un radio que no supera los 40 kilómetros.
Todos proyectos que tuvieron fuerte oposición de las comunidades aledañas. ¿La razón? El principio de las termoeléctricas es generar calor para calentar agua y producir vapor a presión que hace funcionar turbinas que generan electricidad. Utilizan combustibles fósiles, como el gas o el carbón en estos casos, y para poder trabajar extraen agua del mar devolviéndola con cloro y un aumento, en promedio, de cuatro grados de temperatura.
Según el video de la campaña "Salvemos Punta de Choros" con la cantidad de agua que se vierte en el mar se podría llenar en ocho horas el estadio Maracaná, situación que adquiere niveles de peligrosidad mayores si se considera que la diferencia de temperatura que se produce con las corrientes del Niño y la Niña, que asciende a dos grados, causan grandes problemas en todo el ecosistema. Con cuatro, el daño claramente es más importante.
El carbón que se utiliza en Chile además es el denominado "carbón piedra" que tiene altos contenidos de metales pesados, como azufre, y una serie de componentes químicos que al ser combustionados producen altos niveles de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático, y se generan más de 388 mil 280 toneladas de ceniza al año.
Por eso sorprende que la política energética de Chile de los últimos años haya optado por privilegiar este tipo de industrias. Para la coordinadora del programa de Medio Ambiente de la Fundación Terram, Paula Vasconi, esto se explica porque "las decisiones no se han tomado a mediano y largo plazo, sino de acuerdo a la coyuntura. Tuvimos una sequía que provocó una crisis energética. Después se optó por cambiar al gas natural que provenía de Argentina, que de los combustibles fósiles era el menos contaminante. Pero cuando el gas comenzó a faltar, las termoeléctricas optaron por combustibles más contaminantes como el diesel o el carbón. Y, en general, como no hay lineamientos para una política energética estratégica de país, funcionamos en base al mercado y éste prioriza la más barata que, en términos de los costos por megawatt de inversión, es la termoeléctrica generada a carbón".
Según los expertos, este proceso también ha sido empujado por la explosión de la actividad minera, que cada vez requiere mayores inyecciones de energía para poder funcionar. En la actualidad, la minería consume el 30 por ciento del total de la energía del país y para el futuro se espera que la demanda siga creciendo. De hecho, la inversión para la expandir el sector en los últimos 20 años fue de cerca de 20 mil millones de dólares y sólo para los próximos siete años ya se tienen contemplados 50 mil millones de dólares con el mismo objetivo.
De hecho, el plan de obras que tiene la Comisión Nacional de Energía para los próximos diez años contempla la construcción de diez centrales a carbón en el norte de Chile, donde está el foco de la actividad minera.
Las centrales térmicas a carbón consideradas en construcción son CT Andina (con una potencia de 150 MW) que estima una puesta en operación a fines de este año; Hornitos (150 MW) para marzo del 2011; Angamos Primera Etapa (230MW) para abril de 2011 y Angamos II (230 MW) para octubre de 2011. Asimismo se recomienda iniciar las obras de Mejillones I (200 MW), hacia septiembre de 2018, Tarapacá I (200 MW) para abril del 2018; Mejillones II (200 MW) para junio del 2019; Mejillones III (200 MW) para octubre del 2019, Tarapacá II (200 MW) para abril del 2020 y Tarapacá III (200 MW) para mayo del 2021.
Es por eso que, a juicio del director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Lucio Cuenca, "aquí estamos en un círculo vicioso que claramente tiene que romperse no sólo no construyendo, sino que modificando la estrategia de desarrollo de explotación de recursos naturales de manera intensiva y sin ninguna intervención del Estado".
Tampoco hay que perder de vista que los convenios internacionales exigen que los productos exportados sean elaborados de manera limpia, es decir, presentando la menor "huella de carbón posible", convenio al que también está afecto el sector minero.
En este sentido, el jefe del Centro del Medio Ambiente de la Universidad Católica, Luis Cifuentes, aseguró que "todas nuestras exportaciones usan electricidad y el contenido mayor de carbono a la hora de la generación aumenta la huella de carbono de los productos, lo que puede significar barreras comerciales en el corto y mediano plazo".
Por eso, más que nunca, queda a prueba el compromiso del Gobierno de lograr que de aquí al 2020, el 20 por ciento de la matriz energética esté compuesta por Energías Renovables No Convencionales. Además entra también en el juego el acuerdo de disminuir las emisiones de gases de efectos invernaderos que deberá zanjarse en noviembre en Cancún junto a todos los Estados miembros de la ONU. Compromisos que será imposible de materializar si continuamos basando nuestro consumo energético en las centrales termoeléctricas.
Hackean sitio de Conama en protesta por termoeléctrica
Santiago, viernes 27 de agosto de 2010, Fayerwayer.- El sitio web de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) fue intervenida anoche por un grupo contrario a la instalación de una planta termoeléctrica en Punta de Choros, sufriendo un defacement que redecoró el sitio con mensajes de protesta.
Específicamente el sitio afectado fue el del Fondo de Protección Ambiental (FPA), dependiente de la Conama, y hasta horas de esta mañana la web continuaba inhabilitada.
En el sitio se pudieron observar mensajes contra la termoeléctrica y un video en contra. El grupo "Bohemios Hackers Team" se atribuyó la obra y exhibieron su "logro" en su propio blog.
Punta de Choros está ubicado en la Región de Coquimbo y es un lugar reconocido por sus playas y su fauna, que incluye delfines nariz de botella y pingüinos de Humboldt.
Proyecto "Danos una Mano con el Punto Limpio" inicia su segunda etapa en Rancagua
Rancagua, kunes 30 de agosto de 2010, Casa de la Paz.- Nueve establecimientos educacionales recibieron un compromiso que marcó el comienzo de la nueva versión del programa. Este año, busca continuar con su éxito fortaleciendo la educación ambiental y el funcionamiento de Puntos Limpios dentro de la comuna.
Con el fin de afianzar un proyecto de reciclaje implementado durante 2009 en Rancagua, este miércoles 25 de agosto se dio inicio a la segunda etapa del proyecto "Danos una Mano con el Punto Limpio".
A partir de los buenos resultados obtenidos en una primera etapa, y gracias a un esfuerzo público- privado, durante este año el programa continuará con el financiamiento de Codelco División el Teniente, la ejecución de Fundación Casa de la Paz, y el apoyo de la CONAMA de la Región de O´Higgins, la Municipalidad de Rancagua, y la Secretaría Regional Ministerial de Educación.
Durante una ceremonia, realizada en el Colegio Patricio Mekis de Rancagua, las escuelas República Argentina, Jean Piaget, Moisés Mussa, Alberto Blest Gana, Hermanos Carrera, Colegio Diferencial Ave Fénix, Leonardo Da Vinci, Patricio Mekis y el Jardín Infantil Campanita, renovaron un compromiso que los llama a continuar promoviendo la educación ambiental y la gestión de residuos sólidos en su comunidad escolar.
De esta forma, durante los próximos meses dichos establecimientos colaborarán en la realización de una serie de talleres sobre reciclaje orgánico e inorgánico y herramientas para la educación ambiental que ayudarán a reafirmar los conocimientos ya aprendidos en la primera etapa de la iniciativa.
Además, en esta nueva intervención, se espera potenciar a líderes ambientales que han surgido dentro de la comunidad escolar para que ellos mismos puedan dar continuidad al trabajo generado el año anterior. Paula Muñoz, Jefa de Proyectos de Casa de la Paz, explica que "gracias a esta alianza público-privada, se apostó por una idea y hoy tenemos claridad en los resultados. Sabemos que debemos fortalecer los liderazgos de estos colegios pioneros en la comuna para que se empoderen de las herramientas que han recibido y sean agentes de cambio para lograr una sociedad más sustentable".
Durante el segundo semestre de 2009, la iniciativa benefició a once establecimientos educacionales de la comuna. Desde un comienzo, tuvo como objetivo promover la sensibilización ambiental por medio de las 3R (reducir, reutilizar y reciclar) en colegios de la comuna de Rancagua. Para ello, se realizaron más de 120 talleres de educación ambiental; se instalaron once Puntos Limpios para reciclar latas, botellas plásticas, papel y cartón; y se entregaron materiales educativos y tres composteras.
Diagnóstico en los colegios
Como base para la ejecución de esta segunda etapa del proyecto, durante el mes de julio Fundación Casa de la Paz realizó un diagnóstico para determinar cómo se han utilizado los Puntos Limpios dentro de los once colegios participantes.
Los resultados determinaron que en siete establecimientos continúan funcionando los Puntos Limpios y se reciclan latas, papeles, cartones y plásticos de tipo PET. Además, nueve de ellos han implementado más proyectos medio ambientales desde entonces, como talleres de recolección, concursos de reciclaje, habilitación de invernaderos y huertos orgánicos. Incluso, se ejecutó de un Fondo de Protección Ambiental (FPA).
Por otra parte, la venta de material acopiado ha sido exitosa entre los establecimientos que siguen implementando los Puntos Limpios. Con los recursos obtenidos, han logrado fortalecer el trabajo de los forjadores ambientales, han obtenido nuevo material de educación ambiental, han armado huertos orgánicos y composteras, e incluso han optimizado sus contenedores para una mejor disposición de los residuos.
Paula Muñoz comenta que "el trabajo de estos colegios no ha sido fácil, porque han debido enfrentar una serie de dificultades en la cadena de reciclaje, como la falta de compradores. Sin embargo, les ha permitido mejorar su gestión, involucrar a toda la comunidad escolar y, sobre todo, enriquecer la formación integral de los estudiantes".
GLOBALES
Huracán Earl amenaza islas del Caribe, Danielle se aleja
Miami, EEUU, lunes 30 de agosto de 2010, por Peter Cooney en Washington, Sam Strangeways en Bermuda; Editado en español por Marion Giraldo, Reuters.- La tormenta Earl se convirtió el domingo en un huracán mientras avanzaba rumbo a las islas del este del Caribe, al tiempo que el ciclón Danielle se debilitó a la categoría 1 a su paso por las islas Bermudas, reportó el Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos (CNH).
Earl llegó a la categoría de huracán con vientos máximos sostenidos de 75 millas por hora (120 kilómetros por hora) cerca de las 08.30 hora local (1230 GMT), cuando estaba a unos 365 (585 kilómetros) al este de las Islas Sotavento del norte. Se emitieron alertas de huracán para populares islas turísticas como Antigua, St. Kitts, Nevis, Anguilla y St. Maarten, según reportes del CNH. Earl avanzaba en dirección oeste a 18 millas por hora (30 kilómetros por hora).
Los pronósticos indican que girará al norte-noroeste en las próximas 48 horas y avanzará en dirección norte para situarse frente a costa este de Estados Unidos la semana próxima, alejándose de la zona petrolera del Golfo de México. Earl generaría aumentos en las mareas, oleaje e intensas lluvias en las islas del este del Caribe, señaló el CNH.
En tanto, el huracán Danielle se debilitó y se convirtió en una tormenta de categoría 1 el domingo. Sus vientos sostenidos cayeron a 90 millas por hora (145 kph) y el ciclón, que llegó a tener la poderosa categoría 4, avanzaba rápidamente sobre las islas Bermudas y se alejaba de la costa este estadounidense. Está previsto que Danielle siga debilitándose en los próximos dos días y pierda sus características de fenómeno climático tropical para el lunes por la noche.
El CNH espera que los peligrosos oleajes y malas condiciones para el surf disminuyan cerca de las Bermudas el domingo y desaparezcan lentamente a lo largo de la costa este de Estados Unidos en los próximos dos días. "Parece que esquivamos una bala", dijo Stuart Roberts, empleado de un banco de 31 años, refiriéndose a Danielle. "Sin embargo, estamos atentos a Earl", agregó. Danielle provocó corrientes de resacas a lo largo de la costa este de Estados Unidos el sábado, obligando al rescate de decenas de bañistas, según reportes de prensa.
Aguas retroceden en Pakistán, hambre y enfermedades persisten
Islamabad, Pakistán, lunes 30 de agosto de 2010, por Zeeshan Haider, editado en español por Ricardo Figueroa, Reuters.- Un mes después de que las torrenciales lluvias del monzón provocaron el peor desastre natural de la historia de Pakistán, las aguas comienzan a retroceder, pero dejan a innumerables sobrevivientes en riesgo de muerte por hambruna o enfermedades.
El desastre ha provocado la muerte de al menos 1.643 personas, ha obligado a más de seis millones a huir de sus hogares, ha producido daños por miles de millones de dólares a la infraestructura y el vital sector agrícola, y ha aumentado la ira contra el Gobierno por la lentitud de su respuesta.
A pesar de que el nivel de las aguas en general ha disminuido, funcionarios dijeron que aún están luchando por salvar al pueblo de Thatta, a unos 70 kilómetros de Karachi y ubicado en el delta de un río, en la sureña provincia de Sindh.
El agua superó las riveras del Indus cerca de Thatta y también desbordó un canal tributario que corría hacia el río. "Thatta será inundada si estas aguas no corren hacia el mar. La situación es muy grave", dijo el comisionado de ayuda en Sindh, Riaz Ahmed Soomro, a Reuters. "Estamos tratando de cubrir las brechas y fortalecer los diques para salvar a Thatta", agregó.
Soomro sostuvo que cerca de un 95 por ciento de los 300.000 residentes de la ciudad del delta ya han huído. "Sólo miembros masculinos de las familias se han quedado para proteger la propiedad. Niños, mujeres y ancianos, todos han dejado Thatta", agregó.
Las inundaciones comenzaron a fines de julio, luego de las precipitaciones torrenciales del monzón sobre la cuenca del Indus en el noroeste de Pakistán.
No se prevén lluvias
Funcionarios meteorológicos dijeron que los niveles del agua están retrocediendo en la mayoría de los ríos y que no esperan lluvias en los próximos días. "Nosotros creemos que tomará otros 10 a 12 días para que los ríos en Sindh alcancen un caudal normal. Por lo tanto, seguiremos atentos", dijo Qamar-uz-Zaman Chaudhry, dijo el principal funcionario meteorológico del Gobierno.
Se espera que la cifra de muertos aumente significativamente a medida que se encuentren los cuerpos de los desaparecidos. Naciones Unidas dijo que trabajadores de ayuda están cada vez más preocupados sobre las enfermedades y la hambruna, especialmente entre los niños, en zonas en las que incluso antes del desastre la desnutrición aguda era elevada.
Funcionarios de la ONU dicen que unos 72.000 niños, afectados por desnutrición severa en las zonas afectadas por las inundaciones, están en riesgo elevado de morir. La economía de Pakistán ya era frágil antes de las inundaciones. El crecimiento, previsto en un 4,5 por ciento para este año fiscal, se estima ahora entre cero y un 3 por ciento.
Las inundaciones han dañado al menos 3,2 millones de hectáreas, cerca de un 14 por ciento de la tierra cultivable de Pakistán, según la agencia de alimentos de Naciones Unidas. El costo total por daños a las cosechas se estima en cerca de 245.000 millones de rupias (2.860 millones de dólares).
ONU recibe informe sobre la labor del grupo del IPCC
Naciones Unidas, domingo 29 de agosto de 2010, EFE.- La ONU recibe mañana lunes un informe sobre la labor del grupo contra el Cambio Climático. La ONU recibirá mañana el resultado de una revisión independiente de la labor científica del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC), que solicitó tras descubrirse errores en los estudios del organismo.
Representantes de la organización científica InterAcademy Council (IAC) harán entrega del informe en una reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la sede del organismo.
En esa organización científica fundada en 2000 recayó el encargo de Ban el pasado marzo de examinar la rigurosidad de los voluminosos informes del IPPC, que conforman los pilares de los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir las emisiones de gases contaminantes.
Además del secretario general de la ONU, en el acto de mañana también estará presente el máximo responsable del IPCC, Rajendra Pachauri, quien ha sido el principal blanco de las críticas de quienes consideran que se ha exagerado la existencia de un cambio climático.
El científico indio ya se apuntó un tanto el pasado 21 de agosto cuando el diario británico The Daily Telegraph le pidió disculpas, tras desacreditarse la acusación del rotativo de que se había enriquecido haciendo de consultor sobre asuntos de cambio climático.
El IPCC, que prepara un quinto estudio, tuvo que admitir a principios de año errores en la conclusión contenida en su informe de 2007 de que los glaciares del Himalaya pueden desaparecer para 2035. El organismo también recibió fuertes críticas a raíz de la divulgación el año pasado de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climatológica (CRU) de la Universidad británica de East Anglia, uno de los centros de mayor prestigio internacional en esta materia, que sugerían un intento de ocultar ciertos documentos a los responsables de la ONU.
Ante el peligro de que estos hechos minaran la credibilidad de la lucha contra el cambio climático, Ban decidió el pasado 10 de marzo encargar a la IAC una revisión exhaustiva de la metodología del IPCC. Al mismo tiempo, resaltó que los posibles errores cometidos por los científicos no alteran el consenso fundamental de que el calentamiento global causado por la actividad humana es el responsable del cambio climático. Se espera que el informe del IAC recomiende una serie de cambios en el modo y agilidad con que el IPCC recaba y comprueba sus datos.
"La revisión no examinará la amplia documentación sobre el cambio climático causado por el ser humano, sino más bien las políticas, procedimientos y estructura organizativa que emplea el IPCC para evaluar e informar sobre el cambio climático", explicó a Efe en Nueva York el portavoz del IAC, Bill Kearney, cuando en marzo se le hizo este encargo.
Sus conclusiones pueden allanar o complicar aún más los preparativos de la próxima cumbre sobre cambio climático, que se celebrará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre. Ban ya reconoció tres semanas atrás que posiblemente en la cita en la ciudad mexicana tampoco se selle el acuerdo vinculante para reducir emisiones que no se logró en la conferencia del pasado diciembre en Copenhague.
Estudian vínculos entre género y cambio climático
Ciudad de México, México, lunes 30 de agosto de 2010, CIMAC.- Necesario promover el tema de género en debates sobre cambio climático.
Expertas se reunieron en la Cd. de México para debatir el tema. Con el objetivo de comprender los vínculos entre género y cambio climático y conocer el estado de las negociaciones en cuanto a la incorporación del enfoque de igualdad de género, se realizó el pasado 18 de agosto en la Ciudad de México, la Sesión de Orientación "Vinculando género y cambio climático".
Convocada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la Fundación Heinrich Böll (HBF), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), como parte de la Alianza Mundial de Género y Cambio Climático (GGCA), la Sesión dio a conocer los mandatos, convenciones y el marco legal internacional, y sus implicaciones para promover el tema de género en los debates sobre cambio climático.
El evento se orientó a proveer metodologías para transversalizar el enfoque de igualdad de género en las iniciativas de cambio climático a nivel nacional, regional e internacional, con la participación de expertas en el tema como Lorena Aguilar Revelo, Asesora Principal Global en Género Global de la UICN, Liane Schalatek, Directora Asociada de la HBF, Rachel Harris, Coordinadora de Incidencia y Difusión/ GEAR Lead Organización de mujeres en Medio Ambiente y Desarrollo.
En su artículo "Género y financiamiento para el cambio climático, publicado en el portal electrónico de la FHB "doble transversalidad para un desarrollo sustentable", Liane Schalatek mencionó que los impactos del cambio climático no son neutros en relación con el género y afectan de manera diferente a hombres y mujeres, en especial a los grupos más vulnerables. Resaltó la importancia de desarrollar políticas que contengan la perspectiva de género, tanto en las negociaciones internacionales como en las políticas nacionales, debido a que este es el momento correcto para la intervención de una política en la materia.
En diciembre de 2007, se presentó la Alianza Mundial de Género y Cambio Climático, durante la 13 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 13) con sede en la isla indonesia de Bali, para la inclusión del género en los nuevos textos y en las Convenciones posteriores.
En ese mismo año, Aguilar Revelo destacó que de acuerdo al informe "Estado de la Población Mundial 2009″, divulgado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), las mujeres de los países pobres serían las más afectadas por las consecuencias del cambio climático. La Asesora Principal Global en Género, subrayó que la participación de las mujeres en la discusión sobre el Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal en los Países en Desarrollo (UN-REDD) es fundamental, debido a que desempeñan un papel importante en la gestión de los recursos naturales desde hace siglos, en relación con el sector agrícola.
De acuerdo con el Manual de capacitación en género y cambio climático de 2009, elaborado por la GGCA, las mujeres son gestoras importantes de cambio y poseedoras de conocimiento para todo lo relacionado con la mitigación, adaptación y reducción de riesgos frente al cambio climático, lo cual las convierte en actoras cruciales en esta área, por lo que existe la necesidad apremiante de adoptar un enfoque sensible al género en la formulación de estas políticas.
Cine de acción contra el calentamiento global
Londres, Inglaterra, lunes 30 de agosto de 2010, por Laura Plitt, BBC.- Una pila de cráneos en el suelo. Una habitación vacía, semidestruida. Por la ventana se pueden ver dos chimeneas lanzando copiosas cantidades de humo. En las calles de lo que parece ser una ciudad desierta hay autos detenidos en plena marcha y por el suelo, cadáveres.
Éstas son algunas de las imágenes con las que arranca "Odyssey 2050", un película animada que se propone crear un mayor grado de conciencia en los jóvenes sobre el cambio climático y que los invita a participar e involucrarse directamente con el tema.
Estamos alentando a los jóvenes no solo a ahorrar energía o cambiar bombillos y demás, sino también a hacer cabildeo directamente con los políticos, Tom Kennedy, embajador británico en Costa Rica
El corto, producido en Costa Rica con el apoyo de la embajada británica, cuenta la historia de un grupo de extraterrestres que viaja en el tiempo en busca de planetas con problemas y se topa con la Tierra en un estado lamentable.
Después de repasar la historia de los últimos siglos, concluyen que la especie dominante es la responsable de la situación actual y deciden viajar al año 2010 para advertirles a los habitantes de la Tierra lo que les espera si no cambian su conducta.
"El mensaje de la película es que los extraterrestres no van a salvar a nuestro planeta, sino que son los seres humanos quienes deben decidir su propio futuro", le dice a BBC Mundo Tom Kennedy, embajador británico en Costa Rica, quien estuvo involucrado de cerca en el proyecto.
Largo interactivo
Si bien por ahora sólo se trata de un corto, la idea es desarrollar la animación y convertirla en un largometraje. Pero a diferencia de una película convencional, sus creadores invitaron a los jóvenes del mundo a contribuir con ideas, dibujos y videos -entre otras cosas- para desarrollar la historia. ¿Incluirán entonces en la línea argumental las ideas de los jóvenes que no creen en el calentamiento global? ¿Y las de aquellos que no creen que el cambio climático se deba a la acción del hombre?
El corto ha sido traducido a varios idiomas.
Kennedy dice que, aunque entre la población adulta hay distintas opiniones, al menos en su experiencia, eso no ocurre tanto con los jóvenes. "En la comunidad de la gente joven hay una tendencia a creer en que hay un problema con el medio ambiente y en que hay que actuar".
Y aunque sean los adultos quienes, en última instancia, toman las decisiones de las que dependerá el futuro del planeta, para Kennedy es importante que los jóvenes se hagan escuchar. "Tienen su voz y tienen derecho a tomar contacto sus líderes políticos. Por eso, estamos alentando a los jóvenes no sólo a ahorrar energía o cambiar bombillos y demás, sino también a hacer cabildeo directamente con los políticos", le dijo el embajador británico a BBC Mundo.
En Cancún
Además de contar con la participación de niños y adolescentes, el equipo de producción incluye a Thelvin Cabezas, un costarricense que trabajó en la película animada "Avatar" y Franklin Chang Díaz, el primer astronauta latino de la NASA.
Está previsto que el cortometraje, que ya fue traducido a varios idiomas, se presente en la cumbre sobre cambio climático que se llevará a cabo en Cancún, México, en diciembre. Mientras tanto, algunas escuelas ya han comenzado a mostrar la película en las aulas. El largometraje estará listo para la primera mitad de 2012.
No sólo un meteorito extinguió a los dinosaurios
Londres, Inglaterra, lunes 30 de agosto de 2010, BBC.- Los dinosaurios desaparecieron de la faz de la tierra hace 65 millones de años a causa del impacto de al menos dos meteoritos, y no uno como se pesaba hasta el momento, según sugiere un nuevo estudio.
Un segundo impacto en Ucrania podría tener algo que ver en la desaparición de los dinosaurios.
Con anterioridad los científicos habían identificado un enorme cráter en el Golfo de México, en Estados Unidos, que habría sido creado por el impacto de un meteorito que extinguió a los dinosaurios. Ahora un grupo de investigadores afirma que existen evidencias de un segundo impacto en Ucrania que podría tener algo que ver en la desaparición de estos animales, lo que sugeriría que la tierra fue bombardeada por una lluvia de meteoritos.
Los nuevos hallazgos han sido publicados en la revista Geología por un equipo de la Universidad de Aberdeen, en el Reino Unido, encabezado por el profesor David Jolley. Cuando en 1980 surgió la teoría de que un meteorito podría haber causado la extinción de los dinosaurios se creó una importante controversia. Más adelante, el descubrimiento del cráter de Chicxulub en el Golfo de México fue presentado como la prueba que confirmaba esa teoría.
Doble impacto
El hallazgo de un segundo cráter en Ucrania sugeriría que los dinosaurios se extinguieron por un doble impacto. El cráter Boltysh fue descubierto en 2002, aunque hasta ahora no se sabía de qué manera estaba relacionado con el cráter Chicxulub.
Los dinosaurios desaparecieron de la faz de la tierra hace 65 millones de años.
En el estudio ahora publicado, los científicos examinaron el polen y las esporas de plantas fósiles en los estratos de barro del cráter y descubrieron que inmediatamente tras el impacto, helechos colonizaron el paisaje devastado.
Los helechos tienen una increíble capacidad para reponerse tras una catástrofe. De ahí que los estratos llenos de esporas de helechos son considerados buenos indicadores de impactos pasados. Sin embargo, los científicos realizaron un hallazgo inesperado.
Localizaron un segundo estrato de esas plantas por encima del anterior, lo que sugiere un impacto posterior. Según el profesor Simon Kelley, co autor del estudio, "esa segunda capa se interpreta como el impacto de Chicxulu". Ello demostraría que los impactos de Boltysh y Chicxulub no ocurrieron al mismo tiempo, sino que tuvieron lugar con una diferencia de miles de años. Según el profesor Kelley, es bastante probable que en el futuro se encuentren evidencias de otros impactos.
Lluvia de meteoritos
Así, los científicos creen que los dinosaurios no desaparecieron a causa de un sólo impacto, sino de una lluvia de meteoritos que se prolongó durante miles de años. Lo que causó ese bombardeo es incierto. Según la profesora Monica Grady, experta en meteoritos de la Universitad Abierta del Reino Unido, podría deberse a la colisión de objetos cercanos a la tierra.
Recientemente la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA, por sus siglas en inglés) lanzó un programa que tiene como objetivo vigilar esos objetos cercanos a la tierra para crear un sistema de advertencia sobre futuros posibles impactos.
Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)
No hay comentarios:
Publicar un comentario