lunes, 21 de diciembre de 2009

Boletin GAL 894

BOLETÍN GAL

Nº 894. Lunes 21 de diciembre de 2009. Año V. Boletín Electrónico de Medio Ambiente. Editor, Luis Alberto Gallegos Mendoza. Lectores(as): 28.433. Contacto: luisalbertogmz@gmail.com Fonos: 56-02-7857084, 09-5732334.

DESCARGA BOLETÍN GAL 894

CONTENIDO

 

ESPECIAL: ELECCIONES EN CHILE

 

12 compromisos por la democratización y el avance social de Chile

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, La Nación

Juntos Podemos decide respaldar a Frei

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Verónica Muñóz, La Nación

Frei: "Cuando sumamos nuestros votos logramos grandes objetivos"

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, El Mercurio

Arrate: "La Concertación nos da más garantías de pluralidad y libertad"

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación

Comando de Frei considera positiva idea de formar comando de izquierda

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación

 

LOCALES

 

Consideran como nefasta la expansión de Santiago

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, por Consuelo Argandoña, La Tercera

Familias de Lo Espejo ahorrarán en sus cuentas de gas por instalación de colectores solares

Lo Espejo, lunes 21 de diciembre de 2009, La Tercera

Acusan a Recoleta de entregar permisos de edificación "viciados" a la Universidad San Sebastián

Santiago, sábado 19 de diciembre de 2009, El Mostrador

La Reina: Invitación e Información Plan Regulador Comunal (PRC)

La Reina, lunes 21 de diciembre de 2009, Municipalidad de La Reina

 

NACIONALES

 

Chile se compromete a reducir en 20% sus emisiones al año 2020

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, Conama

El impacto del ingreso de Chile a la OCDE en su papel en el cambio climático

Santiago, viernes 18 de diciembre de 2009, por Alex Godoy Faúndez, La Tercera

Diógenes y la Cumbre Copenhague

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Alejandro Canut de Bon, El Mostrador

Biodiversidad: La gran deuda de Bachelet

Santiago, domingo 20 de diciembre de 209, por Flavia Liberona, El Mostrador

Descubren 1.514 glaciares rocosos subterráneos que mejoran la reserva hídrica de Chile

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Víctor Zúñiga, El Mercurio

Ley de Transparencia: Servicios públicos han recibido 22 mil solicitudes

Santiago, sábado 19 de diciembre de 2009, La Nación

 

ESPECIAL: CUMBRE DE COPENHAGUE

 

Clima: Frenesí diplomático sin acuerdo

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, Associated Press

Copenhague: Sin acuerdo real y sin salida

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, por Stephen Leahy, IPS, TierraViva

Cómo se urdió el texto del acuerdo de las potencias y el impacto que produjo

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, El Mercurio

Presidente de Brasil hace discurso crítico en Copenhague

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, por Eduardo Simoes, Reuters

Cumbre climática de Copenhague termina con acuerdo mixto

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, Asssociated Press

El Planeta tendrá que esperar

Santiago, Chile, domingo 20 de diciembre de 2009, por Libio Pérez, La Nación

"Los Verdes" culpan a China, EEUU y la UE del fracaso de Cumbre de Copenhague

Bruselas, Bélgica, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación

EEUU anuncia un acuerdo de mínimos en la cumbre con China, Sudáfrica e India

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, EFE, El Mundo

Copenhague: Al final firmaron cinco

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, BBC

Acuerdo de los cinco países tan sólo pospone la toma de decisiones concretas

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, edita Pablo Kummetz, Deutsche Welle

Acuerdo: Gran parte de los temas claves no fueron definidos

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, El Tiempo

Lo que dice y lo que no dice el acuerdo

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009,  ANSA

El texto acordado omite, limita y suaviza

Copenhague, Dinamarca, lunes 21 de diciembre de 2009, El Mundo

Cumbre reconoce, pero no aprueba acuerdo de Obama y otros países

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, Associated Press

UE decide aceptar el texto de acuerdo para evitar ruptura

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, La Nación

 

ESPECIAL: ELECCIONES EN CHILE

 

12 compromisos por la democratización y el avance social de Chile

 

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, La Nación.- Mediante esta carta, expresamos nuestra convicción de seguir adelante con la democratización del país y evitar un grave retroceso conservador en la sociedad chilena. Continuaremos con el propósito democratizador que tuvo el pacto instrumental entre la Concertación y el Juntos Podemos, para romper la exclusión, de cuyo éxito y avance nos alegramos todos. En esta segunda vuelta presidencial, los invitamos nos acompañen a derrotar a la derecha apoyando la candidatura presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

 

Expresamos nuestra voluntad política en los siguientes contenidos:

 

1. Por una nueva Constitución Política del Estado

 

Constatamos que las fuerzas de centro e izquierda han planteado la necesidad de una nueva Constitución para Chile. Unos han propuesto que esto se haga mediante la convocatoria a una asamblea constituyente, otros por mecanismos ratificados por la soberanía popular y otros mediante un proceso de diálogo social. Sin embargo, nos parece pertinente declarar que lo central es que aspiramos a que la nueva Constitución tenga los siguientes contenidos: garantías sobre la proporcionalidad del sistema electoral que terminen con la exclusión generada por el sistema binominal; garantías sobre el derecho a voto de las chilenas y chilenos en el exterior; posibilidad de los dirigentes sindicales de ser candidatos al Parlamento; reformas al Tribunal Constitucional para evitar que éste ejerza un carácter colegislador indebido; mayores facultades de iniciativa parlamentaria de ley; límites al concepto de Estado subsidiario para que no sea una barrera a la política de desarrollo productivo; restablecimiento del derecho del sector público sobre la constitución de empresas en áreas estratégicas para el desarrollo nacional; reconocimiento del carácter plurinacional y multicultural del Estado de Chile.

 

2. Por una Codelco fuerte y de todos los chilenos

 

Creemos necesario que Codelco mantenga su propiedad 100% en manos del Estado, asegurando de este modo, el rol fundamental de esta gran empresa en el financiamiento de la inversión social en salud, educación, vivienda y seguridad social. Pensamos que se debe fortalecer una gestión de excelencia que asegure su eficiencia, competitividad y sustentabilidad económica y ambiental. Sostenemos que debe fortalecerse la alianza estratégica entre los trabajadores y la empresa y de garantizar el pleno cumplimiento de las normas laborales y de seguridad social para los trabajadores contratistas.

 

3. Por una educación pública de calidad garantizada para todos

 

Creemos que es indispensable fortalecer la educación pública escolar. Es un imperativo para el desarrollo de Chile, pero también para su avance democrático. Es importante que las reformas que se hagan mejoren la calidad de la educación, pero concordamos que este proceso de reforma debe hacerse escuchando la voz de los estudiantes, padres y profesores, en particular del Colegio de Profesores. Coincidimos en que la educación municipalizada en su estado actual no da para más si no se toman medidas de fondo con un papel más fuerte del Estado, por ende, concordamos avanzar en esa dirección. Es el único modo de igualar las oportunidades entre los que tienen y los que no tienen como pagar sus estudios. Concordamos en la necesidad de establecer un nuevo trato con las instituciones de educación superior estatales; y coincidimos en que este proceso debe hacerse considerando la opinión de la comunidad universitaria y de los rectores de las universidades. Concordamos impulsar, a partir de las universidades del Estado, la creación de una red de centros de formación técnica de carácter público. Y coincidimos en la necesidad de transformar el actual sistema de capacitación en un Sistema de Educación Integrada para los Trabajadores.

 

4. Por un mejoramiento de la atención en el sistema de salud pública

 

Tenemos que seguir incrementando la infraestructura hospitalaria y de la salud primaria. Concordamos en la necesidad y asumimos el compromiso de apoyar sostenidamente el incremento en los recursos de salud, hasta lograr una mejora sustantiva en el tratamiento de los pacientes que se atienden en el sistema público. Dichos recursos deben permitir una mejor dotación de especialistas, de equipamiento médico, infraestructura hospitalaria, de insumos y medicamentos. En lo inmediato es necesario contratar durante los cuatro años del gobierno próximo a 1.000 especialistas médicos para operar en los hospitales; crear 50 centros de excelencia clínica de nivel mundial, dotados de las más altas tecnologías en patologías que mayoritariamente no están incluidas en el AUGE; igualar el acceso a ambulancias a través de la creación de una red complementaria de acceso universal; incrementar de manera sustantiva la disponibilidad de medicamentos en los consultorios para que las familias de los sectores más vulnerables no tengan que incurrir en mayores gastos para el cuidado de su salud.

 

5. Por la ampliación de los derechos de los trabajadores

 

Nos proponemos respaldar y empujar una agenda de reforma laboral como al propuesta por la Central Unitaria de Trabajadores. Es necesario fortalecer la negociación colectiva, la sindicalización, y el cumplimiento efectivo de la Ley de Subcontratación. También debemos impulsar relaciones laborales más equilibradas; lograr garantías más claras y efectivas a la libertad sindical, así como al derecho a organizarse y a la huelga; generar regulaciones que se hagan cargo de las nuevas realidades laborales como la subcontratación y el trabajo temporal, de las realidades del trabajador agrícola, del temporero y del trabajador subcontratado. Se requiere una puesta al día con los avances del derecho internacional del trabajo; un aumento en las sanciones al abuso patronal; una política de fortalecimiento de los sindicatos; un nuevo régimen de relaciones laborales para los empleados públicos que no discrimine entre trabajadores públicos ni en contra de ellos, pero en diálogo con la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales; una reforma para fortalecer la protección frente al despido; y el establecimiento del defensor laboral. Finalmente, existe la necesidad de fomentar una política salarial que establezca como objetivo el salario ético para todas y todos los chilenos.

 

6. Por una recuperación del carácter nacional del agua

 

El agua es de importancia estratégica para el desarrollo de nuestro país y reconocemos las profundas inequidades que se han generado en torno a su acceso y disponibilidad. Reconocemos que el carácter nacional de uso público del agua no se encuentra adecuadamente garantizado en la institucionalidad actual. Por eso se hace necesario elevar a rango constitucional la disposición del Código de Civil que dispone que todas las aguas son bienes nacionales de uso público; disponer que la ley establecerá el procedimiento de constitución, reconocimiento, transferencia, transmisión, renuncia, extinción, caducidad y pérdida de los derechos de los particulares sobre las aguas; reconocer la facultad de reservar caudales de aguas superficiales o subterráneas, cuando así lo exijan los intereses generales de la nación, la seguridad nacional, la salubridad pública y la conservación del patrimonio ambiental; y establecer un sistema de compensaciones hídricas, que significa que todo proyecto que ingrese al sistema de evaluación de impacto ambiental que demande agua, debe compensarlo o mitigarlo.

 

7. Por la democratización de los medios de comunicación

 

Es necesario establecer una política de fomento del diálogo democrático, basado en fondos públicos, sistemas de donaciones y subsidios al crédito para el establecimiento de medios de comunicación sin fines de lucro que permitan que la totalidad de los sectores políticos del país dispongan de medios de comunicación. También se debe crear, a partir de Televisión Nacional de Chile, un canal público para asegurar un instrumento público de libre acceso, con contenidos culturales y artísticos que otorgue espacios a todas las formas de pensar y con financiamiento que asegure su funcionamiento. Coincidimos en que una forma para ofrecer mejor programación y de garantizar la diversidad de contenidos y visiones para todos los chilenos y chilenas, es asegurar un mínimo de 50% de producción nacional en su programación. Así también, se debe proveer por parte del Estado un número determinado de frecuencias radioeléctricas, para que organizaciones de base y/o estudiantiles de todo Chile presenten proyectos de radios locales legales y accedan a su implementación y financiamiento a través de los diferentes fondos concursables.

 

8. Por un país con más equidad y menos discriminación

 

Debemos dar nuevos pasos para elevar las pensiones de los chilenos eliminando el efecto que tiene en las pensiones más bajas el descuento del 7% . Es necesario establecer una forma de financiamiento para el desarrollo del deporte en las escuelas públicas y en las poblaciones. Deben incrementarse los recursos destinados a las comunas más pobres. Coincidimos en la necesidad de continuar fortaleciendo el pilar solidario del sistema de pensiones. Requerimos legislar y establecer políticas públicas para eliminar las discriminaciones a los minusválidos. Es necesario colocar la calidad de vida de las familias más desposeídas y de clase media como centro de la preocupación de las políticas de defensa ante la delincuencia y la drogadicción. Finalmente hay que avanzar en la implementación del Convenio 169 de la OIT incluyendo la construcción de un Sistema de Consulta Institucionalizada, que contemple participación ciudadana y que recoja las experiencias de organismos internacionales.

 

9. Por mayor respecto a los derechos humanos

 

Es necesario avanzar en derechos humanos a través del establecimiento de una adecuada institucionalidad de los temas asociados al respeto de todos los derechos humanos. Se debe anular la Ley de Amnistía impuesta por la dictadura; ratificar todos los tratados internacionales de derechos humanos que Chile ha suscrito y que aún no han sido aprobados por el Parlamento; establecer la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad; circunscribir la competencia de la justicia militar a situaciones de guerra y a delitos cometidos en acto de servicio por los uniformados; fomentar la enseñanza del respeto a los derechos humanos en los establecimientos educacionales del país; y de modificar la Ley Antiterrorista para que no tenga el potencial de pasar a llevar los derechos civiles de los ciudadanos.

 

10. Por mayor respeto a las mujeres

 

Hay que fomentar la participación política de las mujeres a través de la aprobación de la Ley de Cuotas que actualmente se tramita en el Congreso Nacional. Debe ser obligatorio que las empresas, especialmente a aquellas como las AFP, donde hay fondos de todos los chilenos, tengan a lo menos un tercio de mujeres en su directorio. Durante el próximo período presidencial se debe cumplir con el mismo criterio en todos los directorios públicos nombrados por el Presidente de la República. También debe ampliarse gradualmente el postnatal para llegar gradualmente a los seis meses y este derecho debe poder ser ejercido de manera compartida entre hombres y mujeres. Hay que fortalecer la fiscalización del correcto pago de las pensiones alimenticias de aquellos padres que viven sin sus hijos. Se debe establecer una política integral y multisectorial para combatir la violencia intrafamiliar que abarque prevención, protección, reparación y atención sicológica, incluyendo justicia eficaz y rehabilitación de víctimas y victimarios. Y tenemos que fortalecer las medidas preventivas respecto de las personas que están con impedimento de acercarse a sus familias o parejas, con el objeto de que no se cometan más femicidios. Finalmente, debemos eliminar las diferencias y discriminaciones que afectan a las mujeres en los planes de salud.

 

11. Por un país regionalmente integrado y una región en paz

 

Chile debe profundizar su participación en las instituciones continentales, regionales y subregionales de integración, con un claro contenido democrático, y debe continuar desempeñando el rol articulador entre las distintas realidades y diseños políticos de nuestro continente. Es necesario fortalecer las nuevas instituciones subregionales y regionales, así como la convergencia entre los diferentes procesos subregionales, como Mercosur y la CAN, con el SICA y los estados del Caribe. Además, debemos promover en la Unasur la construcción de un régimen sudamericano de paz y seguridad cooperativa.

 

12. Por una mayor protección frente a los abusos financieros

 

Es necesario que el BancoEstado se concentre en el fomento productivo, particularmente hacia las pymes y los emprendedores populares, buscando igualar las tasas de interés a las que acceden estas empresas a las de las grandes empresas. Hay que establecer mayor regulación sobre el sector financiero para evitar los abusos en tasas y cobros del retail y supermercados a los consumidores. También es necesario impulsar la prohibición en todos los sectores económicos de los cambios unilaterales de contratos; hacer una reforma profunda para fortalecer el Sernac, para extender su acción hacia el área financiera e incrementar su presencia en regiones; y fomentar mayores niveles de competencia en el mercado crediticio por la vía de la estandarización regulada de productos.

 

Esperamos encontrar una positiva acogida a estos planteamientos y que podamos avanzar juntos en hacerlos realidad.

 

Se despide atentamente en representación del comando presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle,

 

Carolina Tohá.

 

Juntos Podemos decide respaldar a Frei

 

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Verónica Muñóz, La Nación.- Fueron decisivos los aspectos contenidos en el punto uno, en orden a limitar el concepto de "Estado subsidiario" y el restablecimiento del derecho del sector público a constituir empresas en áreas estratégicas para el desarrollo del país. ...

Faltando 15 minutos para las 10 de la mañana y poco antes de que comenzara el pleno del comité central del PC, en la sede del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, en calle Ricardo Cumming, el timonel Guillermo Teillier recibió la carta con los "12 Compromisos por la Democratización y el Avance Social de Chile", firmada por la "generalísima" del comando freísta, Carolina Tohá. Así se daba respuesta a la propuesta hecha por la tienda de Recabarren durante la semana que buscaba estampar la "voluntad política" de hacer cambios significativos y concretos en áreas que para la izquierda son fundamentales, como la Constitución y el rol del Estado.

 

"No se trata de una negociación", había aclarado el mismo Teillier tras enviar su documento, sino de un "diálogo con el electorado" que permita atraerlo y reencantarlo. Desde el otro lado, el propio Eduardo Frei señalaba que el acuerdo con el Partido Comunista "tiene un sentido de país, no sólo electoral".

 

Con este documento en mano, el pleno con sus 75 integrantes comenzó a sesionar a puertas cerradas. Sin embargo, a la hora de almuerzo ya se daba por descontado el respaldo a la opción de Frei y, tras la visita del abanderado del Juntos Podemos-Frente Amplio, Jorge Arrate, el mismo Teillier declaraba a la prensa, a esa hora ya inquieta por saber la postura comunista, que era "partidario de hacer todo lo posible para que la derecha no gane".

 

Quedaba aún el debate más largo sobre el escenario político, la viabilidad de las propuestas con un Congreso donde será difícil lograr quórum calificado para hacer reformas sustantivas y la forma en que traduciría el PC su apoyo en esta coyuntura manteniendo su espacio en la izquierda. Las alternativas iban desde un llamado público hasta la constitución de un comando de izquierda como lo planteó el mismo Jorge Arrate.

 

Varios de los puntos expresados en este compromiso ya eran conocidos, como la reforma al sistema binominal, pero fueron decisivos los aspectos contenidos en el punto uno, en orden a limitar el concepto de "Estado subsidiario" y el restablecimiento del derecho del sector público a constituir empresas en áreas estratégicas para el desarrollo del país, pues ambos puntos introducen cambios en el modelo neoliberal. Así mismo, se valoró la defensa de Codelco, el fortalecimiento de la educación pública, la modificación de la Ley Antiterrorista para evitar que se pasen a llevar derechos civiles, tema que ya había planteado Frei antes de la primera vuelta, aunque en la izquierda se echó de menos algo más firme sobre "desmilitarización" en el conflicto mapuche.

 

Paralelamente, la Izquierda Cristiana también se reunió durante varias horas en otro sector de Santiago. Sus integrantes analizaron también la carta freísta que fue bien acogida en principio. Al término de una extensa discusión sobre los escenarios de cara al balotaje, acordaron respaldar al candidato de la Concertación por el impacto que tendría un gobierno de derecha no sólo para el país, sino en América Latina. "Sentimos que votar nulo es no asumir la responsabilidad en el escenario en que estamos", se dijo en la IC.

 

Aunque están conscientes, al igual que en el PC, que "no podemos pedir lo imposible porque entendemos que la composición del nuevo Congreso hace difícil reunir los quórums necesarios", recalcaron la necesidad de poner el acento en al menos tres aspectos que consideran relevantes: insistir en una asamblea constituyente que proponga una reforma profunda a la Constitución y no sólo un "maquillaje", tomar iniciativas para "desmilitarizar" la Araucanía y el rechazo absoluto a los lobbistas y "operadores políticos" con una mayor fiscalización sobre los actos de corrupción. Al cierre de esta edición, ambos partidos redactaban su voto político y los dirigentes de la Izquierda Cristiana se dirigían a la sede del ICAL para conformar una posición común.

 

El acuerdo considera conformar un comando de izquierda para respaldar concretamente la opción Frei, con giras y desplazamientos a lo largo del país de sus principales dirigentes, incluidos ex candidatos y diputados electos.

Para plasmar esta convergencia, los comandos de Eduardo Frei y el Juntos Podemos-Frente Amplio efectuarán hoy, a las 11 horas, una actividad conjunta en la comuna de San Miguel.

 

Hora de definiciones

 

El codiciado 20% que logró Marco Enríquez-Ominami en los comicios del domingo pasado estuvo en el centro de la semana post primera vuelta. De ellos depende en gran parte lo que suceda el 17 de enero. Mientras hasta ahora los marquistas mostraron su faceta "transversal", que no estaba ni con Piñera ni con Frei, porque ambos "representan lo mismo", admiten que ya llegó la hora de las definiciones.

 

Mientras el ex asesor económico de Marco, Paul Fontaine, decidió girar a la derecha, un grupo de adherentes del ex diputado PS, reunidos tras la cara visible de Patricio Mery, quien fuera asesor de Carlos Ominami, anunciaba que se cuadraban con Frei, señalando que la primera vuelta había sido una primaria de la centro izquierda y el progresismo, pero ahora Eduardo Frei es la opción. Junto con retiterar sus críticas a los partidos oficialistas, afirmaron que "varias fuerzas políticas, gremiales y sociales del comando de Marco creemos que un gobierno de Sebastián Piñera es nefasto para el pueblo de Chile y se constituye en un retroceso social" y llamaron a construir un nuevo referente que llamaron "Recambio Real". Seguramente más de algún seguidor de esta corriente estuvo el miércoles en el acto de Frei en el court central del Estadio Nacional, pues se vieron varias banderas marquistas y la pifia a los timoneles de los partidos concertacionistas se hizo notar.

 

Al día siguiente se produjo la Cumbre del Marriott en la que Marco Enríquez-Ominami y su entorno más cercano -Max Marambio, Álvaro Escobar, Esteban Valenzuela, Camilo Feres- tomaron la decisión de reimpulsar la constitución de una Federación Progresista para evitar la dispersión y mantener la adhesión en el contexto de una segunda vuelta que se prevé polarizada.

 

Según Valenzuela, se mantienen en la tarea de crear este nuevo referente político -cuya estructura y cargos se darían a conocer la próxima semana y que agruparía también al PH, Partido Ecologista y eventualmente al MAS- y proyectan la recolección de firmas, para marzo eso sí, con el fin de constituirse en partido.

 

Valenzuela descartó acercamientos con Frei e incluso dijo haber recibido llamadas del senador PS Juan Pablo Letelier que no contestó. Negó acercamientos con Frei y terminó por involucrar incluso a la Presidenta Bachelet, señalando que "ahí están nuestras ideas: la elección de intendentes, reforma tributaria, necesidad de dejar recursos en regiones (…) Llamamos a la Presidenta Bachelet a que le ponga urgencia a estas ideas y veamos si, efectivamente, hay una voluntad política de querer conquistar al electorado de Marco Enríquez-Ominami".

 

Por otro lado, Osvaldo Torres, de la Coordinadora de Socialistas por Marco, señaló que su postura es "persuadir a la Concertación, que bajó su votación a menos de un tercio, a que escuche la voz del pueblo y se decida a realizar un llamado a constituir un acuerdo político con las otras dos fuerzas progresistas para ganar el gobierno". Al mismo tiempo, señaló que desde un comienzo su sector estuvo por constituir un referente federado de la izquierda progresista "pero no prosperó por diferencias con algunos dirigentes del comando".

 

Enfrentado a esta disyuntiva, el ex candidato presidencial del MAS, Alejandro Navarro, que se bajó a favor de Marco en la primera vuelta, señaló a LND que "estoy en disposición de votar por Frei" porque "no estoy ni en primera ni en segunda ni en décima vuelta con Piñera".

 

"En esto -agregó Navarro- hay una claridad política desde siempre. La derecha nunca ha sido buena para gobernar Chile, menos aún liderada por un gerente y empresario como Piñera". Sin embargo, aclaró, "no basta con la adhesión de una figura. Aquí la palabra la tiene Frei porque hay un millón 400 mil chilenos que esperan propuestas y una convocatoria, no a sumarse, sino que sus demandas sean escuchadas y acogidas, pero hasta la fecha eso no se ha visto y a esa gente es la que hay que convencer".

 

Las fuerzas sociales

 

El próximo martes, la CUT realizará un consejo para abordar el panorama político que se abre de cara a la segunda vuelta presidencial y cómo afectará a los trabajadores esta situación. El presidente de la multisindical, Arturo Martínez, dijo que la idea es llamar a los dirigentes sindicales a reflexionar sobre el impacto que tendría un eventual gobierno de derecha y a tomar posiciones en esta etapa.

 

"Tengan claro que la derecha va a poner de inmediato en el Parlamento el tema de la flexibilidad laboral que tanto nos ha costado frenar y van a tener los votos porque hay gente de la Concertación que los va a apoyar", recalcó. En este sentido, Martínez dijo que "vamos a recorrer las provincias y las comunas, no porque estemos con Frei o porque nos guste la Concertación, lo hacemos porque no queremos que la derecha llegue al poder. Piñera es enemigo de los sindicatos y de la negociación colectiva, habrá un retroceso muy importante en materia laboral y por eso los trabajadores tenemos que evitar que gane".

 

Precisó que la multisindical debe estar preparada para enfrentar los desafíos que se vienen porque en un eventual gobierno piñerista habrá intentos por quebrar el movimiento sindical y dividirlo para que se facilite la tarea de imponer normas que beneficien a los empresarios.

 

Respecto de la posibilidad de integrarse al comando de Frei, recalcó que "los dirigentes no nos perdemos en eso, no buscamos figuración, pero haremos nuestro trabajo".

 

Arrate pide un compromiso serio

 

El ex candidato presidencial del Juntos Podemos, Jorge Arrate, desestimó ayer un eventual pacto con la Concertación y afirmó que no es el momento de construir nuevas coaliciones, durante la visita que efectuó ayer para felicitar a los tres nuevos parlamentarios comunistas.

 

"La opinión pública no es tonta y se da cuenta de que todas las tentativas en esa dirección están marcadas por una coyuntura electoral (…) Para otros entendimientos, otras coaliciones, en el futuro estamos abiertos, pero no es el momento ahora de sellarlas o construirlas", aseveró.

 

Pese a ello, no descartó trabajar por la candidatura de Frei en segunda vuelta: "Nosotros durante la primera vuelta dijimos que siempre íbamos a tener un reflejo, un instinto a estar contra la derecha", recalcó. Asimismo, aunque aseguró que no esperan que la Concertación acoja su programa de gobierno, el ex ministro manifestó que "nos gustaría una disposición de compromiso serio, en torno a cuestiones que para nosotros son básicas y que se darán a conocer cuando llegue el momento".

 

Marquistas proponen al PC coalición de centroizquierda

 

Representantes del movimiento "Recambio Social", grupo que apoyó la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami, visitaron al PC y le propusieron la formación de una coalición de centroizquierda. El ex coordinador de la campaña presidencial de Enríquez-Ominami, Patricio Mery, explicó que la intención es "la construcción de un protocolo progresista", que sea capaz de "aglutinar a todas las fuerzas de centroizquierda que tiene un programa de gobierno y plantear una flexibilidad con respecto al futuro gobierno de la Concertación". Pese a esta unión, Mery manifestó que no por ello "dejarán de ser oposición" frente a posibles malas prácticas de un eventual gobierno de Frei.

 

Frei: "Cuando sumamos nuestros votos logramos grandes objetivos"

 

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, El Mercurio.- Frei y pacto con el PC: "Cuando sumamos nuestros votos logramos grandes objetivos"."Cuando tomamos la decisión y nos jugamos a comienzos de año para hacer el acuerdo con el Juntos Podemos, fue una decisión no solamente política", recordó el candidato oficialista.

 

Pese a que emblemáticas figuras de la DC como Andrés Zaldívar y Patricio e Ignacio Walker, se oponen a ampliar la Concertación integrando a los comunistas, el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, insistió en que cuando han sumado esfuerzos han obtenido importantes resultados.

 

En sus actividades en la Quinta Región, Frei estuvo acompañado por la jefa de campaña Carolina Tohá y el ministro de Hacienda, Andrés Velasco. En la oportunidad insistió en su llamado al mundo progresista a sumarse a su candidatura.  "Cuando sumamos nuestros votos con el Juntos Podemos logramos grandes objetivos", destacó, llamando al mismo tiempo a mantener dicho acuerdo para limitar las exclusiones y discriminaciones que existen en el país.

 

El abanderado del bloque de insistió en su invitación a los votantes de Jorge Arrate y Marco Enríquez-Ominami y recordó que fue la Concertación, la que se la jugó a inicios de 2009 por avanzar en un acuerdo que pudiese terminar después de 20 años con la exclusión política de la izquierda extraparlamentaria.

 

"Cuando tomamos la decisión y nos jugamos a comienzos de año para hacer el acuerdo con el Juntos Podemos, fue una decisión no solamente política, fue decirle a Chile, que durante 20 años la derecha se ha negado a cambiar el sistema binominal, nosotros vamos a cambiarlo con este acuerdo y vamos  liquidar la exclusión", resaltó el senador DC.

 

Y añadió que tras las últimas elecciones parlamentarias "tenemos tres parlamentarios del Juntos Podemos lo que da una señal potente: que cuando estamos unidos, cuando sumamos nuestros votos, podemos lograr grandes objetivos".

 

Apuntando a lo que sería su eventual gobierno, resaltó que "ese pacto tiene que seguir porque tenemos que terminar con la exclusión, tenemos que terminar con las discriminaciones, tenemos que terminar con los chilenos de primera o de segunda clase".

 

Por su parte el Ministro Andrés Velasco apuntó a las diferencias en la trayectoria y consecuencia políticas que muestran Sebastián Piñera y Eduardo Frei, advirtiendo que "hay muchas cosas en juego en las próximas 4 semanas. No da lo mismo quien gobierne Chile". "No da lo mismo si alguien dice que va a seguir adelante con las políticas de la Presidenta Bachelet y no tiene ni la trayectoria ni las convicciones para hacerlo", dijo Velasco en referencia a Piñera.

 

A continuación, apuntó que "por contraste Eduardo Frei tiene una vida consistente y nos demuestra que él es la persona  y que apoyó a Arrate que tiene los valores, que tiene los compromisos, que tiene la capacidad  para seguir adelante  con todo esto que hemos hecho en todos estos años".

 

Arrate: "La Concertación nos da más garantías de pluralidad y libertad"

 

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación.- Ex candidato del Juntos Podemos llegó al Comité Central del PC

Arrate asistió a Comité Central del PC.

 

Con las ideas claras respecto a la opción que debiera tener la izquierda ante el balotaje del 17 de enero, llegó el ex candidato presidencial del Juntos Podemos, Jorge Arrate, al pleno del Comité Central del Partido Comunista, que debate la forma en que actuará la colectividad en segunda vuelta. "No podemos  escudarnos detrás de una supuesta neutralidad o de una supuesta abstención frente a la posibilidad de que la derecha gobierne Chile", dijo el ex ministro y ex embajador.

 

Recalcó que la mejor opción hoy es la que brinda el oficialismo. "Con todas las limitaciones y las críticas que le hemos hecho, a nosotros nos da más garantías de pluralidad y libertad democrática en Chile la Concertación que la derecha", recalcó.

 

Aclaró que ello no implica que se vaya a conformar una fuerza unificada de la izquierda con el conglomerado de gobierno. "La opinión pública no es tonta y se da cuenta de que todas las tentativas en esa dirección están marcadas por una coyuntura electoral", manifestó. Con ese ánimo, dejó en claro que "para otros entendimientos, otras coaliciones en el futuro estamos abiertos, pero no es el momento ahora de sellarlas o construirlas".

 

En cambio, recordó que durante la campaña se dijo que la Alianza que lo llevó como candidato tiene un futuro. "Lo que nosotros representamos, dijimos, no es una alianza transitoria ni la búsqueda de una determinada ganancia electoral, por legitima que fuere", apuntó.

 

En este sentido, Arrate planteó que  "representamos un esfuerzo de  ir reconstruyendo una izquierda plena completa con todos sus colores con todas sus representaciones con sus diferencias en su heterogeneidad. Estamos a 19 de diciembre,  estamos juntos y vamos a seguir muchos años juntos en este esfuerzo".

 

Comando de Frei considera positiva idea de formar comando de izquierda

 

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación.-  "Todas las formas son bienvenidas", dijo la jefa de campaña Carolina Tohá, que consideró "excelente" la idea de constituir un comando de izquierda paralelo que apoye la candidatura de Eduardo Frei.

Eduardo Frei, candidato presidencial 2009. Foto: UPI

 

Una buena recepción tuvo en el comando de Eduardo Frei la idea del  ex candidato del Juntos Podemos,  Jorge Arrate, de conformar un comando paralelo de izquierda para sumar a ese sector a la candidatura del senador DC.

"Nos parece excelente, en este mundo hay una gran diversidad de ciudadanos que se sienten parte de un ideario progresista y democrático y las maneras en que eso se puede expresar son  diversas también, son todas esas formas bienvenidas", dijo la jefa de campaña Carolina Tohá.

 

En respuesta a quienes señalan que la adhesión a Frei no puede vincularse exclusivamente a  la oposición a Piñera, como planteó el presidente del PC Guillermo Teillier, la ex ministro señaló que "esto es mucho más allá del no a la derecha".

 

Recalcó que "esperamos que esta mayoría que existe en el país y que se presentó en listas distintas en la primera vuelta pueda converger en torno a aquella lista que pasó a segunda vuelta, que es la de Eduardo Frei

Tohá se refirió al tema luego de una reunión con dirigentes de organizaciones sociales que en primera vuelta apoyaron a Marco Enríquez-Ominami y que ahora están con Frei, entre ellos Ernesto Medina, presidente del Movimiento Ciudadano Aquí la Gente.

 

Medina sostuvo que "antes de que Arrate presentara la propuesta contra la derecha, nos reunimos y acordamos los dirigentes sociales de Arrate, los dirigentes sociales de Marco y también los de Frei,  conformar el comando segunda vuelta 'No a la Derecha'".

 

 

LOCALES

 

Consideran como nefasta la expansión de Santiago

 

Santiago, lunes 21 de diciembre de 2009, por Consuelo Argandoña, La Tercera.- Arquitecto Gonzalo Mardones califica como "nefasta" la expansión de Santiago. Ganador de cuatros premios en la Bienal de Miami 2009, el profesional asegura que hay falta de voluntad política para los temas de ciudad.

Foto: Paula Letelier

 

La luz del sol entra a raudales por los tragaluces. Es un lugar tan iluminado, que no parece estar ubicado en un subterráneo que comúnmente podría ser bodega o estacionamientos. "El suelo es un recurso tan escaso que yo ocupo el subsuelo. Estamos en él, pero es un patio lleno de luz. Habitualmente en Chile se trabaja con luz prendida todo el día. Pero hay muchas formas de hacer arquitectura y esta se acerca a usar la luz como el material más importante", dice en su taller-estudio el arquitecto Gonzalo Mardones Viviani.

 

Fue esa forma la que le valieron recientemente cuatro premios en la Bienal de Miami 2009, por el desarrollo del conjunto residencial Barrio Pirque en Lo Barnechea, por la arquitectura del edificio Tomás en Vitacura y por su  estudio ubicado en el edificio La Vanguardia en la ciudad empresarial.

 

"Los reconocimientos los tomo como una manera de hacer arquitectura y me enorgullece más que en lo personal que la arquitectura chilena sea premiada", explica el profesional, arquitecto del Museo Interactivo Mirador (MIM) y de la remodelación de la plaza Lo Castillo, en Vitacura, entre otras obras. "Es un reconocimiento a una arquitectura que no siempre se premia, esa está más cerca del grito, de la exageración, donde la mujer y el hombre no están presentados", agrega Mardones. Es en eso donde detecta uno de los principales problemas que hoy afectan a Santiago, donde se "ha roto la proporción con la gente y las áreas verdes".

 

"Santiago equívoco"


"A mi humilde juicio, lo que se ha hecho en Santiago es absolutamente equívoco y erróneo. En los últimos 40 años hemos destruido una ciudad maravillosa. Las ordenanzas son nefastas, porque muchos o todos estamos de acuerdo en densificar, pero la forma en que se ha logrado repoblar a través de esas torres de gigantografías que niegan cualquier conformación de ciudad es impresionante. Se ha roto todo el tejido urbano", asegura.

 

Al respecto, califica como "nefasto" el proyecto de expansión de la ciudad: "Seguir expandiendo Santiago es el crimen más grande por el tema de sustentabilidad y medio ambiente". Según detecta, el problema es densidad versus expansión "o sea en aquellos pedazos de tierra que ya están dentro de la ciudad hay que seguir haciendo ciudad, pero con un criterio distinto, arquitectónico, con una proporción de calle, de parque en relación con las medidas del hombre y de los árboles y no en una siembra inescrupulosa de casas".

 

Para el arquitecto los criterios utilizados para el uso de la ciudad "son de mercado y tú no puedes meter a la ciudad, al suelo urbano a un sistema de libre mercado absoluto, porque la tierra no tiene sustituto, es única y escasa".

Su crítica apunta a la falta de voluntad política para tratar los temas urbanos, aunque reconoce que se han hecho cosas buenas. No obstante, dice pero la gran mayoría adolece de un esquema que hay que cambiar: "Hay que llamar a concurso primero a los arquitectos -hay muchos y muy buenos- y no a las empresas y si es así valorizar la arquitectura". Dentro de sus planteamientos, Mardones también es autocrítico "ya todos tenemos responsabilidad en esto". "Los arquitectos tenemos una deuda tremenda y tenemos que ser donantes, donantes de ideas y proyectos".

 

Dos reconocimientos

 

Para Gonzalo Mardondes en la actualidad existe "un desprestigio del actuar de nuestros arquitectos y nuestro gremio. Nuestra ética profesional, algo tan esencial a nuestro quehacer, es ahora silenciada por nuestro propio Colegio". Frente a este panorama destaca y elogia a dos arquitectos chilenos: Alberto Cruz Covarrubias y Fernando Castillo Velasco. 

El primero "es el arquitecto más profundo de nuestro país (...) y reconocido como uno de los grandes pioneros de la arquitectura". Mientras que Castillo Velasco "es un donador de ideas en todos los ámbitos que, sin duda, muestra a Los Arquitectos de Chile y a las nuevas generaciones una huella muy difícil de seguir".

 

Familias de Lo Espejo ahorrarán en sus cuentas de gas por instalación de colectores solares

 

Lo Espejo, lunes 21 de diciembre de 2009, La Tercera.- Familias ahorrarán hasta 62% en cuentas de gas por instalación de colectores solares. Iniciativa del Minvu y el CNE beneficiará a 125 hogares de la comuna de Lo Espejo.

 

Ciento veinticinco hogares de la comuna de Lo Espejo ahorrarán hasta en un 62 % en sus cuentas de gas licuado, según estimación de la Comisión Nacional Energía (CNE). El motivo: la instalación de colectores solares para calentar agua.

 

Este sistema forma parte de un proyecto piloto iniciado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), en conjunto con la CNE, que apunta a generar viviendas sociales energéticamente eficientes.
 
Esta iniciativa, explican en el Minvu, se suma al cambio en la normativa térmica para la construcción de viviendas -que opera desde 2007- y la entrega de subsidios de acondicionamiento térmico. Esto último -aplicado entre las regiones de O'Higgins y Aysén desde 2008- para mejorar la aislación de viviendas ya construidas.

 

Por último se encuentra en avanzada etapa una certificación de eficiencia energética para todo tipo de viviendas, similar al sello de calidad de los refrigeradores, que comenzará a operar durante el próximo año, señalan.
 
En este escenario, el ministerio editó una "Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en Vivienda Social", que fue presentada por la subsecretaria Paulina Saball; el director ejecutivo del Programa País de Eficiencia Energética, Andrés Romero, y el Decano de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Estudios Urbanos de la Universidad Católica, José Rosas.

 

Acusan a Recoleta de entregar permisos de edificación "viciados" a la Universidad San Sebastián

 

Santiago, sábado 19 de diciembre de 2009, El Mostrador.-  La denuncia la hizo la Fundación Defendamos la Ciudad, que puso todos los antecedentes del caso en manos de la Contraloría General de la República y la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda.

 

La Fundación Defendamos la Ciudad denunció ante la Contraloría General de la República y la Seremi de Vivienda a la municipalidad de Recoleta por haber otorgado permisos de edificación "viciados" a la Universidad San Sebastián, misma que vio frustrada la instalación de una estatua en homenaje al Papa Juan Pablo II en el barrio Bellavista.

 

Las denuncias, señaló la organización ciudadana, van dirigidas contra el Plan Regulador Comunal (PRC) por contener "un artículo que contraviene abiertamente la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC)" y , contra el director de Obras del municipio, por haber otorgado dos  permisos de edificación "con diversas irregularidades a la sociedad Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A. quien está construyendo la Universidad San Sebastián, su Centro de Extensión, cuatroniveles subterráneos para estacionamientos y tres torres habitacionales de 19 pisos cada una, en la manzana conformada por las calles Bellavista, Pío Nono, Dardignac y Ernesto Pinto Lagarrigue, terreno de 1,6 hectárea".

 

El presidente de Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, dijo que "aplicándose una fórmula bastante inteligente, pero irregular, el titular del proyecto obtuvo permisos de edificación con alturas muy superiores a las permitidas en el Plan Regulador Comunal de Recoleta".

 

"Esperamos que las instituciones del Estado ejerzan sus atribuciones para que los permisos sean dejados sin efecto y se emitan unos nuevos apegados a derecho, entre otros motivos, porque Chile acaba de ingresar a la OCDE, club de países serios, que no admiten este tipo de prácticas por parte del sector privado, ni comportamientos laxos del sector público que debe controlarlo", agregó.

 

La Reina: Invitación e Información Plan Regulador Comunal (PRC)

 

La Reina, lunes 21 de diciembre de 2009, Municipalidad de La Reina.- Estimados Concejales, Le adjunto invitación para la Primera Audiencia Publica en el Proceso de Modificaciones de nuestro Plan Regulador.

 

Audiencia Pública: Propuestas de Modificación al Plan Regulador Comunal a efectuarse el Martes 22 de Diciembre, a las 19:00 horas, en el British Royal School ubicado en Avenida Las Perdices 263

 

Además, les informo que se han despachado los correos correspondientes a los vecinos afectados por las modificaciones, a las organizaciones territoriales, a los vecinos que asistieron a las reuniones previas realizadas y al Cesco.

 

Por su parte, se ha subido a la Pagina  Web municipal (banner PRC) la información actualizada de proceso que se está realizando. Y para fortalecer la entrega de información, se implementó el día de hoy el "Modulo de Información de Modificaciones" , que contará con profesionales de Secplan y material de apoyo para responder consultas de nuestros vecinos.

 

Finalmente, les manifiesto que el equipo de Profesionales se encuentra en óptimas condiciones para emprender la ejecución de las modificaciones con éxito junto con nuestra comunidad.

 

Saluda Atentamente

 

Edmundo Cerda Izeta

Jefe Gabinete

Municipalidad de La Reina

 

 

NACIONALES

 

Chile se compromete a reducir en 20% sus emisiones al año 2020

 

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, Conama.- En la cumbre sobre cambio climático en Copenhague Chile se compromete con una desviación significativa de hasta un 20% de la línea base de sus emisiones de gases efecto invernadero al 2020.

En el marco de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP XV), que se desarrolla en Copenhague, Dinamarca, el Gobierno de Chile se comprometió a contribuir a los esfuerzos mundiales de mitigación de los gases de efecto invernadero, a través de una desviación significativa de la línea base de sus emisiones hasta en un 20% al año 2020, financiada significativamente con recursos nacionales.

 

El anuncio lo hizo la ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, jefa de la delegación chilena en la cita. En la oportunidad, la Secretaria de Estado sostuvo que "pese a que aportamos un 0,2% de las emisiones totales, queremos entregar un testimonio de esfuerzo, como país en vías de desarrollo que somos, señalando que estamos dispuestos a contribuir a los esfuerzos mundiales de mitigación, por medio de una desviación significativa de nuestra línea base hasta en un 20% al año 2020", financiando parte importante de esta desviación con recursos propios, explicó.

 

Según señaló la ministra, "en la medida que los países desarrollados comprometan y transfieran recursos financieros y tecnológicos, estas acciones podrán ser íntegramente cumplidas, reforzadas y hacerse incluso más ambiciosas, y podremos alcanzar los esfuerzos que nos hemos propuesto".

 

"Por otra parte, ya hemos iniciado acciones de mitigación en áreas tan importantes como la eficiencia energética, las energías renovables, forestación y reforestación, así como, en la conservación de los bosques naturales y en mejoras en el transporte público. Asimismo, mantendremos una definición clave: "Chile: Agricultura Carbono Neutral", fomentando plantaciones, bioenergía, eficiencia energética y buenas prácticas en el sector", agregó la autoridad.

 

Junto con lo anterior, Uriarte aseguró que para la Presidenta Michelle Bachelet, "el cambio climático ha sido una prioridad y un compromiso ético desde que asumió el Gobierno. Cuando aún el cambio climático era visto como un tema teórico y de preocupación del mundo académico o de organizaciones sociales, nuestro Gobierno asumió la tarea de preparar un escenario institucional fortalecido en materia ambiental que permitiera generar y sostener las políticas adecuadas para enfrentar este enorme desafío como Estado".

 

"Hoy, en nuestra condición de país que aspira legítimamente al desarrollo, hemos entendido que la sustentabilidad depende de equilibradas decisiones de política pública. Queremos crecimiento económico. También queremos protección ambiental. Pero por sobre todo queremos equidad social", finalizó.

 

Descargue el discurso de la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte
[.pdf, 41.5Kb]

 

El impacto del ingreso de Chile a la OCDE en su papel en el cambio climático

 

Santiago, viernes 18 de diciembre de 2009, por Alex Godoy Faúndez, Biólogo en Bioprocesos y Doctor en Ciencias de la Ingeniería mención Ingeniería Química y Bioprocesos de la Pontificia Universidad Católica de Chile, La Tercera.- A menos de un día de la finalización de la cumbre, un manto de incertidumbre y de fracaso ha cubierto las negociaciones las cuales se han revestido de enfrentamientos entre países desarrollados, en vías de desarrollo y potencias a punto de desarrollarse. No hay acuerdo en el documento final, las negociaciones van mal y los resultados afectarán a toda la población mundial.

 

China ha puesto en jaque al gobierno de los Estados Unidos al condicionar su firma de compromiso de reducción de emisiones a cambio de que el país del norte aumente su propio nivel de reducción. Hoy, Hillary Clinton ha devuelto tal interpelación condicionando un acuerdo en la medida que la nación China transparente su verdadera intensidad de emisiones, ya que según las nuevas estimaciones, esta sería la principal nación contaminante dejando a EEUU en un segundo lugar.

 

La situación en COP15 está al límite, países desarrollados claman por un compromiso global y países pobres claman por ayuda económica para adaptarse al cambio sin compromisos. Por otra parte, los compromisos declarados de parte de otras naciones hacen pronosticar que no impedirían que la temperatura suba más de dos grados, sino por el contrario, que esta llegase a ser en promedio tres grados superior a la actual provocando un posible caos climático. En relación a esto, los líderes europeos se expresaron en términos muy claros la hora de abordar los demás Jefes de Estado y de Gobierno que asistieron a la penúltima jornada de la conferencia sobre el clima de la ONU en Copenhague, donde se encuentran clamando por un compromiso global diferenciado a cambio de la creación de un fondo ambiental para ayudar a los países más pobres en adaptarse al cambio. Este fondo, impulsado por los países desarrollados, incluyendo EEUU, han puesto sobre la mesa la meta de alcanzar US$100 billones. Las dudas sobre el acuerdo caen bajo la incomprensión de los destinos de aquellos fondos, entendidos hoy como medidas más bien compensatorias que medidas de incorporación y transferencia tecnológica para ayudarlos en su desarrollo.

 

Potencias en desarrollo como China, India, Brasil y México por su parte, han condicionado su grado de compromiso en la medida de mayores cuotas de reducción de emisiones parte de naciones industrializadas. Para evitar un total fracaso, ya se está hablando de proyectar el protocolo de Kyoto más allá de su final el 2012, ya que las naciones más pobres han estimado que es un buen mecanismo de transferencia de beneficios entre países del anexo I y anexo II (desarrollados y no desarrollados). Sin embargo, aquél es uno de los mejores escenarios ya que por el contrario, de fracasar esta cumbre, uno de los peores escenarios sería que los países desarrollados forjen acuerdos entre ellos imponiendo aranceles diferenciados de importación o acusando de sanciones de dumping ecológico para aquellos que no reduzcan sus emisiones, dejando atrás su responsabilidad social mundial.

 

Para este último día, esperanzas no existen, sino más bien expectativas acerca del discurso que presentará Obama. Obama, más que libre para negociar llega atado por las exigencias de China, la presión del partido Republicano y el peso del cuestionamiento sobre el premio Nobel obtenido que se contradice con el envío de un mayor número de tropas a Afganistán. Mañana será un día de gran prueba para la administración de Obama, donde la diferencia entre las expectativas existentes y la realidad pueden ser el antes, después y final de lo que se esperaba de él como líder a nivel mundial. ¿se atreverá Obama a ejercer liderazgo estando dispuesto a morir en su intento como lo hizo con la reforma a la salud en su país?

 

Finalmente en la región, Chile y Latinoamérica (una región altamente vulnerable al cambio climático), la agenda comunicacional ha dado relevancia a la política y candidatos quedando mudos y auto marginados de ser una parte o facción relevante en la negociación existente hoy en Copenhague, como si  fuéramos invulnerables a sus resultados.  Cuba y Venezuela han aprovechado esta vitrina para reclamar que los fondos destinados a la mitigación de los efectos del cambio climático provenientes de los países desarrollados, no son una limosna a los países más pobres sino una exigencia moral, haciendo hincapié que para cambiar el clima se debe cambiar el sistema en directa mención al capitalismo, y dicho sea de paso politizando la cumbre… algo sumamente lamentable.

 

Este martes nuestra ministra  de medioambiente ha viajado a Europa declarando querer ser la "bisagra de acuerdo" entre las facciones negociantes, algo absolutamente tardío de quien se ha marginado desde un principio en el tema climático sin una declaración formal de compromiso de reducción de emisiones y dejando atrás la intención de liderar un proceso a nivel regional con un Brasil como aliado y una secretaría en la OEA en el poder, donde se pudo haber posicionado el tema a nivel de Estados Americanos.

 

Chile no ha dimensionado los posibles escenarios del impacto futuro de los resultados de esta cumbre.  Con nuestro ingreso a la OCDE, la percepción de Chile en la región dista mucho de ser de respeto, sino más bien de país lejano y perteneciente a un grupo de avanzada que ya no puede considerarse en vías de desarrollo, perdiendo dicho sea de paso, el derecho de pedir apoyo financiero para su adaptación al cambio. Ya no seremos vistos como país casi desarrollado, sino más bien como país con una economía y democracia fortalecidas pero pertenecientes a otro grupo selecto de países que no concuerda con la idiosincrasia de nuestra región.  De esta forma, los fondos de transferencia para la adaptación al cambio no podrían ser solicitados por Chile (como otros tantos fondos y becas que ya no están disponibles por ser país OCDE) ya que seremos vistos a nivel mundial como un país fuerte a nivel regional y no vulnerable.

 

Lamentablemente somos un país OCDE, con una de las mayores tasas de generación de CO2 por habitante pero sin ser desarrollados. Nuestra falta de interés y de postura a nivel internacional nos traerá costos a nivel regional e internacional, ya que ya no fuimos parte involucrada en liderar los temas en la región. Nuestra falta la tendremos que pagar con nuestros propios fondos para la adaptación a los cambios que se nos vienen, así como de importación de tecnologías verdes las cuales serán provenientes de países desarrollados comprometidos en enverdecer sus economías y donde nuevamente deberemos usar los eufemismos de "transferencia tecnológica".  Chile se ha olvidado que estamos inmersos en una economía global donde nuestra huella de carbono ya es grande, y que por nuestra lejanía con el resto del mundo sumado a la característica de ser un país exportador, esta huella posee limitados márgenes de disminuir.

 

Chile no ha entendido que la discusión no está en nuevos gobiernos con más o menos Estado o más o menos mercado, sino más bien que la discusión central está entre seguir como nos hemos desarrollado hasta el día de hoy o en elegir un modelo de desarrollo económico, social y ambiental, o sea sustentable, que nos permita llegar a ser economía de bajo carbono. Al parecer Chile ha optado por lo primero.

 

Diógenes y la Cumbre Copenhague

 

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Alejandro Canut de Bon, El Mostrador.-  Desde 7 al 18 de Diciembre de este año, los ojos de mucha gente alrededor del globo estuvieron puestos en Copenhague y la Conferencia sobre el Cambio Climático que allí tuvo lugar. Todos esperando conocer que podrían decidir los Estados participantes. Limitarían o no las emisiones, se comprometería o no USA y China, cuánto aportaría el mundo desarrollado al no desarrollado, etc.

 

Pero como suele ocurrir, lo evidente pasó desapercibido haciendo realidad esa frase que tan acertadamente dice que "las cosas por sabidas se callan, y por calladas se olvidan". Digo esto, pues el cambio que muchos esperamos y queremos depende más de nosotros mismos que de esas cumbres internacionales y de esas grandes decisiones de Estado.

 

Porque al fin, mientras mucho lamentamos el hecho que los americanos no se comprometan, seguimos comprando lo que su moda dicta; mientras mucho se alega que los chinos no dejan de producir en base a energías baratas y contaminantes, seguimos optando por sus productos porque son más económicos; porque mientras se pide que los Estados fijen impuestos a los combustibles fósiles, nos movemos en autos a donde sea que vayamos; porque -en definitiva- mientras se puede tener un city car o una bicicleta, se maneja una 4×4 para ir a la oficina o al supermercado ¿quién necesita un Jeep para moverse en la ciudad?… solía decir mi profesor de Ética y Medio Ambiente en la Escuela de Derecho en Colorado).

 

El hecho es que, mientras esperamos que los "Estados se comprometan", no mostramos nosotros la verdadera voluntad que todo cambio profundo requiere, como sí la simple decisión estatal fuera lo único y lo esencial.

 

Necesitamos comprender que somos nosotros -no los Estados, no los gobernantes- los que debemos pasar desde la llamada "economy of greed" a la denominada "economy of need", y que mientras ello no ocurra, ninguna nueva ley hará la diferencia.

 

Mejor evite su crítica, porque ese Estado, ese gobernante y esa gente al otro lado del mundo sólo está trabajando en satisfacer al menor precio posible la loca demanda que usted realiza. Dicho en otras palabras, debemos recordar donde van los bueyes y donde la carreta, por que al fin los gobernantes hacen lo que creen, aseguran su reelección, y son nuestras demandas de mayores oportunidades de consumir las que en definitiva los mueven, sea en USA, Europa o en Chile.

 

La verdad que no decimos, la verdad que por sabida callamos, es que nos agrada consumir, ¡oh si!, nos encanta, y peor aún, muchos no están dispuestos a pagar una mayor cuenta de energía -proveniente de fuente limpia- a cambio de no renovar el vestuario siguiendo la temporada, o a cambio de andar en bicicleta en vez de automóvil.

 

Lo anterior (no estar dispuesto a una mayor cuenta de energía) se puede y se debe entender en aquellas partes del mundo en que la pobreza material es pobreza total, en donde el no consumir es no vivir. Pero cuesta comprenderlo en aquellos lugares en que el comprar es sólo una forma de lidiar con otro tipo de pobreza, la intelectual. Seamos claros, me refiero a esa gente que por deporte puede pasear encerrada en un mall, durante horas y horas de una agradable tarde soleada de verano, buscando lo que ni siquiera sabe que requiere.

 

En resumen, en una cultura loca por el consumismo no cabe poner la responsabilidad en los Estados o en su gente al otro lado del mundo. La verdad es que hemos olvidado hace mucho ya a Diógenes, aquel filósofo griego quien tan acertadamente señaló algo que viene claramente al caso. Destacó él esa pobreza material que se escoge por simpleza y profundidad (y no aquella que se impone como falta de oportunidad) y dijo ironizando "me agrada mucho pasar por el mercado y ver tanta cosa que no necesito". Seamos honestos entonces. Somos nosotros los que ahora debemos empezar a decir: "Me agrada mucho pasar por el mall, y ver tanta tontera que no requiero".

 

Mientras ello no ocurra, mi comentario -sobretodo para usted que ha hecho del consumir un deporte y que conjuga a esta altura perfectamente el verbo "mollear"- es: mejor evite su crítica, porque ese Estado, ese gobernante y esa gente al otro lado del mundo sólo está trabajando en satisfacer al menor precio posible la loca demanda que usted realiza.

 

Biodiversidad: La gran deuda de Bachelet

 

Santiago, domingo 20 de diciembre de 209, por Flavia Liberona, El Mostrador.- Junto con las elecciones presidenciales, se aproxima el fin del gobierno de Michelle Bachelet, momento oportuno para iniciar un análisis de este período y revisar algunos de los logros y temas pendientes. Lamentablemente y como siempre, en materia ambiental el balance es negativo, y uno de los aspectos en los que se han registrado menos avances –y en ciertos casos incluso retrocesos- es en materia de protección y conservación de la biodiversidad natural del país.

Por una parte, el proyecto de reforma a la institucionalidad ambiental, que fue recientemente aprobado por el Congreso, postergó -sin fecha definida- la creación de un Servicio de Áreas Protegidas y Conservación de la Biodiversidad, pese a que se trata de un compromiso adquirido por la Presidenta tanto en su programa de gobierno como en el Acuerdo Chagual, firmado con organizaciones ambientalistas.

 

A esto se une la situación de menoscabo en la que se mantiene a CONAF, que durante más de 30 años ha administrado el sistema terrestre de áreas silvestres públicas del país con gran profesionalismo y entrega, pero con muy pocos recursos.

 

Como guinda da la torta, el Ministerio de Agricultura dictó, a principios de noviembre, el Decreto Exento Nº 654, a través del cual se abre la puerta para la autorización de corta de especies arbóreas declaradas Monumento Natural, en un claro atropello a lo comprometido por Chile al suscribir la Convención de Washington. Según la Convención, las regiones, los objetos o las especies vivas de animales o plantas de interés estético o valor histórico o científico, quedan bajo protección absoluta. Los Monumentos Naturales se crean con el fin de conservar un objeto específico o una especie determinada de flora o fauna, declarándolo inviolable excepto para realizar investigaciones científicas debidamente autorizadas, o inspecciones gubernamentales.

 

El decreto que el Minagri acaba de dictar, suscrito por la Ministra de Agricultura y por su Subsecretario, elimina la categoría de Monumento Natural y deja las especies que antes contaban con esta protección y además estaban bajo una categoría de conservación, sólo bajo este último amparo. Es decir, especies declaradas Monumento Natural -como el belloto del norte, el belloto del sur, al araucaria, el alerce, entre otros- ahora sólo tendrán restricciones de acuerdo a la categoría de conservación en que se encuentren, según la aplicación del reglamento de calificación de especies (D.S. N°75 del Ministerio Secretaria General de la Presidencia).

 

La manera en que el gobierno decide quitar la protección a especies declaradas Monumento Natural da cuenta de una forma de actuar: a espaldas de la gente y con una política de hechos consumados, en lugar de abrir una discusión pública.

 

El Decreto N°654 burla y viola la Convención de Washington, y además implementa un mecanismo para autorizar la corta de especies en categorías de conservación, fundamentado en dos artículos de la Ley de Bosques. Es decir, con argumentos bastante confusos, se permite la corta de especies declaradas Monumento Natural, disminuyendo el nivel de protección de algunas especies emblemáticas.

 

Se trata de un acto de la mayor gravedad, pues en la práctica implica debilitar de una manera inaceptable la protección de especies forestales nativas en el país, de una manera "discreta", evitando el debate público que significaría, por ejemplo, haber propuesto una modificación legal para ser discutida en el Congreso.

 

Esto trae a la memoria lo ocurrido durante el gobierno del Presidente Lagos, cuando el entonces Ministro Jaime Campos dictó el Decreto 525 que, al igual que ahora, pretendía abrir la posibilidad de corta de especies declaradas Monumento Natural, claramente asociado a un proyecto de inversión, específicamente de la minera Anglo American. Tras la intensa presión de organizaciones ciudadanas, el Ministerio se vio obligado a echar pie atrás y dejar sin efecto ese Decreto. Pero al parecer la memoria es corta, y hoy insisten con la misma idea.

 

Con este tipo de hechos, que no hacen más que reflejar la poca importancia que le otorga el Gobierno de la Presidenta Bachelet a los temas ambientales y especialmente a la conservación de la biodiversidad, una vez más se pretende imponer criterios de fomento productivo y facilitar la implementación de proyectos de inversión por sobre el resguardo a nuestro valioso patrimonio natural, además de violar los compromisos suscritos por Chile en la Convención de Washington y poner en riesgo especies vegetales en distintas categorías de conservación.

 

Además, la manera en que el gobierno decide quitar la protección a especies declaradas Monumento Natural da cuenta de una forma de actuar: a espaldas de la gente y con una política de hechos consumados, en lugar de abrir una discusión pública, transparente y de cara al país. Una discusión en la cual los que están por no respetar los convenios internacionales y optan por dañar el patrimonio natural de Chile, asuman su responsabilidad públicamente. La forma de actuar del Minagri es poco alentadora, pero aún así esperamos que sea capaz de hacer el necesario análisis de la situación, desista de aplicar una medida que implicaría una sentencia de muerte para especies y ecosistemas de gran relevancia para el país, y deje sin efecto el Decreto 645.

 

Descubren 1.514 glaciares rocosos subterráneos que mejoran la reserva hídrica de Chile

 

Santiago, domingo 20 de diciembre de 2009, por Víctor Zúñiga, El Mercurio.- Detectados por la DGA, se suman a los 3.500 glaciares de superficie: Chile mejora reservas hídricas con 1.514 glaciares rocosos. El mayor número se encontró en la cuenca del río Aconcagua, con 628, seguido de la cuenca del río Maipo, con 326.  

Un total de 1.514 glaciares rocosos, ubicados en el subsuelo, fueron detectados por la Dirección General de Aguas (DGA), dependiente del Ministerio de Obras Públicas, en la zona centro-norte del país, patrimonio que implica reservas de agua dulce esenciales en climas extremadamente áridos.

 

Sólo en la cuenca del río Aconcagua, Región de Valparaíso, se identificaron 628 glaciares rocosos (ver infografía).

El hallazgo lo hizo el Departamento de Geografía de la Universidad Católica de Chile por encargo de la DGA, y los resultados fueron revelados a "El Mercurio".

 

Fue sorpresivo

 

"Esto fue una sorpresa para todos. Ahora deberemos trabajar para identificar la cantidad de agua que ello significa, y su comportamiento como reservas de agua dulce futuras para el país. Están en el subsuelo, y hay que hacer una identificación más precisa, como parte de una segunda etapa del estudio", dijo Rodrigo Weisner, director de la DGA.

Aclara que los 1.514 glaciares rocosos son distintos de los 3.500 glaciares de superficie que la DGA ha identificado a lo largo de Chile y que también están bajo investigación científica. "Éstos son nuevos, los descubrimos ahora", recalcó.

 

Explicó que los glaciares rocosos están bajo la superficie terrestre y mezclados con diversos elementos que también habrá que estudiar. "El 30% y 40% están compuestos de agua, pero el resto es de diversos materiales", precisó.

 

Más resistentes

 

Y por el hecho de ser subterráneos pueden defenderse mejor de las fluctuaciones climáticas de la superficie, y aportar agua en las sequías extremas. "Los glaciares tienen un comportamiento anticíclico: cuando hay mucha nieve se mantienen, cuando hay sequías se derriten y entregan agua líquida. Eso permite pasar los veranos", acota.

 

Es por ello que si bien los glaciares rocosos son menos que los glaciares de superficie, también son capaces de subsistir en climas muy áridos. "Por lo tanto, juegan un rol gravitante dentro de los escasos recursos hídricos de dichas zonas. Es el origen de las cuencas", acota.

 

Red de monitoreo

 

Weisner destaca el trabajo hecho por el nuevo Departamento de Glaciología y Nieves de la DGA desde hace un par de años, con ocho profesionales jóvenes, centrados en un desafío estratégico para Chile, especialmente ante las amenazantes proyecciones del calentamiento global. El trabajo de la Universidad Católica con la DGA -que se publicará en www.dga.cl- tiene como objetivo primordial montar una red de monitoreo de glaciares rocosos que permita conocer su dinámica e importancia hídrica actual y futura para el país.

 

Ley de Transparencia: Servicios públicos han recibido 22 mil solicitudes

 

Santiago, sábado 19 de diciembre de 2009, La Nación.- El Ministerio de Hacienda es una de las carteras que más peticiones han recibido, junto a Trabajo, Economía y Educación. Desde la entrada en vigencia -el 20 de abril pasado- de la Ley 20.285 sobre Acceso a la Información Pública el balance hecho por la Comisión de Probidad y Transparencia, dependiente del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, es altamente positivo.

 

Hasta el 30 de noviembre de 2009, los organismos de gobierno han recibido 22.073 solicitudes de información, según reveló el Octavo Informe Estadístico de Solicitudes de Información elaborado por la Comisión de Probidad y Transparencia, cuyos resultados dan cuenta, además, que el promedio diario de ingreso de solicitudes durante todo el período asciende a 98. De acuerdo al estudio, en noviembre se recibieron 3.113 solicitudes con un promedio de 103,7 requerimientos diarios.

 

Desglose por ministerio

 

El análisis de solicitudes por área de gobierno arroja que un 46,4% (10.254) de estos requerimientos se han formulado a servicios y organismos dependientes o relacionados con los ministerios del área social; un 34% (7.506) a los organismos dependientes de los ministerios económicos y, finalmente, el área política representa el 19,5% (4.313) de los requerimientos totales del período de estudio.

 

De acuerdo al Informe, los cinco ministerios más requeridos son los de Defensa, con un 15% del total de solicitudes; Trabajo y Previsión Social, 14,9%; Economía con un 12,2%; Hacienda, con un 10,4% y Educación, con un 9,9% del total. Todos ellos acumulan en conjunto un total de 13.907 solicitudes de información.

 

En cuanto a los servicios, los más requeridos son: Dirección del Trabajo con 2.659 solicitudes; Carabineros de Chile, con 2.500; Subsecretaría de Educación con 1.849 requerimientos; y el Servicio de Impuestos Internos con 1.143 requerimientos.

 

 

ESPECIAL: CUMBRE DE COPENHAGUE

 

Clima: Frenesí diplomático sin acuerdo

 

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, Associated Press.- Un frenesí diplomático caracterizó el viernes la jornada final de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima. El presidente estadounidense se reunió dos veces en privado con el primer ministro chino Wen Jiabao mientras otros gobernantes mundiales se esforzaban por rescatar un acuerdo en medio de profundas divisiones entre países ricos y pobres.

 

Pero ni Obama ni Wen ofrecieron nuevos compromisos para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento global al hablar ante la conferencia. Y Wen no asistió a una reunión de alto nivel y despachó en cambio a un enviado."Estamos listos a lograr esto hoy, pero debe haber movimiento de todas las partes para reconocer que convienen más los hechos que las palabras", dijo Obama, quien insistió en un mecanismo transparente para vigilar el cumplimiento de cada nación en la reducción de emisiones.

 

Wen dijo a los delegados que los objetivos voluntarios chinos de reducir la intensidad del carbono del 40% al 45% requerirán "tremendos esfuerzos"."Cumpliremos nuestra promesa con acciones reales", afirmó. Tras abandonar toda esperanza de alcanzar un convenio amplio, un grupo de unos 25 países buscó un acuerdo en una declaración política de dos páginas que manifestó elementos críticos, entre ellos la movilización de 30.000 millones de dólares en los próximos tres años para ayudar a las naciones pobres a lidiar con el cambio climático. Esa cifra subiría a 100.000 millones de dólares por año en ayuda para el 2020.

 

A medida que se desarrollaban las negociaciones, se iban presentando sucesivos borradores del documento, llamado Acuerdo de Copenhague, con modificaciones y actualizaciones de las cláusulas. Los últimos borradores dijeron que los países ricos debían reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en el 80% para el 2050.Algunos borradores reclamaban un tratado legalmente obligatorio en el término de seis meses o a más tardar antes de diciembre del 2010.

 

Sin convenio a la vista, Obama y Wen se reunieron dos veces el viernes en la esperanza de dejar de lado algunas de las disputas que obstaculizaban un acuerdo final. Algunos funcionarios dijeron que ambos líderes dieron un paso adelante en su primer encuentro y ordenaron a los negociadores a seguir trabajando, pero el grado de progreso no estaba claro.

 

Obama también se reunió con los líderes de cinco naciones ricas, Australia, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Japón. En las conversaciones participaron entre otros países en desarrollo Colombia, Etiopía y Bangladesh. China y Rusia también estaban presentes. Fue el segundo encuentro del día para el grupo. Obama se dirigió a la primera reunión en cuanto llegó. Wen no asistió a la reunión de alto nivel por segunda vez y envió en su lugar a otro representante, lo que causó disgusto.

 

Mientras tanto, otros líderes elaboraban un acuerdo potencial con reducción de emisiones que podría funcionar, dijo el director del Programa Ambiental de la ONU, Achim Steiner. Los diplomáticos y líderes tenían sólo unas pocas horas más para buscar la respuesta "milagrosa" que según el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva se necesitaba para firmar un acuerdo al término de la conferencia.

 

Copenhague: Sin acuerdo real y sin salida

 

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, por Stephen Leahy, IPS, TierraViva.- El techo de la casa se quema, pero los gobernantes, el sistema económico y la humanidad misma ignoran la alarma y siguen echando leña al fuego. La casa no tiene salidas de emergencia, no hay a donde escapar.

 

El cambio climático ya está aquí.

El fin este viernes de la 15 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP-15) arrojó un resultado decepcionante, con detalles todavía no del todo claros. Los países acordaron un pacto no legalmente vinculante. Establecieron que la temperatura media del planeta no podría elevarse más allá de dos grados en este siglo y decidieron reunirse nuevamente en Bonn dentro de seis meses.

También, atendiendo al reclamo de Washington, aceptaron liberar toda la información sobre las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero. Ningún país quedó "enteramente satisfecho" con el pacto, dijo en conferencia de prensa el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien estimó muy difícil alcanzar un acuerdo, incluso el año próximo. Las futuras generaciones podrían encontrar un planeta radicalmente transformado, con grandes zonas cuyas temperaturas serán entre siete y 14 grados más calientes y por tanto inhabitables.

En ese mundo en llamas, la elevación del nivel del mar entre uno y dos metros hacia 2100 dejará cientos de millones de personas sin hogar, según los últimos datos científicos presentados en septiembre en la "Conferencia Internacional de la Ciencia Climática Cuatro Grados y más allá", celebrada en la Universidad de Oxford. Esta realidad científica es la que golpea, mientras los resultados de la conferencia de Copenhague, que se celebró entre el 7 de diciembre y este viernes, ofrecen pocos avances.

"Nuestros líderes no captan la escala del problema ni la velocidad de los cambios. No se dan cuenta de que deben actuar ahora", dijo el climatólogo Andrew Weaver, de la canadiense University of British Columbia, y autor principal de los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

"Ahora" significa que las emisiones globales de dióxido de carbono deberían llegar a su punto máximo en cinco años y empezar a declinar enseguida para llegar casi a cero en 2050, según un informe que reúne los últimos hallazgos científicos de los principales investigadores del área, entre ellos Weaver. "El diagnóstico de Copenhague 2009: Actualizando al mundo en la última ciencia del cambio climático" fue publicado una semana antes de que empezara la COP-15.

"Metas más modestas y alcanzables a corto plazo pondrán al planeta en la senda correcta", es la afirmación habitual del primer ministro de Canadá, Stephen Harper. Sus "modestas" metas son una reducción de tres por ciento de las emisiones de gases invernadero entre 1990 y 2020. Las metas de Estados Unidos son algo mejores.

Según la evidencia científica, los más brillantes investigadores concluyeron que Canadá y otras naciones industriales deben reducir sus emisiones entre 25 y 40 por ciento para 2020, respecto de 1990, para que haya alguna esperanza de que la temperatura no aumente más de dos grados. "Dos grados será muy difícil de lograr para la sociedad moderna", advirtió Pål Prestrud, investigador del Ártico y director del Center for International Climate and Environmental Research, con sede en Noruega. Incluso si todas las emisiones se eliminaran hoy, las temperaturas globales declinarían muy lentamente, en un período de mil años. "Si esperamos mucho, será muy tarde", dijo Presetrud a TerraViva.

Ningún científico cree que estabilizar el clima en dos grados más pondrá al planeta en "la senda correcta". El Ártico se está derritiendo con el actual aumento de 0,8 grado. El hielo del polo Norte podría desaparecer en el verano en sólo cinco o 10 años.

¿Qué pasa cuando el extremo frío del planeta, que determina el sistema climático mundial, se calienta? Los patrones de lluvias y temperaturas en Europa y América del Norte cambiarán, afectando la agricultura, la forestación y el suministro de agua, sostiene el informe "Arctic Climate Feedbacks: Global Implications", publicado en septiembre. Un Ártico más caliente emitirá grandes volúmenes de dióxido de carbono y de metano, hoy encerrados en los helados suelos del permafrost. Una vez que el proceso se desate, el calentamiento sería imparable.

Con dos grados más, la mayoría de los corales morirán por una combinación de calor y acidificación de las aguas oceánicas. Los arrecifes coralinos son los criaderos de gran parte de los peces, de los que dependen cientos de millones de personas. La elevación del nivel del mar desplazará a otros muchos millones. Por último, dos grados más es sólo un promedio mundial. Eso significa que las temperaturas subirán entre uno y cinco grados dependiendo las regiones. Y también al menos un metro de elevación del mar para 2100.

Los humanos han gozado de 10.000 años de estabilidad climática, cuando la temperatura media varió en menos de un grado, afirma Robert Corell, director del Programa Cambio Global del Centro H. John Heinz III para la Ciencia, la Economía y el Ambiente, con sede en Washington.

Las emisiones globales en los últimos cinco años han estado por encima del peor escenario planteado por el IPCC y en la senda de un aumento de cinco a seis grados de las temperaturas para 2100, dijo Corell a TerraViva. Los sistemas naturales de absorción de carbono, océanos y bosques, están reduciendo su capacidad, lo que significa que el efecto invernadero se incrementará más rápidamente. Los compromisos de reducciones planteados en Copenhague significan un aumento de 3,8 grados, agregó.

"El gobierno de Canadá no tiene una maldita idea de lo que quiere decir un aumento de dos grados", afirmó el canadiense Weaver.  "Lo que hacen los políticos es una lavada de cara, sus propuestas suenan bien, pero son un engaño, a sí mismos y a nosotros", sostuvo el respetado especialista James Hansen en un artículo publicado el 29 de noviembre en Observer.  "¿Nos pondremos de pie y daremos una bofetada en la cara a los políticos del mundo para que vean la realidad?", cuestionó Hansen, director del Institudo Goddard para Estudios Espaciales de la NASA. "Se necesitará mucho de nosotros, probablemente que tomemos las calles. ¿O los dejaremos que sigan jugando entre ellos y con nosotros, traicionando a nuestros hijos y a nuestros nietos?".

 

Cómo se urdió el texto del acuerdo de las potencias y el impacto que produjo

 

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, El Mercurio.- Cumbre en la capital de Dinamarca: La noche de peleas y disputas que precedió al débil acuerdo climático. El representante de Sudán dijo que habían firmado un futuro Holocausto para África, y la delegada venezolana lo calificó como un golpe de Estado contra la ONU.  
 

Robert Orr trabaja desde hace cinco años en las Naciones Unidas y es uno de los principales consejeros del secretario general del organismo, Ban Ki-moon. El diplomático, sin embargo, asegura no haber vivido un caos negociador como el que se dio hasta la madrugada de ayer en el cierre de la Cumbre del Clima en Copenhague.

"Fue un drama extremo", señaló el estadounidense la mañana de ayer con una voz desgastada tras la intensa noche. El final es conocido: la comunidad internacional no logró más que un débil acuerdo, cuyo mensaje central podría reducirse en dos palabras: "Seguimos negociando". Y eso, sin plazos previstos y después de 14 años de negociación previa, señaló la DPA.

 

Los medios describían una "atmósfera casi de golpe de Estado" en la sesión plenaria final de la cumbre. Tras 12 días de duras negociaciones, numerosos errores y fallos de organización de los anfitriones, la reunión terminó con un escándalo.

 

En desarrollo

 

Fueron sobre todo los delegados de varios países en desarrollo quienes dejaron en claro que no estaban de acuerdo con la forma en que se les presentó el acuerdo climático, y que tenían la sensación de que los países más grandes y poderosos, dirigidos por Estados Unidos, fueron los que "cocinaron'' el débil consenso en las habitaciones traseras del gigantesco Bella Center de Copenhague. Y que a ellos se les ofreció sólo para que lo firmaran.

El Premier danés Lars Løkke Rasmussen inauguró el pleno durante la noche, horas después de que se diera a conocer el acuerdo. Debido a que la situación se le escapaba de las manos estuvo a punto de delegar la dirección, pero ello no ocurrió.

 

Cuando el controvertido jefe de los negociadores, el sudanés y portavoz de los países en desarrollo (G77) Lumumba Stanislaus Di- Aping, dijo que el acuerdo significaba la muerte de muchos africanos y que era comparable con el Holocusto, un revuelo atravesó la sala. El delegado británico habló de una comparación "repulsiva", y en vista de las protestas surgidas en el pleno, apeló a la seriedad de la crisis.

 

A su turno, el delegado del pequeño Estado de Tuvalú, cuya supervivencia se encuentra amenazada por la subida del nivel del mar, obtuvo el turno de palabra. Y la utilizó para realizar un encendido llamado. Ian Fry criticó sin piedad el acuerdo y exigió que en lugar de un objetivo no vinculante de limitar el calentamiento global a dos grados centígrados, la comunidad internacional se imponga un objetivo de no más de 1,5 grado. En caso contrario, su país está condenado a verse engullido por el mar, indicó EFE. Y ante el aplauso de los delegados, calificó los fondos que los Estados industrializados pretenden donar a los países en desarrollo para adaptarse al cambio climático como un donativo "para traicionar a nuestro pueblo y nuestro futuro".

 

Apenas había concluido, tomaron la palabra los gobiernos de izquierda latinoamericanos: la delegada de Venezuela habló de un "golpe de Estado" contra el espíritu de la ONU, mientras el representante boliviano calificó de dictatorial la forma en que los delegados les presentaron el documento poco antes de la votación. De forma similar se manifestaron Cuba y Costa Rica. Y en el caso de todos se podía sentir claramente que sus ataques iban dirigidos a EE.UU.

 

"Parece que nos están ofreciendo 30 monedas de plata para que traicionemos a nuestra gente y a nuestro futuro". Ian Fry. Delegado de Tuvalú

 

"El premio Nobel de la Paz (Obama) no está a la altura de la expectativa que la población del planeta tiene en él". Carlos Minc.Ministro brasileño de Medio Ambiente.

 

"Dar un paso hacia adelante es mucho mejor que dos pasos atrás". Erik Solheim. Ministro noruego de Medio Ambiente.

 

 Naciones Unidas "toma nota"

 

Que la Conferencia de la ONU sobre el Clima haya optado ayer por "tomar nota" del Acuerdo de Copenhague no es casual. "El hecho de 'tomar nota' le da un estatuto legal suficiente para que el acuerdo sea operativo, sin necesidad de una aprobación por las partes", explicó a la AFP Alden Meyer, director de la ONG estadounidense Union of Concerned Scientists. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que ésta es la primera etapa para alcanzar un nuevo tratado.

 

Presidente de Brasil hace discurso crítico en Copenhague

 

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, por Eduardo Simoes, editado en español por Gabriela Donoso, Reuters.- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, pronunció un discurso más crítico el viernes en el último día de la conferencia global sobre el clima en Copenhague y dijo que Brasil está dispuesto a hacer sacrificios en nombre de un acuerdo climático.

 "Confieso que estoy un poco frustrado", afirmó Lula al comienzo de su discurso, mostrando un aumento en el tono de las críticas por el estancamiento en las negociaciones. "Hay muchos que están tratando de negociar las metas (de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero). Todos podríamos ofrecer un poco más si hubiéramos asumido buena voluntad en los últimos períodos", dijo. Lula volvió a defender su idea de que los países ricos tienen mayor responsabilidad por el cambio climático, pero aseguró que Brasil está dispuesto a hacer más por el planeta.

 

"Si fuera necesario hacer un mayor sacrificio, Brasil está dispuesto a colocar dinero para ayudar a otros países", declaró el mandatario en una referencia al financiamiento para que países pobres se adapten y lidien con el calentamiento global, uno de los obstáculos para un acuerdo. "Brasil no vino a negociar, nuestras metas no necesitan de dinero externo, planeamos hacer (las cosas) con nuestros recursos", agregó.

 

Lula reiteró que cualquier acuerdo firmado en Copenhague debe mantener los principios del Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que contempla que las naciones industrializadas, a excepción de Estados Unidos, que no ratificó el acuerdo, reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero antes del 2012.

 

"Tenemos que tener mucho cuidado con esa intrusión en los países en desarrollo y en los países más pobres", dijo Lula en una aparente alusión a las exigencias de países desarrollados al control de emisiones de carbono chinas, a lo cual Pekín se resiste. La renuencia china al control de sus emisiones fue citada por el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y por la secretaria de Estado Hillary Clinton como un obstáculo para llegar a un acuerdo.

 

Cumbre climática de Copenhague termina con acuerdo mixto

 

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, los periodistas de The Associated Press Charles J. Hanley, Arthur Max, Karl Ritter, Seth Borenstein, Michael Casey y Jennifer Loven, Asssociated Press.-  La histórica conferencia climática a duras penas se libró el sábado del fracaso total, al aceptar un acuerdo político que otorga ayuda financiera a los países más pobres para que enfrenten el calentamiento global, pero que no incluye más recortes en la emisión de gases de efecto invernadero.

 

 Después de dos semanas de discusiones enconadas y una maratón final de 31 horas de negociaciones, que sacaron a la luz las profundas diferencias entre países pobres y ricos, la casi totalidad de las 193 naciones en la conferencia de la ONU aceptaron un acuerdo presentado por Estados Unidos que apunta a mayores recortes de las emisiones de los países ricos, pero no impone límites vinculantes.

 

Las exitosas negociaciones de última hora entre los mandatarios de Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica sentaron las bases para la futura cooperación entre países desarrollados y en desarrollo, aunque el "Acuerdo de Copenhague" fue rechazado por varios delegados, que reclamaron más recortes y se sintieron excluidos. El acuerdo estuvo al borde de naufragar frente a las objeciones de Bolivia, Cuba, Sudán y Venezuela, por las cuales estuvo a punto de quedar excluido del foro.

 

La frenética diplomacia del presidente estadounidense Barack Obama en la nevada capital danesa, donde se habían reunido un centenar de jefes de estado o gobierno, dio lugar a un documento que promete que los países ricos donarán 30.000 millones de dólares en ayuda climática a los más pobres en los próximos tres años y eventualmente 100.000 millones de dólares anuales hacia el 2020. El acuerdo incluye un método para verificar las reducciones de emisión de dióxido de carbono y otros gases de invernadero por cada país, un reclamo clave de Washington porque China se ha negado a la supervisión internacional de sus medidas voluntarias.

 

Bajo el Protocolo de Kioto de 1997, rechazado por Estados Unidos, 37 países industrializados ya habían emprendido una reducción modesta de las emisiones. Bajo el nuevo acuerdo no vinculante, esos países, entre ellos Estados Unidos, deben presentar sus metas en cuanto a reducción de emisiones y los países en desarrollo deben declarar las medidas que tomarán para reducir el aumento de la contaminación global.

 

Hablando en Washington, Obama dijo que el acuerdo alcanzado en Copenhague fue un gran adelanto, pero que debe hacerse más para lograr reducciones realmente significativas en la lucha contra el calentamiento global. "Este avance pone las bases para la acción internacional en los años por venir", afirmó Obama el sábado, apenas unas horas después de regresar de Copenhague, donde alcanzó el acuerdo. "Tendremos que aprovechar el impulso adquirido" y conseguir que el Congreso apruebe los recortes obligatorios en los gases de efecto invernadero, agregó Obama.

 

En Copenhague, el jefe de clima de la ONU, Yvo de Boer, dijo a la prensa en los últimos minutos de la conferencia que el acuerdo de Copenhague "es un acuerdo impresionante, pero no es un acuerdo vinculante". Un tratado que requiera mayores recortes por los países industrializados debe aguardar a la continuación de las negociaciones en 2010.

 

La conferencia tampoco tomó medidas sobre un asunto que se creía estaba cercano a lograrse: un plan para proteger las selvas tropicales del mundo, vitales para la salud del clima, pagando a unos 40 países pobres la protección de sus selvas. La deforestación para la industria maderera, la ganadería y la agricultura ha convertido a Brasil e Indonesia en el tercer y cuarto emisores de carbono del mundo.

 

El documento dijo que deben reducirse las emisiones de gases de carbono lo suficiente como para mantener el aumento en las temperaturas mundiales promedio debajo de los dos grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit), lo que significa que es por arriba de los niveles preindustriales. Las temperaturas promedio ya han aumentado 0,7 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales. Algunas naciones que son más vulnerables al cambio climático, incluyendo las islas de baja altura, creen que el límite debe sostenerse en no más de 1,5 grados centígrados (2,7 grados Fahrenheit).

 

El Planeta tendrá que esperar

 

Santiago, Chile, domingo 20 de diciembre de 2009, por Libio Pérez, La Nación.- No hubo caso. Semanas de negociaciones no fueron suficientes para llegar a un acuerdo vinculante y ambicioso que pueda frenar el calentamiento global. Los consensos son básicos, como limitar la elevación de la temperatura o el financiamiento para los países más pobres. Habrá reducción de emisiones tóxicas, pero cada uno "en la medida de lo posible". Esto seguirá en México el 2010.

La Cumbre sobre el Cambio Climático de Copenhague parecía tener su suerte echada. Luego de meses de trabajo, de casi dos semanas de negociaciones directas y de una reunión entre los principales líderes mundiales, los negociadores para un acuerdo que ponga límites a la emisión de gases contaminantes, que incluya una institucionalidad capaz de verificar el cumplimiento de las metas y que defina los mecanismos y montos de financiamiento para alcanzar los objetivos que, en suma, den un respiro al planeta, tuvieron poco que mostrar.

 

Pero algo es algo, decían algunos de los delegados de los 193 países que participaron en las negociaciones de Copenhague -capital de Dinamarca-, para evitar hablar de "fracaso". Las cosas venían mal, pero el viernes los ánimos se desplomaron cuando quedó en evidencia que Estados Unidos y China -los dos países más contaminantes del planeta- no ofrecían nuevas propuestas, capaces de desbloquear las negociaciones entrampadas por la falta de consenso en la reducción de emisiones de carbono, la asistencia financiera a las naciones pobres, el límite de temperaturas y controles internacionales de la reducción de emisiones.

 

Las reuniones de los 120 líderes mundiales hasta la amanecida del viernes, en las que tuvo un papel protagónico el Presidente de EEUU, Barack Obama, arrojaron un precario balance: en los borradores hay acuerdo consensuado sobre el financiamiento para reducir las emisiones tóxicas y el límite de aumento de temperatura global. No es poco, pero muy insuficiente para las metas que se propuso la Cumbre de Copenhague, que buscaba un acuerdo global capaz de reemplazar al Protocolo de Kioto, que vence el 2012.

 

El documento-borrador que conocieron los líderes mundiales compromete a los países ricos a donar 100 mil millones de dólares al año hasta el 2020 a las naciones pobres -en su mayoría del hemisferio sur- para ayudarlas a adaptar sus economías y a hacer frente a los cambios del clima que amenaza con hambrunas, inundaciones y enfermedades. Quedan en la nebulosa los mecanismos de recaudación, cuánto aportan los estados y cuánto el sector privado. El acuerdo también fija un límite de 2 grados centígrados en el alza de la temperatura mundial en comparación a niveles preindustriales.

 

La reunión plenaria de los gobernantes demoró más de dos horas en comenzar, ya que Obama convocó junto al Premier danés Lars Loekke Rasmussen a una conversación previa a un número restringido de líderes, en un esfuerzo por avanzar en un acuerdo.

 

En la conversación, Rasmussen presentó un texto con los trece puntos que estaban pendientes en las negociaciones y expuso resumidamente los acuerdos alcanzados. Varios de los gobernantes plantearon entonces la posibilidad de continuar las negociaciones durante el 2010, para llegar a México -sede de la próxima cumbre- con un acuerdo más "ambicioso". "Las buenas noticias son que los diálogos continúan, las malas es que no han llegado a una conclusión", resumió el Presidente francés Nicolas Sarkozy, al retirarse del lugar.

 

Obama en su discurso tampoco se mostró muy optimista. El Presidente de Estados Unidos advirtió que ninguno de los países que negocian podría obtener todo lo que deseaba, por lo que el acuerdo sería "imperfecto". Luego de poner de manifiesto su pragmatismo, el gobernante lanzó: "Estamos listos para que (el pacto) se haga hoy. Pero tiene que haber movimiento de todas las partes", dijo, sin mencionar a China, que se opone a mecanismos de verificación.

 

El ministro de Medio Ambiente de Suecia, Andreas Carlgren, país que preside la Unión Europea, apuntó a las dos grandes potencias por la imposibilidad de llegar a un acuerdo. "La UE quería llegar al gran grupo de países en desarrollo. Eso fue imposibilitado debido a las grandes potencias", apuntó.

 

El Primer Ministro chino, Wen Jiabao, dijo ante el plenario que "toda acción en el enfrentamiento del cambio climático debe realizarse en el marco del desarrollo sostenible y sin comprometer los esfuerzos de las naciones para librarse de la pobreza y el atraso", en una clara señal de que reducir los gases contaminantes no será a costa de sus planes de crecimiento económico. Y para endosar la responsabilidad por el calentamiento global a los países industrializados, que según dijo son los que emiten el 80 por ciento de los gases contaminantes, el dirigente comunista precisó que China asume "el principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas (porque) constituye el núcleo de la cooperación internacional".

 

Las zonas más afectadas por los cambios dramáticos que sufrirá el planeta se ubican en el hemisferio sur del globo. Las poblaciones más vulnerables son las de África, al sur del Sahara, Asia del sur y América Latina. "Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado", espetó con dureza el Presidente venezolano Hugo Chávez, en su discurso en Copenhague, cargado de citas a Marx, Cristo y Mahoma para condenar el "consumo sin freno" en los países desarrollados. "Si todos los habitantes de la tierra consumieran como lo hace la población de Estados Unidos, sería necesario tener tres planetas", dijo.

 

Evo Morales, en tanto, que habló a nombre de Bolivia y de la ALBA, denunció un "texto fantasma" que estaba siendo negociado por los países industrializados a espaldas de los más pobres, y no dudó en acusar que "el culpable del cambio climático es el sistema capitalista". El Presidente boliviano -haciéndose eco de los miles de manifestantes que salieron a las calles de la capital danesa- propuso la creación de un "tribunal climático" que sancione los incumplimientos de los acuerdos para disminuir las emisiones contaminantes.

 

"Confieso que estoy un poco frustrado", lanzó el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en su discurso ante el plenario de Copenhague, en una de las intervenciones más críticas a los debates de la cumbre. "Brasil no vino a negociar, nuestras metas no necesitan de dinero externo, planeamos hacer (las cosas) con nuestros recursos", dijo Lula, al tiempo que ofreció aportar dinero a los países más pobres si ello ayuda a buscar una acuerdo vinculante ante la resistencia a aportar más recursos por parte de los más ricos.

 

"Ésta no es una partida de póker en la que cada uno actúa en función de las apuestas de los demás", enfatizó el gobernante con cierto enojo, para agregar que "esta conferencia no es un juego en el que cada uno puede esconder sus cartas en la manga (…) si esperamos a que nuestros socios hagan sus apuestas, podemos descubrir que es demasiado tarde y todos seremos perdedores".

 

"Los Verdes" culpan a China, EEUU y la UE del fracaso de Cumbre de Copenhague

 

Bruselas, Bélgica, lunes 21 de diciembre de 2009, La Nación.- "Los Verdes" culpan a China, EEUU y UE de "fracaso" en Copenhague. El grupo Los Verdes del Parlamento Europeo calificó el Acuerdo de Copenhague de "fracaso lamentable", y responsabilizó a China y a EEUU, así como a la Unión Europea (UE) por no haber aumentado sus objetivos de reducción de emisiones.

 

"La declaración política de Copenhague es totalmente insatisfactoria", dijo el grupo sobre el acuerdo alcanzado anoche, que no es de carácter vinculante, está muy lejos de las expectativas generadas en torno a la mayor reunión sobre cambio climático de la historia y no fija objetivos de reducción de gases.

 

Para Los Verdes, "uno de los principales obstáculos" para lograr un resultado más ambicioso "fue la incapacidad de China y EEUU de entenderse sobre la manera de vigilar a los países emergentes". "Pero la UE también tiene su parte de responsabilidad, al renunciar a aumentar sus compromisos de reducción de emisiones hasta el 30% para 2020", señaló el citado grupo político en un comunicado.

 

De haber dado este paso, la UE "podría haber asumido un papel de liderazgo en los últimos días de la cumbre", añadió. Tras el texto acordado hoy, "no existen perspectivas claras para lograr un acuerdo internacional vinculante", advirtió la copresidenta de los Verdes, Rebecca Harms.

 

En el documento existen "muchas carencias que no podrán estar en un futuro tratado, por lo que Copenhague no puede ser la última palabra sobre la acción contra el cambio climático", destacó Harms.

 

EEUU anuncia un acuerdo de mínimos en la cumbre con China, Sudáfrica e India

 

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, EFE, El Mundo.- La propuesta recoge un consenso sobre tres de los puntos que bloqueaban: Transparencia, reducción de gases de efecto invernadero y financiación. No fija una fecha para concluir un tratado vinculante de cambio climático.

Merkel conversa con Obama y Sarkozy en una de las reuniones en el marco de la cumbre. | Efe

 

El presidente de EEUU, Barack Obama, facilitó hoy el desbloqueo de la cumbre de cambio climático de Copenhague, al negociar un acuerdo de mínimos con los principales países emergentes, que calificó como "un primer paso" para un futuro tratado sobre cambio climático.

 

Obama abandonó la capital danesa poco después, "debido a exigencias climatológicas en Washington", y dejó a su equipo a cargo de la votación final del nuevo texto, que negoció a lo largo del día con varios líderes y finalmente con India, China y Sudáfrica en una reunión bajo mediación brasileña. Obama admite que será 'complicado' y llevará tiempo cerrar un tratado que sea legalmente vinculante.

 

La propuesta recoge un consenso sobre tres de los puntos que habían dificultado las negociaciones: la transparencia, la reducción de gases de efecto invernadero y la financiación, pero no fija una fecha para concluir un tratado vinculante sobre cambio climático.

 

China había estado bloqueando la cumbre por sus diferencias en torno a los sistemas de supervisión propuestos para verificar la reducción de sus emisiones, por opinar que suponían una injerencia en sus asuntos internos.

 

Fijar objetivos de recorte de emisiones

 

El acuerdo no será legalmente vinculante pero sí hará que los países fijen sus objetivos de recorte de emisiones de gases contaminantes, explicó Obama. Y reconoció también que será "muy complicado" y llevará un tiempo cerrar un tratado que sea legalmente vinculante, algo que requerirá más confianza entre las partes.

 

El acuerdo mantiene el objetivo de limitar el aumento de la temperatura terrestre a dos grados. "Este es un clásico ejemplo de una situación en la que si esperamos no haríamos progresos. Y de hecho creo que podría crearse tanta frustración y cinismo que en vez de ir un paso hacia adelante, terminaríamos yendo dos pasos hacia atrás", dijo.

 

Obama llevó a cabo una intensa serie de reuniones a lo largo de su estancia de 12 horas, que comenzaron con un encuentro internacional con más de 20 países e incluyeron dos encuentros con el primer ministro chino, Wen Jiabao.

 

Inicialmente, estaba previsto que se quedara sólo nueve horas, aunque optó por prolongarlas para intentar llegar a un acuerdo. El presidente estadounidense apuntó que en Copenhague las conversaciones se vieron perjudicadas por un "punto muerto fundamental en las diferentes perspectivas".

 

El contenido del acuerdo

 

El acuerdo sí mantiene el objetivo de limitar el aumento de la temperatura terrestre a dos grados, como buscaban europeos y estadounidenses. Ningún país está completamente satisfecho con lo logrado, pero el acuerdo es un 'paso histórico'. También incluye un acuerdo sobre la financiación que aportarán los países más ricos a las economías en vías de desarrollo para su adaptación al uso de tecnologías limpias.

 

Ninguno de los países está completamente satisfecho con lo logrado, pero el acuerdo representa un "paso histórico" que servirá de base para pactos más sustanciales en el futuro, según un alto funcionario estadounidense.

 

Obama subrayó el viernes que aún cree que es necesario alcanzar un tratado vinculante y que apoya esos esfuerzos. "En última instancia este asunto va a ser dictado por la ciencia y ésta indica que vamos a tener que adoptar pasos más agresivos en el futuro", dijo.

 

Las expectativas de la cumbre

 

La llegada de Obama a Copenhague, que había creado grandes expectativas, estuvo precedida el jueves de un anuncio de EEUU de que contribuirá a reunir junto con los demás países desarrollados los 100.000 millones de dólares anuales necesarios para financiar acciones de mitigación y adaptación a partir de 2020.

 

La cumbre de Copenhague, la más grande jamás realizada sobre cambio climático, llevaba estancada desde su comienzo hace 11 días, debido a las diferencias entre países desarrollados, en desarrollo y emergentes.

 

Copenhague: Al final firmaron cinco

 

Copenhague, Dinamarca, viernes 18 de diciembre de 2009, BBC.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y los líderes de China, Brasil, India y Sudáfrica alcanzaron este viernes un "acuerdo significativo" en la cumbre de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebra en Copenhague, Dinamarca.

Obama elogió el acuerdo, aunque reconoció que todavía "hay que hacer mucho más".

 

Obama informó que el acuerdo entre los cinco países proveerá US$30.000 millones a los países pobres durante los próximos tres años para ayudarlos a combatir el cambio climático, monto que aumentará a US$100.000 millones desde el 2020.

 

También se mantiene el objetivo de limitar el aumento de la temperatura terrestre a dos grados centígrados, como buscaban europeos y estadounidenses. En rueda de prensa el mandatario estadounidense elogió el acuerdo, que aseguró supone un "avance sin precedentes", aunque reconoció que todavía "hay que hacer mucho más".

 

Sin embargo, estas negociaciones que finalizaron cerca de la madrugada del sábado no tienen ninguna conexión con las discusiones dentro del marco de Naciones Unidas, por lo que se esperan aún más noticias sobre la posición del resto de los líderes de las naciones presentes en Copenhague, en especial de la Unión Europea.

 

Por ejemplo, un portavoz de ese bloque dijo que "un acuerdo es mejor que ninguno. Lo que se pudo acordar hoy está muy por debajo de nuestras expectativas". Obama advirtió que tomará algún tiempo alcanzar un pacto legalmente vinculante.

Las negociaciones en Copenhague se extendieron hasta bien entrada la noche de este viernes.

 

Previamente un diplomático estadounidense aseguró que el acuerdo "no es suficiente para combatir el cambio climático, aunque es un importante primer paso"."Ningún país está completamente satisfecho con cada punto, pero este es un paso significativo e histórico y una base desde la cual podemos hacer progresos", señaló el diplomático.

 

Según el corresponsal de Medio Ambiente de la BBC, Richard Black, presente en los debates que tuvieron lugar en Dinamarca, no está claro como otros países recibirán el acuerdo. Black explicó que algunas delegaciones todavía no han tenido acceso al documento. El corresponsal de la BBC destacó lo significativo de la ausencia de la Unión Europea en la firma del documento final, teniendo en cuenta que los líderes del Viejo Continente estaban preparados para trabajar de forma conjunta con Estados Unidos, siempre y cuando pudieran hacer oír su voz.

 

Finanzas y control

 

Había muchas expectativas entorno a la posibilidad de alcanzar un acuerdo en Copenhague.

 

Los líderes presentes en la Cumbre del Clima negociaron mucho más allá del tiempo que se estableció para discutir un pacto en la capital danesa, incluso, algunos como el presidente de Rusia, abandonaron el encuentro horas antes de que finalizara.

 

Tras conocerse algunos detalles del acuerdo, desde la organización medioambiental Greenpeace se mostraron decepcionados. "Parece que hay pocos políticos capaces de ver más allá de su propio interés, y todavía menos que se preocupen por los millones de personas que se enfrentan a la amenaza del cambio climático", afirmó John Sauven, director ejecutivo de Greenpeace en el Reino Unido. "Ha quedado claro que la lucha contra el cambio climático requiere un modelo de política radicalmente diferente al que han mostrado en Copenhague", aseguró Sauven.

 

Acuerdo de los cinco países tan sólo pospone la toma de decisiones concretas

 

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009, edita Pablo Kummetz, Deutsche Welle.- El texto final, del que el pleno sólo "tomó conocimiento" y fue rechazado por cinco países, pospone para el año que viene la toma de decisiones vinculantes en la lucha contra el cambio climático. Dramático final en Copenhague con acuerdo de mínimos.

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Rechazo total entre las organizaciones ecologistas al acuerdo de mínimos en la capital danesa.

 

La Conferencia de la UNO sobre el Cambio Climático decidió en un final dramático el sábado (19.12.2009) por la mañana "tomar conocimiento" de una declaración política en relación con la protección del clima mundial.

Cada país puede ahora decidir por sí mismo si acepta el texto o no. De esa forma, la comunidad mundial evitó, en una batalla pírrica, que la cumbre terminara en un completo fracaso. Pero más, no.

 

Tras casi dos semanas de negociaciones, la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático ha finalizado en Copenhague con un acuerdo de mínimos que no satisface prácticamente a nadie. La declaración final de la cumbre no obtuvo el respaldo de todos los países presentes en la capital danesa.

 

Finalmente, y para evitar el bloqueo de la conferencia, los delegados del pleno renunciaron al procedimiento habitual de votar todos los puntos acordados y optaron por una fórmula descafeinada de "tomar conocimiento" del documento. Eso sí, en el acuerdo se hace constar que Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Sudán lo rechazan.

 

El texto, elaborado por un grupo de 28 países, entre ellos Estados Unidos, China, India y Brasil, incluye el objetivo de limitar a dos grados centígrados el calentamiento del planeta con respecto a los niveles de 1900, aunque no fija qué medidas se adoptarán para conseguirlo ni tampoco en qué plazo se llevará a cabo.

 

De hecho, el acuerdo ni siquiera es vinculante. Es decir, no obliga a los países a cumplirlo. Además, la decisión de reducir las emisiones de dióxido de carbono hasta el 2020 se ha pospuesto hasta el año que viene. Tampoco hay ninguna referencia a recortes en las emisiones en el horizonte de 2050.

 

Ayuda a países pobres

 

Respecto a otra de las cuestiones clave de la cumbre, la financiación que los países ricos destinarán a mitigar los efectos del cambio climático en los países en desarrollo, el documento fija cifras. En concreto, 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012. De esta cantidad, Estados Unidos aportará 3.600 millones, 10.600 la Unión Europea y Japón, 11.000 millones. Se fija, además, el objetivo de incrementar la dotación a 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Se posponen las decisiones hasta el año que viene: ¿demasiado tarde?

 

En lo esencial, sin embargo, el Acuerdo de Copenhague tan sólo pospone la toma de decisiones concretas. Según se recoge en un texto separado, se propone como plazo final 2010 para transformar los compromisos no vinculantes en un tratado legalmente vinculante. Así las cosas, pocos líderes políticos se han atrevido a hacer una valoración abiertamente positiva del acuerdo. Uno de ellos ha sido el presidente estadounidense, Barack Obama, quien ha hablado de "un avance sin precedentes y significativo".

 

Europa acepta reacia

 

Menos satisfacción transmitía la delegación europea en Copenhague. La canciller alemana, Angela Merkel, reconocía que su país "esperaba mucho más" de la cumbre en la capital danesa. También el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que el texto "no es perfecto". Eso sí, Sarkozy lo calificó de "vital" para incluir en un futuro a países como China, India y Estados Unidos en un tratado vinculante.

 

Por su parte, las organizaciones no gubernamentales y las ecologistas, que tantas esperanzas habían depositado en la cumbre, se van de Dinamarca completamente decepcionadas. Algunos, incluso, han protestado en el exterior del recinto de congresos donde las delegaciones internacionales debatieron el acuerdo. Aseguran que el texto finalmente aprobado no tiene ningún tipo de sustancia y que incluso supone un paso atrás respecto al Protocolo de Kyoto.

 

Acuerdo: Gran parte de los temas claves no fueron definidos

 

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, El Tiempo.- Acuerdo 'insuficiente' deja Cumbre de Copenhague; gran parte de los temas claves no fueron definidos. La cuestión crucial de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a mediano plazo (2020) será decidida en enero. Los objetivos a largo plazo (2050) no son siquiera mencionados.

 

La cumbre sobre el clima de Copenhague alcanzó  un compromiso político de mínimos que en opinión de los negociadores será "insuficiente" para luchar de forma eficaz contra el cambio climático. Varias naciones en desarrollo rechazaron el pacto, diciendo que éste no se convertiría en un borrador de Naciones Unidas  para combatir el calentamiento global.

Más temprano, las naciones de la Unión Europea (UE) acordaron firmar de manera reacia el acuerdo alcanzado en una cumbre de 120 líderes por Estados Unidos, China, India, Sudáfrica y Brasil, que se espera se convierta en el primer pacto climático desde el Protocolo de Kioto de 1997.  

'Lamento informarles que Tuvalu no puede aceptar este documento', dijo Ian Fry, delegado de ese estado isla del Pacífico que teme podría ser borrado del mapa por el aumento en el nivel de los mares.

En una sesión nocturna extra en Copenhague y luego de que la mayoría de los líderes ya se habían ido, él dijo que el objetivo en el documento de limitar el calentamiento global a un máximo de dos grados centígrados sobre el período pre-industrial era  laxo y significaría 'el final de Tuvalu'.

Delegados de Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua también denunciaron con molestia al 'Acuerdo de Copenhague', diciendo que no ayudaría a enfrentar el calentamiento global y que fue decidido de manera injusta a puertas cerradas en la conferencia del 7 al 18 de diciembre.

Para que un acuerdo se vuelva un pacto de la ONU, éste debe ser adoptado de manera unánime en las charlas de 193 naciones. Si algunas naciones se oponen, el acuerdo sólo sería adoptado por sus partidarios, los que actualmente están integrados por un grupo de países que producen más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero.

"Cómo pueden 25 ó 30 naciones cocinar un acuerdo que excluye a la mayoría de más de las 190 naciones" presentes en la negociación de Copenhague, dijo el embajador de Bolivia ante Naciones Unidas, Pablo Solón.

El presidente estadounidense, Barack Obama, calificó de paso "significativo" la consecución de este acuerdo sin valor jurídicamente vinculante que fue presentado para aprobación ante el pleno de los 193 países que participan en la conferencia.

El compromiso político del proyecto recoge un número mínimo de cuestiones de forma vaga, como el reconocimiento de la necesidad de limitar el aumento de la temperatura media del planeta a 2 grados centígrados. La cuestión crucial de la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a mediano plazo (2020) será decidida en enero, según el texto. Los objetivos a largo plazo (2050) no son siquiera mencionados.

Ayuda a países pobres

También refleja el compromiso de E.U. de otorgar 3.600 millones de dólares a los países más vulnerables de aquí a 2012 para ayudarlos a adaptarse a los impactos del cambio climático.

En cuanto a la delicada cuestión de la verificación de las medidas de reducción de emisiones realizadas por los países en vías de desarrollo, "se optó por una redacción que acabó siendo aceptable para todos, que habla de un mecanismo de consultas internacionales y no de comprobación", explicó a los periodistas el embajador de Brasil para el Clima, Sergio Serra.

Obama fue, sin embargo, el primero en reconocer que los progresos realizados son "insuficientes". El acuerdo se obtuvo varias horas después del momento previsto para fin oficial de la conferencia, al término de una jornada de idas y venidas.

Obama llegó a Copenhague a primera hora de la mañana y, tras pronunciar un discurso ante el pleno de la reunión que suscitó vivas críticas, primero se reunió con el primer ministro chino Wen Jiabao, después con los líderes de la Unión Europea, de nuevo con Wen, y por último con el grupo de potencias emergentes denominada Basic, formado por Brasil, Sudáfrica, India y China. "No anticipamos que sea el resultado que todos esperábamos porque muchas cuestiones deberán ser dejadas para una reunión o reuniones" en el 2010, precisó Serra.

El presidente francés Nicolas Sarkozy anunció que correrá a cargo de la canciller alemana Angela Merkel organizar una nueva ronda de negociaciones en Bonn (Alemania) "dentro de seis meses" para adelantar los temas de cara a la próxima conferencia de la ONU sobre el clima, prevista en México para fines del 2010. "Es un fracaso de Naciones Unidas", consideró Pierre Radanne, consejero climático para países africanos y experimentado observador de estas negociaciones.

 

Lo clave

 

1. Limitar el aumento de la temperatura media del planeta a 2º C.

2. Reducción de emisiones de gases invernadero al 2020 será decidida en enero.

3. Promesa de E.U. de impulsar ayuda de US$ 100 mil millones por año a partir del 2020.

 

Reacciones a un 'acuerdo imperfecto'

 

TIM JONES, Experto en clima del movimiento World Development: "Este acuerdo estuvo desorganizado desde el comienzo hasta el final, y culminó en el fracaso más vergonzoso y monumental, que ha condenado a millones de personas en el mundo a
un terrible sufrimiento".

SERGIO SERRA, Embajador de Brasil para el Clima: "Yo diría que es muy decepcionante pero no un fracaso (...) No es el acuerdo que esperábamos, pero al menos es un acuerdo que nos permitirá salvar algo y seguir negociando el año próximo".

JOHN ASHE, Presidente de charlas del Protocolo de Kioto bajo la ONU: "Considerando dónde empezamos y las expectativas, cualquier cosa menor a un acuerdo legalmente vinculante queda lejos del objetivo, pero soy un poco realista y tal vez la vara estaba muy alta".

 

Chávez: 'Sigue oliendo a azufre'

 

Bajo la presidencia de Barack Obama, E.U. "sigue oliendo a azufre", como en la época de Bush, afirmó el presidente venezolano Hugo Chávez desde la tribuna de la cumbre del clima. "Obama vino, habló y salió por la puerta de atrás", dijo Chávez ante el pleno de los 193 países que participan en la reunión.

"Por cierto, huele a azufre aquí, sigue oliendo a azufre en este mundo", afirmó Chávez desde donde un poco antes había hablado Obama. Chávez retomaba así un comentario que ya hizo en la Asamblea General de Naciones Unidas en el 2006, en referencia al entonces presidente George W. Bush. "Es el imperio, el imperio que llega a medianoche, y en la oscuridad, a espaldas de la mayoría, de manera antidemocrática, pretende cocinar un documento que no aceptamos, ni aceptaremos", agregó Chávez.

 

Lo que dice y lo que no dice el acuerdo

 

Copenhague, Dinamarca, domingo 20 de diciembre de 2009,  ANSA.- Los compromisos de los países industrializados para reducir las emisiones de CO2 no serán cuantificados en el entendimiento de Copenhague: el acuerdo alcanzado prevé la postergación de este importante tema a enero de 2010.

Las cifras con los compromisos de reducción del CO2 (dióxido de carbono) deberán ser comunicados por los países que aceptaron el acuerdo a más tardar el 1 de febrero de 2010, informaron fuentes locales.

Del texto del entendimiento se quitó la frase en la que se afirmaba que los países ricos se comprometen a reducir sus emisiones en un 80 por ciento en 2050 y los países en vías de desarrollo tomaron un compromiso de reducción del 50 por ciento en 2050.

 

Restan, en cambio, las cifras sobre ayudas económicas a los países más pobres y vulnerables tanto para el período de la "vía rápida" (2010-2012) como para las acciones a largo plazo para mitigar el cambio climático.

 

El texto acordado omite, limita y suaviza

 

Copenhague, Dinamarca, lunes 21 de diciembre de 2009, El Mundo.- Un texto sin compromisos cerrados contra el cambio climático. Omite el monto global de reducción de emisiones de gases. Se limita la subida de las temperaturas en dos grados con respecto a 1900. Suaviza las alusiones a los mecanismos de supervisión y verificación.

 

Emisiones de gases

 

El texto de la Cumbre del Cambio Climático omite el monto global de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, en contra de lo que pretendian muchos países, y sólo pide "profundos recortes" en este sector sin precisar un plazo determinado. A la espera de una versión definitiva, el documento, que la Unión Europea ha llamado " Acuerdo de Copenhague", fue pactado el viernes por los líderes reunidos en la cumbre y prolonga hasta el 1 de febrero el plazo para que los países ricos establezcan sus compromisos de reducción de emisiones contaminantes.

 

Temperatura terrestre

 

La declaración alude a la necesidad de limitar la subida de las temperaturas en dos grados con respecto al nivel de 1900, aunque no fija qué medidas se adoptarán para ello y en qué plazo temporal se hará.

 

Ayuda a países pobres

 

El texto también establece la financiación que los países ricos destinarán a la mitigación y adaptación al cambio climático de las naciones en vías de desarrollo y que serán 30.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 y de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020.

 

La declaración fija por escrito las cifras que durante las últimas semanas han barajado países como los Veintisiete miembros de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos.

 

El texto establece que, de esos 30.000 millones de dólares para tres años, EEUU aportará 3.600 millones de dólares, la UE 10.600 millones y Japón, otros 11.000 millones de dólares. Esos fondos procederán de fuentes "privadas, públicas, bilaterales y multilaterales, incluidos recursos alternativos de financiación".

 

El acuerdo también da a los países en vías de desarrollo de plazo hasta el próximo 1 de febrero para "implementar acciones de mitigación" encaminadas a reducir su porcentajes de emisiones de dióxido de carbono (CO2) de forma voluntaria.

 

Mecanismos de vigilancia

 

La declaración suaviza las alusiones de textos anteriores a los mecanismos de supervisión y verificación de las emisiones, a lo que se oponía China, y alude a sistemas "internacionales de consulta y análisis" que "garantizarán que se respeta la soberanía nacional".

 

Los países que reciban fondos para esas acciones de mitigación deberán someter sus emisiones a mediciones nacionales y comunicarlas cada dos años a la Convención de la ONU del Cambio Climático.

 

El acuerdo refleja la postura de los países emergentes, como China, la India y Brasil, que se han negado durante la conferencia a asumir compromisos vinculantes a escala internacional y que pedían que los mecanismos de supervisión no vulneraran su soberanía.

 

El texto prevé que deben destinarse fondos "nuevos, adicionales y predecibles" para la adaptación y la mitigación del cambio climático y la prevención de la deforestación primando a los Países Menos Desarrollados (LDC), las islas del pacífico y las naciones africanas.

 

Cumbre reconoce, pero no aprueba acuerdo de Obama y otros países

 

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, Associated Press.-Cumbre de la ONU reconoce acuerdo climático. La cumbre climática de las Naciones Unidas se salvó por poco del colapso el sábado al acordar el reconocimiento a un acuerdo político mediado por el presidente estadounidense Barack Obama con China y otros países emergentes.

 

La decisión se tomó tras una sesión plenaria que duró toda la noche durante la cual un pequeño grupo de países bloqueó el Acuerdo de Copenhague porque éste que no cuenta con objetivos específicos para reducir las emisiones de gases contaminantes. La decisiones son tomadas por unanimidad en las negociaciones de la cumbre.

 

Tras un breve receso, el presidente de la cumbre decidió reconocer el Acuerdo de Copenhague en lugar de aprobarlo formalmente. Los expertos dicen que esa decisión permitirá que el acuerdo sea operacional en la práctica aunque no haya sido aprobado formalmente por la cumbre. "El vínculo es lo suficientemente fuerte como para que se convierta en operacional", dijo John Hay, un portavoz de la conferencia internacional.

 

Varios países en desarrollo, incluidos Bolivia, Cuba, Sudán y Venezuela, denunciaron el acuerdo y lo calificaron de inaceptable porque no contiene objetivos específicos para reducir las emisiones de carbono.

 

Por otro lado, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo el sábado que "tenemos un acuerdo" tras el pacto político generado por la cumbre.

 

Ki-moon admitió que se "da cuenta de que éste es sólo el principio" de un proceso para diseñar un acuerdo vinculante que domine las emisiones de gases que dañan la capa de ozono. Aún así, Ki-moon dijo que el Acuerdo de Copenhague "tendrá un efecto operacional inmediato".

 

UE decide aceptar el texto de acuerdo para evitar ruptura

 

Copenhague, Dinamarca, sábado 19 de diciembre de 2009, La Nación.- Copenhague: UE considera que acuerdo "no solucionará la amenaza. La Unión Europa expresó su "decepción" con el nuevo acuerdo salido de la Cumbre del Cambio Climático de Copenhague y aseguró que "no solucionará la amenaza climática".

 

El presidente de turno de la UE, el sueco Fredrik Reinfeldt, sostuvo que este documento "no es perfecto" pero añadió que el texto, bautizado como Acuerdo de Copenhague, "es un acuerdo entre los principales actores" reunidos en la capital danesa. Reinfeldt dijo que la UE trabaja desde hace dos años en lograr un acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero no vio los mismos esfuerzos por parte de otros socios. "Ha sido duro", sentenció.

 

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea (CE), José Durao Barroso, expresó su "decepción" y "preocupación" por no haber alcanzado un compromiso vinculante. El texto está "por debajo de las ambiciones europeas", pero "es mejor que no tener ningún acuerdo", señaló. "Ahora necesitamos llevar este proceso a una nueva fase y aprender las lecciones de esta experiencia", dijo.

 

Barroso manifestó que la UE decidió aceptar el texto para evitar una ruptura del proceso, en solidaridad con los países más vulnerables, a quienes ofrece ayuda para afrontar los efectos del cambio climático.

 

El primer ministro sueco reiteró que la Unión Europea mantendrá su compromiso de recortar el 20 por ciento sus emisiones para el año 2020, porque esos objetivos son vinculantes para todos los países de la Unión.

 

Se autoriza la copia, distribución y uso de los contenidos publicados en el BOLETÍN GAL, siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, se reconozca la autoría y se identifique explícitamente a la fuente. Las opiniones vertidas por otras fuentes, visitantes o colaboradores en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista del BOLETÍN GAL. Esta publicación no es spam y se envía bajo los Artículos 2 y 4 de la Ley 19.628 de la República de Chile y de acuerdo a la nueva Ley del Consumidor Nº 19.496 y su modificación Nº 19.955 del 2004, en su Artículo 28b, donde regula el envío de correos electrónicos ("Toda comunicación promocional o publicitaria enviada por correo electrónico deberá indicar la materia o asunto sobre el que versa, la identidad del remitente y contener una dirección válida a la que el destinatario solicite la suspensión de los envíos"). Si usted desea ser removid@ de nuestro directorio en forma temporal o definitiva, por favor responda a este e-mail indicando "Remover" en el Asunto (subject)

No hay comentarios: